Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
Yo que se, jovenlandésnegrada de diverso pelaje y algun jovenlandésblanco
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Eso dice el discurso oficial, pero jamas he leido una critica argumentada a alguno de los puntos a su tesis, y estoy seguro de que la mayoria de los que lo critican no han leido su libro ni siquiera por encima. Ojo, yo no digo ni que si ni que no, pero lei su tesis hace años, y me parecio razonable. Y repito, razonable no quiere decir verdadera.Olague era un vendehumo
La mayor parte de la tropa era bereber, pero el jefazo de Tarik, era Muza, árabe, así como Walid I, el califa en Damasco, también era árabe.
Deja de hacerte el interesante y dinos qué implicaciones tiene.Si, si, ya se que muchos vais a decir los traidores nacionales y a los ****n, pero me refiero a los invasores extranjeros. Bereberes o árabes. Ya que la respuesta (solo hay una correcta) tiene fuertes implicaciones. Hace poco vi una discusión de jovenlandeses sobre esto.
A quien atribuis la conquista del 711de España.
Pudiera ser, no he investigado en profundidad sobre Tarik, pero según las fuentes, era bereber.¿Y tarik no es un nombre de origen godo?, de Roderik----Rodrigo, de Genserik----Genserico, de Tarik-----Tarico.
Podia ser godo o vandalo mestizo del norte de Africa, pero con nombre y cultura goda. El norte de africa ya fue invadido por los vandalos de Genserico en el 429.Pudiera ser, no he investigado en profundidad sobre Tarik, pero según las fuentes, era bereber.
Aquí en cuanto pones en cuestión que el islam del siglo VII, por narices tenía que ser diferente al posterior, ya que solo a finales de siglo tenían Corán redactado, y todavía no habían fijado la sunna ni tenían biografía de Mahoma, la Sirah, en seguida sale algún leones ladrandote.Eso dice el discurso oficial, pero jamas he leido una critica argumentada a alguno de los puntos a su tesis, y estoy seguro de que la mayoria de los que lo critican no han leido su libro ni siquiera por encima. Ojo, yo no digo ni que si ni que no, pero lei su tesis hace años, y me parecio razonable. Y repito, razonable no quiere decir verdadera.
No es lo mismo. America la conquistó España.Y la conquista de América del cristianismo. Pero hubo un pueblo protagonista.
Si, pero en el islam omeya, parece claro que los árabes tenían primacía sobre los mawlas no árabes, conversos recientes, lo que será un factor importante en la llegada al poder de la dinastía abbasi, a mediados del siglo VIII.No es lo mismo. America la conquistó España.
España la conquistó el califato islamico, representante del Islam.
Lo equivalente seria que America la hubiese conquistado el Papa.
Del alubio*, si, del masónico especulativo, no, aún no existían.Fue la primera actuación contra Hispania del conglomerado ****omasonico