Por eso no me canso de repetir que hay que esperar a la sentencia. Muchos periodistas y youtubers de seguir así podrían meterse en un buen lio. Y no es agradable visitar juzgados después de que te pongan una denuncia por injurias y calumnias con el juicio paralelo que los monchitos están montando. Ante todo, prudencia; el club está al tanto de ese juicio paralelo, y ha tomado nota.
Te puedo poner mil ejemplos de juicios paralelos en los que acusaciones mil veces más graves, como asesinato o violación, se han prodigado por la masa y luego se han quedado en nada. Mil. Y no lo digo como si me pareciera bien. En algunos casos, como el de Rocío Wanninkhof, eran verdaderas víctimas inocentes de un linchamiento.
El mismo linchado se acaba absteniendo de poner querellas porque tampoco le beneficia sostener indefinidamente la situación.
El tráfico de influencias es un delito tipificado en el ordenamiento penal español. Tan penado como la corrupción en los negocios. El entorno blaugrana se ha tirado veinte años (veinte) acusando expresamente de ello a Florentino. Vosotros, foreros, también. Que yo lo he visto.
Y no me verás ponerme en plan "uhhh, vais a ir a la guandoca", "igual yo mismo os denuncio, uhhhh".
Eso es de muy mal gusto salvo en cosas que de verdad puedan tener consecuencias. Yo sí lo he hecho en este foro con ese tipo de cosas, las que de verdad van a telemáticos de la Guardia Civil. He insultado y amenazado a gente que las cometía. Amenazado en serio. Primero, porque era moralmente reprobable y, segundo, porque si amenazas a alguien de una manera convincente (y yo puedo ser muy convincente) es posible que se asuste y elimine el mensaje que le va a meter en un lío.
A algunos usuarios de este foro les han impuesto condenas de guandoca por cosas que han publicado aquí. Eso no lo olvidemos. Estoy orgulloso de las veces que lo he hecho (amenazar) y he logrado que el fulastre de turno eliminara su cuenta y saliera corriendo. Entre otras cosas porque le he hecho un favor.
Pero, como te digo, dime si este tipo de acusaciones "de clamor popular", "Florentino trafica en influencias", "el FCB trafica en órganos humanos", "Laporta es un cliente, un borracho y un corrupto", "Cuando quiere deshacerse de un jugador el FCB da orden de que los medios y la afición lo linchen como pasó hace sólo unos meses con De Jong y en algunos casos ha pasado que han entrado en su casa unos encapuchados y le han dado una paliza como pasó con Aubameyang" ha llegado alguna vez a los tribunales. No, ni lo va a hacer. Al (supuestamente) difamado no le sirve de nada.
Estas llamadas al orden se deben a dos motivos: primero, a nadie importante (ni a los pros ni a los antis) le interesa que este estado de ánimo descarrile. Los opinadores jurídicos competentes pierden valor si hay excesivo ruido de fondo, los periodistas "normales" también, e incluso los periodistas "badulaques" chiringuito
style prefieren que el monopolio de la caspa pase por ellos.
Otro motivo está en la componente mafiosa y perdonavidas que se ha convertido en parte integrante del
zeitgeist blaugrana, y no os dais cuenta de ello. Por su conexión inconsútil con el nacionalismo más extremo, por la autopercepción delirante de extrema perfección moral e invulnerabilidad que le han dado veinte o treinta años de privilegio absoluto, por las conexiones con el submundo criminal de toda la vida de casi todos los sucesivos directivos, por lo que sea. Algo que vemos luego traslucir en los descarados casos de
mobbing laboral a los que se somete a los jugadores a los que se quiere traspasar o en las maniobras como aquella red mediática de pago contra Messi.
Amenazan así porque les sale de dentro, porque creen que de alguna manera pueden "parchear" el relato, que se ha vuelto contra ellos, contrarrestar la corriente imperante (y no van a poder, esto es como cuando le quitas el tapón a una botella de
champagne, hay demasiada presión acumulada durante demasiado tiempo) pero también como mensaje de consumo entre los leales. Están en una situación desesperada y hay que infundirles esperanzas. "¡Algún día saldremos del búnker de la Cancillería en Berlín y nos vengaremos con nuestras nuevas superarmas!" La situación, realmente, es así de mala.
El problema es que tendéis a pensar que estas revelaciones son una herida, posiblemente mortal, al FCB, contra la que aún hay forma de reaccionar, y no lo son. El famoso argumento de "pagábamos para revertir la situación" es, procesalmente, una confesión. Lo penado es pagar para alterar el comportamiento de los árbitros, y eso han admitido que lo han hecho. Esa confesión procesalmente suicida es para salvar la cara desde un punto de vista moral ante los aficionados. En el fondo indica su desesperación.
Estas revelaciones no son una herida. Son el descabello, el remate final. Incluso, si me apuras, los cortes que se hacen para descuartizar el cadáver. Esto no sale si alguien que lo debe de haber sabido hace mucho tiempo (y eso necesariamente apunta a Hacienda o más arriba) no quiere que salga, y ha salido porque el FCB ha dejado de ser un agente que pueda defenderse o devolver el golpe y al que hay que "laminar" para que se acomode a la situación que se ha previsto para él. Y no apunto necesariamente a
Madrit, que ya sé que eso os gusta mucho y en el fondo os consuela.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/diarioas/BAREXL5ZSRPKHAFIQBJGADKRBI.jpg)
