Valdora
Cuñado nija
- Desde
- 9 Ene 2022
- Mensajes
- 63
- Reputación
- 137
Ei @Brannigan, no me he pasado mucho por aquí, sorry, espero que a ninguno os haya afectado el tema FTX, esto podría no haber acabado aún, así que protegeos.
Sobre lo que comentas, si, el Registry de Impervious gestiona los TLDs a través de ETH. Realmente no "transfieres" el TLD a Ethereum, ya que los Nombres no pueden salir de la cadena de bloques (funciona parecido a los wrapped-bitcoin, donde se "mueven bitcoins" a través de la red Ethereum). Lo que sucede es que los TLDs se envían a una dirección concreta de Handshake, que es esta (puedes ver como hay los TLDs acumulados):
Impervious ha tirado las llaves de esa dirección, es decir, ni tienen acceso ellos ni nadie. Por lo que los nombres que se envían a esa dirección están bloqueados y no se pueden actualizar sus registros (solo se pueden renovar, y si no se renovaran, pues esos TLDs volverían a aparecer en el mercado libre). Por eso, antes de enviarlos a esa dirección tienes que ajustar el registro NS (Name Server), y lo que haces es apuntarlo al servidor del smart contract que gestiona Impervious en Ethereum, que es este:
Name server: 0x06081C6B2B876EABDC41DFD3345e8Fa59588C02e._eth.
No entiendo demasiado de Ethereum, así que no sé cómo funciona sobre ETH exactamente, pero al estar apuntando el TLD a su servidor, se pueden generar SLDs sobre esos nombres a través de la interfaz de Impervious.
De todas maneras, si no se quiere descentralizar completamente el TLD, también puedes simplemente apuntar al servidor de Impervious sin perder la propiedad del TLD, por ejemplo es el caso de .records/, que no está en aquella dirección, pero como puedes ver sus NS apunta al contrato Eth de Impervious.
La verdad es que funciona bien y está muy bien pensado.
Sobre Opera al final no resuelven con el navegador principal, sino con el secundario que han hecho "Opera Crypto", pero no resuelven a través ETH, imagino lo dices porque debajo aparece "Etheteum Mainet", pero eso son otras cosas. Creo que resuelven a través de NextDNS (que resuelve el DNS de Handshake), pero no estoy seguro al 100%.
Si, sobre Brave, Brendran Eich ya ha dejado claro que le gusta Handshake y cree que es la solución más funcional. Pero también dejo claro que en Brave no trabajan gratis. Por ejemplo, el tema de Opera, no hay que olvidar que se pagaron 150K a para integrarlo, el dinero salió del entorno de Steven McKie y Amentum Capital.
Sobre lo que comentas, si, el Registry de Impervious gestiona los TLDs a través de ETH. Realmente no "transfieres" el TLD a Ethereum, ya que los Nombres no pueden salir de la cadena de bloques (funciona parecido a los wrapped-bitcoin, donde se "mueven bitcoins" a través de la red Ethereum). Lo que sucede es que los TLDs se envían a una dirección concreta de Handshake, que es esta (puedes ver como hay los TLDs acumulados):
https://hnsnetwork.com/address/hs1qu3nrzrjkd783ftpk7l4hvpa96aazx5dddw66hgs2zuukckcchrqsw3f8kc?page=1
Impervious ha tirado las llaves de esa dirección, es decir, ni tienen acceso ellos ni nadie. Por lo que los nombres que se envían a esa dirección están bloqueados y no se pueden actualizar sus registros (solo se pueden renovar, y si no se renovaran, pues esos TLDs volverían a aparecer en el mercado libre). Por eso, antes de enviarlos a esa dirección tienes que ajustar el registro NS (Name Server), y lo que haces es apuntarlo al servidor del smart contract que gestiona Impervious en Ethereum, que es este:
Name server: 0x06081C6B2B876EABDC41DFD3345e8Fa59588C02e._eth.
No entiendo demasiado de Ethereum, así que no sé cómo funciona sobre ETH exactamente, pero al estar apuntando el TLD a su servidor, se pueden generar SLDs sobre esos nombres a través de la interfaz de Impervious.
De todas maneras, si no se quiere descentralizar completamente el TLD, también puedes simplemente apuntar al servidor de Impervious sin perder la propiedad del TLD, por ejemplo es el caso de .records/, que no está en aquella dirección, pero como puedes ver sus NS apunta al contrato Eth de Impervious.
La verdad es que funciona bien y está muy bien pensado.
Sobre Opera al final no resuelven con el navegador principal, sino con el secundario que han hecho "Opera Crypto", pero no resuelven a través ETH, imagino lo dices porque debajo aparece "Etheteum Mainet", pero eso son otras cosas. Creo que resuelven a través de NextDNS (que resuelve el DNS de Handshake), pero no estoy seguro al 100%.
Si, sobre Brave, Brendran Eich ya ha dejado claro que le gusta Handshake y cree que es la solución más funcional. Pero también dejo claro que en Brave no trabajan gratis. Por ejemplo, el tema de Opera, no hay que olvidar que se pagaron 150K a para integrarlo, el dinero salió del entorno de Steven McKie y Amentum Capital.
