Querido alumno universitario de grado: Te estamos engañando

Querido alumno universitario de grado: Te estamos engañando
1. Profesor que no ha emprendido nunca enseña a montar empresas sin cambiar el temario en 25 años.

2. Sabes algo de Facebook Ads? Hablas mucho de instagram pero sabes que la mayoría de las nuevas empresas nacen en redes sociales?

3. Si la universidad me fuese a dar lo mismo que daba hace 25 años (casa + familia) me la habría cogido con mas ganas.

Disculpa la descortesía. Pero a mí realmente la universidad me engañó.

El resto del hilo sólo son síntomas de que la universidad como método educativo está en quedándose obsoleta.

Y el comportamiento de los alumnos simplemente representa la decadencia de la sociedad. Se va a poner todo muy adefesio.

(acabo de ver que es un artículo copiado y que lo ha escrito otra personameparto:)
 
Última edición:
1. Profesor que no ha emprendido nunca enseña a montar empresas sin cambiar el temario en 25 años.

2. Sabes algo de Facebook Ads? Hablas mucho de instagram pero sabes que la mayoría de las nuevas empresas nacen en redes sociales?

3. Si la universidad me fuese a dar lo mismo que daba hace 25 años (casa + familia) me la habría cogido con mas ganas.

Disculpa la descortesía. Pero a mí realmente la universidad me engañó.

El resto del hilo sólo son síntomas de que la universidad como método educativo está en quedándose obsoleta.

Y el comportamiento de los alumnos simplemente representa la decadencia de la sociedad. Se va a poner todo muy adefesio.

(acabo de ver que es un artículo copiado y que lo ha escrito otra personameparto:)
Exactamente mi experiencia, además los títulos universitarios hoy en día valen para poco más.
 
Tocho interesante sobre el bajón de nivel de los alumnos. Curiosamente el señor funcionario dice estar 'atado' y obligado a aprobarlos, con lo indiscutible que debe ser y todo eso.

Llevo impartiendo clases en la universidad cerca de 25 años, dos de ellos en la Universidad Complutense de Madrid y el resto en la Universidad de Granada. Por mis clases han pasado directivos de grandes empresas que tenían más o menos mi edad cuando les di clase y otros que, en sus generaciones respectivas, han ido ganándose un puesto en la sociedad gracias a su formación y a su esfuerzo.

La primera asignatura que impartí fue en el curso 1997/98. Era Dirección Estratégica de la Empresa (sigo aún impartiéndola), entonces del plan antiguo de 5 años de Económicas y Empresariales. Tenía matriculados 524 alumnos en cada grupo. Era imposible distinguir las caras de los que se sentaban atrás en aquellas gigantescas aulas del Pabellón de Tercer Curso de la UCM. Eso sí, las aulas estaban llenas. Algunos alumnos se tenían que sentar en las escaleras porque no cabían.

En las horas de tutoría, los alumnos hacían cola en la puerta de mi despacho. Responder todas las consultas, curiosidades, dudas… era tan agotador como satisfactorio. Las constantes preguntas de los estudiantes en clase me obligaban a llevar la materia muy preparada. Yo ya tenía 25 años y no recuerdo estudiar más que entonces.

La asignatura era dura y las preguntas de desarrollo configuraban exámenes que duraban horas. Era imposible corregir todo aquello en menos de diez días. Las revisiones eran complejas (sobre todo para los que estaban entre el 4 y el 5).

Todo lo anterior es tan sólo un eco del pasado.

Hoy me dedico a engañar más que a enseñar. Me explico a continuación.

Los grupos hoy son de unos 50 alumnos, de los cuales raramente viene a clase más de un 30%. Los que vienen, lo hacen en su mayoría con un portátil y/o un teléfono móvil que utilizan sin ningún resquemor durante las horas de clase. Las caras de los alumnos se esconden tras las pantallas. De hecho, me sé mejor las marcas de sus dispositivos que sus rasgos faciales. Es raro que alguien pregunte, por mucho que se les incite a hacerlo. Quince minutos antes de que acabe la clase ya están recogiendo sus cosas, deseosos de salir.

Cada vez me siento más como un profesor del instituto de una serie mediocre de los 80 que como un catedrático. A menudo tengo que callarme porque el rumor generalizado se extiende por el aula y me da vergüenza mandar callar a universitarios constantemente. He separado a gente para que no hablen entre ellos, he expulsado alumnos del aula y me he llegado a marchar de clase ante el más absoluto desinterés.

Soy consciente que para vosotros, soy sólo un estímulo más que compite con las redes sociales y el vasto imperio de internet. Evidentemente, soy más aburrido que un video de influencers de Tiktok.

Como respuesta a este panorama y, siguiendo las cambiantes normativas universitarias (siempre peores que las anteriores), los profesores hemos tomado cartas en el asunto con las siguientes medidas:

-El nivel de la asignatura ha bajado. Impartimos menos temas de manera mucho más superficial.

- Hacemos parciales tal y como establece la evaluación continua para tratar de aprobar a un mayor número de alumnos, pues un número de suspensos superior, a lo que la universidad establece como límite, conlleva una sanción que influye en el presupuesto del departamento, esclavizado a través del denominado contrato-programa.

- El nivel de los trabajos y presentaciones de los alumnos no pasaría, en su mayoría, los estándares del teatrillo de Navidad de primaria. Pero eso, para nosotros es más que suficiente para poner un 5.

De este modo, cumplimos el contrato-programa, el departamento es feliz, la universidad es feliz, nuestros alumnos aprueban, creen que saben algo y son felices y nosotros languidecemos ante la triste realidad.

Por eso, te digo que me dedico a engañarte, querido alumno/a. Vives en una mentira que nosotros edulcoramos. Por eso, es mejor que si quieres seguir viviendo en tu burbuja, mientras puedas, no sigas leyendo, ya que voy a contar lo que hay detrás de Matrix.

Bueno, si sigues leyendo, lo haces bajo tu propia responsabilidad. No digas que no te advertí. Aquí van algunas realidades que no te van a gustar:

  1. Te faltan habilidades básicas indispensables en estudios superiores. No tienes capacidad de expresión. Tu vocabulario es muy básico y se limita a verbos débiles (hacer, ser, estar) en lugar de específicos como desarrollar, evolucionar, ampliar, …
  2. Por ello, cuando entregas un trabajo o haces una exposición de un texto que has copiado de Wuolah, El rincón del vago u otros, donde plantas frases como «considerando la posibilidad de articular el concepto de selección adversa con las bases teóricas de la economía de las organizaciones…», sé de sobra que no lo has escrito tú porque, para más INRI, cuando te pregunto en clase sobre el significado de esa frase, no sabes qué contestar.
  3. Por supuesto, al exponer en clase, la frase del punto anterior la has leído literalmente de tu móvil, del que no despegas los ojos aún enfrente de tus compañeros, y la has colocado en una transparencia de Powerpoint cuyo diseño en 1995 ya estaba obsoleto. El resto de tu presentación se limita al «efecto karaoke», leer los interminables párrafos que has cortado y pegado.
  4. No sabes estar. Sí, estar. Balbuceas, te encorvas, no fijas la mirada, llevas una o las dos manos en los bolsillos, vienes a una exposición en chándal o con leggins… No te dignas a respetar la institución milenaria que te acoge y que se llama universidad. No entiendes lo que eso significa y tampoco tienes ningún interés en saberlo.
  5. Si tu expresión es limitada, tu escritura lo es más. Se nota que ya no se hacen dictados en educación secundaria. Caso aparte merecen los alumnos que no hablan español y no comprendo qué hacen ocupando un asiento, especialmente aquellos provenientes del país creador de Tiktok.
  6. Jamás hubieras superado esta asignatura hace 10 o 20 años. De hecho, de tu clase, no más de 10 personas seguirían admitidas en estos estudios. Te lo dice un licenciado que acabó dos titulaciones en la Universidad Carlos III de Madrid donde tras 4 convocatorias suspensas de una asignatura, ibas a la calle.
  7. Tu nivel de lenguas extranjeras es nulo. Doy clases en un Máster íntegramente en inglés donde apenas hay españoles y el nivel de los estudiantes extranjeros es infinitamente superior. De hecho, el máster es lo único que alimenta mi motivación a enseñar.
  8. Las habilidades blandas brillan por su ausencia. ¿Liderazgo, resiliencia, trabajo en grupo? Son básicas para cualquier empleo. Cuando me escribes un email para decirme que te has peleado con tus compañeros de grupo o envías a tu progenitora a una revisión de exámenes, mi perplejidad no cabe en mi persona. Hace años que no recomiendo a ningún alumno para ninguna empresa.
  9. Vives anestesiado por las redes sociales. ¿Te crees que no me entero? Mientras doy clase veo tu cara de soslayo tras la pantalla con risitas y yo sé que explicar la cadena de valor de la empresa es de todo menos gracioso. No estás en clase, estás en Instagram. Pero yo me hago el […] y miro para otro lado.
Estos puntos son sólo la cima del Iceberg. Los profesores estamos hartos de formarnos en técnicas docentes multidiversas y de pelajes exóticos para motivar al alumnado. Lo que está claro es que si tú, estudiante, no tienes interés, yo no puedo plantarlo en ti. Pero sí puedo hacerte creer que vales, aunque sepa que es mentira. Me he convertido en un experto en hacerlo porque el sistema me lo exige y cumplo. Y rezo por que esto sólo me ocurra a mí, y como mucho en mi facultad, pero no ocurra en Medicina o Ingeniería de caminos, sobre todo cuando cruce un puente o, Dios no lo quiera, esté en la camilla de un quirófano.

Podemos echarle la culpa a la universidad pública y tiene bastante, pero no toda. «Si quieren calidad, que se vayan a la privada», he escuchado por ahí. Y los números van apuntando en esa dirección. Quizás, el pago de una matrícula de cuatro ceros aumente la motivación en lugar de las irrisorias tasas académicas públicas. Puede que la universidad pública reaccione cuando la privada le coma la tostada, cosa que está haciendo muy bien.

No obstante, mis evaluaciones docentes son muy buenas y las he publicado. Pero no soy una excepción. Cuando hablo con compañeros coinciden con mi visión. Escribir esto es arriesgado y es más cómodo callar y obrar. Lo entiendo perfectamente, patada y al área es la actitud mayoritaria.

No quiero terminar exponiendo un problema sin dar soluciones. Las hay. Pero para ello, hay que romper el paradigma en que estamos sumergidos y ser muy valientes. He aquí algunas propuestas incómodas:

  1. No somos todos iguales. Hay estudiantes con vocación e interés eclipsados por la mediocridad imperante. Centrémonos en ellos. La universidad es para formar a las élites intelectuales. Esa frase es del insigne Gregorio Peces-Barba, mi rector cuando estudiaba en la Universidad Carlos III, padre de la Constitución y socialista de los de verdad (cómo han cambiado las cosas). La Formación Profesional forma grandes profesionales que no han de ser universitarios.
  2. Devolvamos al profesorado universitario las competencias perdidas como autoridad intelectual a la hora de diseñar planes de estudio, modelos de enseñanza y currículum. No podemos esperar dos años a que la ANECA dé el visto bueno a una modificación de los planes de estudio. El mundo cambia demasiado rápido para seguir impartiendo contenidos obsoletos.
  3. Reforcemos las capacidades básicas en enseñanzas no universitarias: Enseñar a pensar, a enfrentarse a obstáculos, a expresarse, a tener modales, a leer y escribir bien en español e inglés, a tener tolerancia a la frustración y, sobre todo, a buscar la superación constante.
  4. Eliminemos cualquier rastro de gadgets tecnológicos en la enseñanza (lo que incluye ordenadores portátiles). Darle un Chromebook a un niño de 10 años es como darle una cuchilla de afeitar a un bebé. SEÑORES TECNO-POGRE LEAN ESTO POR FAVOR: Cruzar un puente no te hace ingeniero de caminos, de la misma manera que tener un ordenador no te hace nativo digital. Mis alumnos no saben, en su mayoría, elaborar un Excel o dar formato a un texto en Word. Las TICs a edades tempranas sólo sirven para distraer. La plasticidad neuronal se desarrolla con lápiz y papel, no con la dictadura de los teclados.
  5. Hacer sentir a los chavales orgullosos de quienes son y donde están, con admiración hacia lo que les rodea y hacia otras culturas. Fomentar la curiosidad innata y el respeto. Crear descubridores y jamás plantar la semilla del repruebo o la desolación. Huir de los nacionalismos, siempre manipuladores y huir de los populismos, de cualquier cosa negativa que acabe en ismo. La mente de un niño es sagrada.
  6. Fomentar la cultura de la competición y la colaboración en todo tipo de enseñanzas. El esfuerzo conlleva recompensa, a veces a largo plazo. Los mejores serán premiados y los peores se quedarán fuera de juego y, si quieren volver a entrar tendrán que esforzarse más, o bien, centrarse en otro juego, esto se llama flexibilidad académica. Si tu descendiente es malísimo en matemáticas, pero le encanta tocar la guitarra, quizás tengas que ponerle un profesor particular en guitarra y no en mates. Y el sistema ha de aceptar esto. Saquemos lo mejor de cada individuo.
  7. Con 18 años no sabes, salvo que tengas una vocación innata, que es lo que quieres estudiar (yo no lo sabía, pero tuve suerte al elegir). Flexibilicemos los primeros años universitarios y de FP. Las titulaciones no han de ser bloques de cemento. ¿Empiezas Informática y no te gusta? Hagamos pasarelas. Implantemos el major y el minor como en EE. UU. Que una mala decisión no frustre una vida.
En fin, querido estudiante, esto es lo que hay. Quizás seas la excepción a todo lo escrito, ojalá sea así, pero los números me dicen que las probabilidades son inferiores al 10%. En todo caso, no busques la solución en el estado, ni en los sindicatos, ni en los cantos de sirena de los -ismos, ni en las redes sociales. La solución está en ti. Si tú cambias, el mundo cambia.

Y si no quieres cambiar, no te preocupes, te seguiremos engañando, haciéndote creer que lo estás haciendo muy bien.
Siendo cierto lo que dice, el responsable se aparta como si no tuviese culpa.

La universidad publica, como todo el empleo publico, es un pozo infecto apestoso.
 
Última edición:
Pues nada chavales. Nosotros aquí suspendiendo a todo Cristo y dándole el título a los 2-3 top solamente, y todos los puestos de trabajo donde se requiera cualificación y no haya españoles (que serán muchos puestos vacíos si suspenden a casi todos los chicos) que los cubran venezolanos e indios, que seguro que sus universidades tienen un nivelazo, no?
 
El error no es casual, sino provocado intencionadamente. Queda muy bien hacerse el digno ahora, pero has colaborado a lo largo de las décadas, con tu voto "a los socialistas de antes".


Requerimientos básicos para ser profesor eficaz en la Hespaña actual:

- Te tiene que dar igual todo, no puedes implicarte personalmente, si lo haces te chamuscas.
- Tienes que pasar olímpicamente de lo que digan las leyes.
- Tienes que tener mano de hierro, lo que digas va a misa y el que no cumpla queda fuera.
- Tienes que ser muy duro.


Si queréis un ejemplo práctico, os veis la película de "El Sargento de Hierro", o la volvéis a ver por trigésimo quinta vez, y entenderéis a qué me refiero.

Soy profesor.
 
Última edición:
El error no es casual, sino provocado intencionadamente. Queda muy bien hacerse el digno ahora, pero has colaborado a lo largo de las décadas, con tu voto "a los socialistas de antes".


Requerimientos básicos para ser profesor eficaz en la Hespaña actual:

- Te tiene que dar igual todo, no puedes implicarte personalmente, si lo haces te chamuscas.
- Tienes que pasar olímpicamente de lo que digan las leyes.
- Tienes que tener mano de hierro, lo que digas va a misa y el que no cumpla queda fuera.
- Tienes que ser muy duro.


Si queréis un ejemplo práctico, os veis la película de "El Sargento de Hierro", o la volvéis a ver por trigésimo quinta vez, y entenderéis a qué me refiero.

Soy profesor.


Me encanta como no has mencionado lo de "SABER DEL CAMPO, ESTAR ACTUALIZADO Y SER BUENO TRANSMITIENDO ESOS CONOCIMIENTOS". Se nota que eres profesor, sin duda alguna.
 
Yo solo se que cuando me toca hacer entrevistas para contratar a algun nuevo, noto que el nivel de los candidatos cada vez es menor. cuanto mas cercana esta la fecha de la finalizacion de sus estudios mas carencias tienen. Si vienen de una universidad privada ya ni me molesto en entrevistarlos, es una perdida de tiempo. Esos curriculum son los primeros que descarto.
 
El error no es casual, sino provocado intencionadamente. Queda muy bien hacerse el digno ahora, pero has colaborado a lo largo de las décadas, con tu voto "a los socialistas de antes".


Requerimientos básicos para ser profesor eficaz en la Hespaña actual:

- Te tiene que dar igual todo, no puedes implicarte personalmente, si lo haces te chamuscas.
- Tienes que pasar olímpicamente de lo que digan las leyes.
- Tienes que tener mano de hierro, lo que digas va a misa y el que no cumpla queda fuera.
- Tienes que ser muy duro.


Si queréis un ejemplo práctico, os veis la película de "El Sargento de Hierro", o la volvéis a ver por trigésimo quinta vez, y entenderéis a qué me refiero.

Soy profesor.
Este señor te destroza sin despeinarse y aclara lo que realmente sois.
 
Me encanta como no has mencionado lo de "SABER DEL CAMPO, ESTAR ACTUALIZADO Y SER BUENO TRANSMITIENDO ESOS CONOCIMIENTOS". Se nota que eres profesor, sin duda alguna.
El que hace el artículo cumple eso perfectamente y queda claro que como profesor no destaca. Por tanto no es un factor decisivo.

Este señor te destroza sin despeinarse y aclara lo que realmente sois.
Conozco a ese de oídas, y algunas de sus obras. Esa es la línea que ha influido en la Universidad en España, no merecéis más atención.
 
Última edición:
Está todo podrido. No es ningún secreto. ¿Quién va a ponerse a implantar cambios de sistema si todo está corrompido?

¿Vas a implantar educación con temario puntero en tecnología e industria en un país que no tiene tecnología e industria?

¿Vas a complicar un temario para seleccionar a los mejores alumnos si la verdadera selección que van a realizar son unas oposiciones en cuanto terminen?

¿Vas a intentar potenciar el pensamiento crítico, libre e independiente cuando el presupuesto de la Universidad depende de la consejería de educación autonómica de turno?

¿Vas a implantar programas docentes exigentes cuando las leyes educativas están perjudicando por completo a los alumnos de primaria?

¿Vas a alzar la voz y convertirte en el blanco contra el que todos los colectivos pogre de la Universidad van a justificar sus presupuestos?

¿Vas a ponerte exquisito como profesor de una asignatura troncal cuando luego en un concurso-oposición van a valorarle más a tus estudiantes cualquier contenido de dialecto pueblerino autonómico antes que la calificación que obtuvo en tu asignatura?

El que quiera verdaderamente aprender que se busque la vida. ¿Acaso el SEPE sirve para buscarte empleo? ¿Acaso los tribunales sirven para obtener justicia? ¿Acaso la Constitución se cumple? ¿Por qué debería entonces la Universidad ser el único estamento público que debiera cumplir los objetivos para los que fue fundado?

Que las ovejas sigan pagando sus impuestos y saliendo a aplaudir a las ocho.
 
Hace poco vi los temarios de las asignaturas que curse hace 20 añazos... variaciones minimas sobre cosas ya desafasadas cuando yo las estudie. Pero los cojinazos del profersor muy descansados, que ya se los calienta lo suficiente en su trabajo civil el resto del dia.
Ídem. No soy tan pellejo como tú, salí muy poquito antes del paso de licenciatura a grado, pero la estructura del ahora grado que cursé hace años apenas ha variado. Consulté la página web para ver si había algún gradete o máster curioso recientemente y es vergonzoso como NADA ha cambiado. En económicas se siguen dando los mismos contenidos que hace 10-15 años. Los chavales salen de la carrera y el máster sin ver herramientas de análisis (SQL, R) que en otros países dan como parte del currículo básico. En el mundo actual es una desventaja brutal.

Será verdad todo lo que dice (mi promoción ya apuntaba maneras de ir pabajo) pero hay que actualizar el programa cada 7 años sin miedo. Además es curioso que critique el inglés cuando están los chavales dando inglés toda su santa vida y salen sin ser capaces de hablarlo medio bien.

Al final la opción será o ir a la privada o hacer la carrera en el extranjero para los más aventureros.
 
Algunos alumnos se tenían que sentar en las escaleras porque no cabían.

Esta frase ya marca todo su discurso, de autofelacion, porque los alumnos ya no saben, ya no, ya no, ya no , etc....
Yo lo sigo haciendo todo bien, son ellos, no soy yo.
En fin, veo mas autocomplacencia y complejos en el que en los alumnos.
Si no preguntan, pregunta tu, sino los ve motivados ,motivalos,
Dice que los engaña, no se estara engañando a si mismo diciendose que hace bien su trabajo, cuando fracasa estrepitosamente.
Siempre es mas facil echarle la culpa a otros, cuando normalmente la culpa suele ser compartida.
 
Ya que va de experto del vocabulario y la expresión escrita, cabe señalar que la frase "con admiración hacia lo que les rodea y hacia otras culturas" es incorrecta. Según la RAE no es apropiado repetir la preposición hacia.

Cuando escribe lo de huir de los nacionalismos, no se da cuenta de que cuanto más fuerte era la nación española más fuerte fue su educación (siglo de Oro).
Lo de insultar a los del país creador de TikTok contradice el significado de la citada frase.

Critica el nivel de inglés pero ignora que muchos chavales solamente pueden aprender inglés con los dispositivos que él desprecia porque el nivel de los colegios es deficiente salvo que paguen un pastizal. El nivel de inglés de los alumnos de su época era, con probabilidad muy inferior al de los estudiantes actuales.

Al igual que ahora, muchos estudiantes se distraían antaño, lo que pasa es que no tenían portátiles. Se distraían escribiendo o dibujando tonterías, mirando balcóns o, simplemente, pensando en sus cosas. De 500 alumnos, es probable que solamente 50 o 100 estuvieran realmente interesados y rindieran en clase, los que el profesor recuerda.

Si cada vez hay más universitarios, el porcentaje de brillantez comienza a escasear porque no todos pueden ser genios.

Por último, la Universidad ofrece menos a sus alumnos que antaño, por lo que es razonable que los alumnos ofrezcan menos en consecuencia. Antes, un estudiante solamente requería la carrera para trabajar en un puesto cualificado con un sueldo decente. Ahora, requiere la carrera, el Máster, el examen para colegiarse, los idiomas, superar una gran competencia, conseguir experiencia laboral para un sueldo mediocre.
Lo que expones al final funciona también en el otro sentido : hace 30-40 años, un simple diploma universitario servía para acceder a un puesto de trabajo porque solo una minoría podía obtenerlo : el nivel era mucho más alto en todas las etapas educativas, accedían a la universidad a lo mejor el 20-30% de cada quinta. Y de estos, una buena parte abandonaban la carrera a medio camino. El sistema FILTRABA para quedar al final con la élite intelectual en ese campo o con gente que compensaba su menor capacidad con trabajo y tesón.
Cuando eliminas esa función de filtro, un síntoma de lo cual es que más del 50% de una quinta accede a diplomas universitarios, lo que estás haciendo es despojar de valor la formación universitaria. Lo que no cuesta nada (o poco) obtener tiene un valor… cero (o poco). Es lo que pasa cuando se « democratiza » la enseñanza universitaria (que, se supone, debería estar reservada a una élite intelectual) : tienes un montón de licenciados para fardar en los rankings internacionales, pero el valor de esos diplomas es cuasi-nulo.
De ahí viene el pedir masters, idiomas y mil milongas más : para filtrar lo que la parvulización del sistema educativo ya no filtra.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.718
Mensajes
58.358.911
Miembros
191.006
Último miembro
Rezume

El blog de burbuja.info

-
Volver