Tomide
Himbersor
- Desde
- 30 Jul 2019
- Mensajes
- 1.592
- Reputación
- 1.694
Es un tanto contradictoria su exposición ya que si como usted afirma, los agentes pretendieron inducir a engaño transcribiendo erróneamente la cinta, lo lógico y consecuente hubiera sido a continuación extraviar o destruir dicha cinta para que no se pudiera conocer el verdadero contenido de esta, sin embargo hacen todo lo contrario y la entregan en el Juzgado donde el Tribunal y las diferentes partes podrían conocer lo que en realidad allí quedo grabado, como así se demostró en el Juicio. Sinceramente, no aporta ningún viso de realidad esa postura que defiende. Que la transcripción fue errónea es un hecho, pero a efecto procesal no quedó desvirtuada ni invalidada por ninguna de las partes.Gracias a que se reprodujo durante el juicio oral se supo de la "errata". Como gracias al juicio oral se supo la verdad de la declaración de los dueños del Bar Parador. Hasta entonces, ni el juez de instrucción (que debería conocer la verdad sin trucos ni maquillajes de sus subordinados) ni el fiscal ni las partes, sabían nada más que lo escrito en los papeles. ¿Podían haber pedido escuchar la cinta cassete o a los dueños del bar Parador en fase de instrucción sumarial? por poder, podrían, pero, lo dicho antes, "confiaron" en la policía judicial y ésta les engaño o si quiere les indujo a error, por una mala transcripción y por una deficiente diligencia con dueños del bar Parador. Entiendo que quiera minimizar el comportamiento rebajándolo a "error", pero quiero confiar que en su intimidad sabe que eso no pudo ser un error.
Un saludo.