*Tema mítico* : El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Lombroso dijo:
Sin entrar a valorar los testimonios, por no extenderme, diré que son prescindibles para llegar a la conclusión de qué ocurrió, pues el testimonio de Ricart en lo sustancial es bastante claro.

Para que nos entendamos, Ricart canta cuando se entera de que, al haber cometido una violación y encubrir los asesinatos, se va a tirar el máximo tiempo permitido en la guandoca. Luego, cuando descubre que no se encuentran restos biológicos suyos en los cuerpos, se arrepiente y niega la mayor, pero es demasiado tarde: ha anticipado detalles que hasta meses más tarde no describirá Frontela en su informe.

Este último párrafo se entiende perfectamente si uno se lee con atención los hechos probados de la sentencia condenatoria. Así que el "cogen el testimonio que más interesa" es una valoración del conspiracionismo que, atendiendo a la secuencia de los hechos, se entiende a la perfección por qué se da veracidad a unas cosas y no a otros. Esto no es arbitrario.

Sintetizando, que Badal, LLácer o Hervás las vieran o dejaran de ver, al final resulta indiferente.
Hacer clic para expandir...
Lo que dije hace tiempo: sólo queda Ricart, o, mejor dicho, la versión retocada de Ricart.

Los testimonios de Hervas, Llacer y Badal son más importantes de lo que parecen, porque,si Ricart las secuestró por la zona donde se acabó diciendo ( él no lo especifica), chocaría mucho que nadie las viera pasar por ahí hacia esa hora en un pueblo tan pequeño.

Pero, en fin, me acabas dando la razón sobre que sólo queda Ricart, del que nos tenemos que creer su versión delta.
 
Tomide dijo:
El suceso lo sitúan en unos colchones en la caseta. Lugar que frecuentaban desde Ricart hasta a saber quién, puesto que no eran los únicos que por allí pasaban.
Aquellos colchones dudo que fueran recién salidos de la fabrica de Don Fernando, mas bien vendrían de algún otro lugar que a saber cual.
Dicho vello pudo quedar adherido en las prendas o en las propias victimas mientras se estaban produciendo los hechos que allí se relatan.
Necesariamente no tendría porque ser de Ricart o Anglés nada mas. Ese supuesto perfil que a usted le falta puede ser incluso de alguien sin relación con los hechos.


Un saludo.
Hacer clic para expandir...

Así que puede ser que haya vellos púbicos de cualquiera que haya pasado por allí (lo que significa que en algún momento haya tenido los genitales al aire) sin que signifique que tenga nada que ver con el crimen, entiendo que por contaminación. Pero de Ricart, que supuestamente participó, no hay ninguno, y de Anglés está por ver. Y además, con esa premisa se puede decir que si encuentran algún vello de Anglés no tiene por qué relacionarlo con el crimen, ¿verdad? Se sabe que frecuentaba la zona y pudo quedar adherido en las prendas o en las propias victimas mientras se estaban produciendo los hechos que allí se relatan.

Yo tenía entendido que todas las pruebas que relacionaban a Anglés con los hechos, y estaban esparcidas en las proximidades de la fosa, no se recogieron porque pensaban que jamás encontrarían los cuerpos. Y ahora resulta que ellos no eran los únicos que frecuentaban la zona.
 
El perfil del ADN (sistemas: HLA-DQA1, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTH01, HUMF13A1 y D1S80) obtenido a partir de los restos de sangre presentes en la muestra N° 1B (mancha de sangre,en un papel higiénico) COINCIDE con el perfil genético del individuo del que proviene el ADN espermático obtenido a partir de los restos de leche presentes en la funda de un colchón y es distinto, del obtenido a partir de las muestras indubitadas del resto de los sospechosos.

Y que a su vez coincide con uno de los pelos del Ronda:

(Juicio)

•Fiscal: y respecto a los del Seat Ronda. Dos corresponden a un perfil genético de la muestra indubitada de Joaquín Mauricio. Estoy hablando del 2.4 ,y otro el 2.3, que este es el que quisiera que me aclaren, ¿proviene de un ADN espermático, extraído de la mancha de leche que antes han dicho?

•Perito: no, que presenta el mismo perfil que el individuo de procedencia.

•Fiscal: es decir, ¿que tiene el mismo perfil genético que el individuo que sin ser ninguno de los hijos mencionados, sin embargo es hijo biológico de Neusa?

•Perito: exactamente

------------------------------------------------------------------------------

El que llama dando las contraseñas de Alborache será el pequeño Carlos, que vio a su hermano en la casa el día 27, pero Carlos con 13 años fue el que se fue al refugio de su hermano a tener sesso o para "desahogarse" , o porque igual no tenía dónde dormir y por eso pide los dos sacos de dormir o quizás el que asaltaba chalets porque no tenía dónde refugiarse era el cojo de Ricardo.

El que se deja las fotos y la cartera para que se seque tras cruzar el río Júcar fue Juan Luis.

El ADN es indubitadable, no querer ver esto es la evidencia que el conspiracionismo y el negacionismo van de la mano y que solo les interesa su verdad, no la verdad.

En el juicio recalcan que ese leche es de un hijo de Neusa, y que no es ni Roberto, ni Enrique ni de Mauricio.
Nos quedarían el hermano mas pequeño de todos, el que estaba ingresado en un psiquiátrico y el hermano cojo, que dudo mucho estuviera para trepar por chalets ajenos ni tenia motivo para hacerlo, pues ya tenia vivienda y no huía de nada.

•Fiscal: con estas muestras indubitadas, y la conclusion a la que llegan ustedes del leche , ¿es que no pertenece ni a Miguel Ricart ni a Joaquin Mauricio Anglés, ni a Enrique Anglés, ni a Roberto Anglés, pero si a un hijo Biologico de Neusa Martins?

•Perito: decimos eso con respecto a la muestra de leche.

•Fiscal: ¿es decir este leche no es de Miguel Ricart?

•Perito: no.

•Fiscal: ¿no es de Joaquin Mauricio Anglés Martins?

•Perito: no puede ser.

•Fiscal: ¿no es de Enrique Anglés Martins?

•Perito: no.

•Fiscal: ¿no es de Roberto Anglés Martins pero es de un hijo biologico de Neusa?

•Perito: es con una probabilidad muy elevada, por encima de un 99,99, es lo que denominamos...

Y el dueño de ese leche es el mísmo que el de la sangre del papel higiénico del chalet.

•Perito: hay una mancha de sangre mas detectada .una muestra de papel higiénico, recogido por nosotros como quinto envio, remitido también por la 3 11 comandancia de la guardia civil de Valencia, con entrada el 12 del 3.
Estamos hablando de entrada en el Instituto de toxicologia del 12-3-93, lugar de procedencia Chalet del termino municipal de Benaguacil. En esta mancha de sangre obtenemos un perfil que es igual al obtenido a partir de los restos de leche.

•Fiscal: luego, en el papel higiénico que se encuentra en el chalet de Benaguacil. ¿La sangre que ahi hay coincide perfectamente con el perfil del leche del colchon?

•Perito: exactamente. proviene de un varón cuya progenitora biológica es Dª Neusa Martíns , varón que no puede ser ni Joaquín Mauricio Anglés Martíns, ni Roberto Anglés Martíns, ni Enrique Anglés Martíns, también hijos biológicos de Dª. Neusa Martíns Días.

Así que los que no han encontrado signos de vitalidad de Antonio Anglés tras el 13 de Noviembre, no se donde habrán mirado, hay no solo avistamientos físicos, sino pruebas biológicas, se hizo fotos, de todo.....

Y todavía hay quien argumenta que esa sangre o leche seria de otro hijo de Neusa, o bien que ese papel higiénico ensangrentado estaría ahi desde antes del crimen, para que no les descuadre la ocurrencia de que Antonio ya estaba en la fosa desde el 13 de noviembre o poco después....

Sin embargo en fechas próximas al crimen, el chalet estaba habitado.

De los restos de comida e indicios hallados en el chalet se puede deducir que permaneció en el mismo UN día o DOS, que pudieran ser de principios del mes de Febrero, dado que la cartera y fotografías mostraban señal de haberse mojado, por esas fechas llovió en esta zona también contando con su paso "posible" por el río Júcar.

El chalet se encontró deshabitado desde el día 24 de Enero de 1.993, hasta el día 28 de Febrero de 1.993 en el que se denunciaron los hechos.


Además también hay avistamientos de gente que dijo verlo en Benaguacil, que corroboran el hallazgo, lo vieron a él, no a ningún hermano.

•Visita a peluquería en C/ Fernando El Católico 61 de Valencia.

•Permanencia en la zona de la Estación de Villamarchante.

•Permanencia en un chalet de la localidad de Benaguacil (Valencia).

•Avistamiento por unos jóvenes en una cabina telefónica de Benaguacil.

•Traslado desde Villamarchante a Minglanilla.

El agricultor de Villamarchante al que secuestró fue éste el que le reconoció, y Antonio Anglés dijo simplemente "de qué me conoces", es una mentira del criminólogo eso de que Antonio Anglés entró en el coche a grito de "Soy Antonio Anglés, arriba las manos".....

En la peluquería tampoco dice que es él, simplemente da el alías de Rubén Partera Zafra.

Y al cabo de unas horas se encuentra con Jose Luis Covisa en la Renfe, que lo conoce de toda la vida, hablan y dice que es él, Antonio Anglés le pide cobijo y Covisa le dice que no.

Por lo que va a un hostal, en donde también es reconocido a posteriori...

-------------------------------------------------------------------------------

[¿?]
 
@Iñaki Pérez

De un vello púbico catalogado por Toxicología y Luis Frontela como muy probable de Miguel Ricart, el profesor Carracedo no pudo sacar ADN, es uno de los pelos que fallaron en la extracción de ADN y fue un vello encontrado que casualidad en cadáver número 2, la víctima con la que Miguel Ricart declara haber tenido relaciones sensuales.
No estoy diciendo de que fuera de él, puede que sí, puede que no, pero era uno de los vellos púbicos de extrema importancia y que desgraciadamente falló, el resto no pertenecían a él.

De todas formas no me has relatado la escena de violación para que en el jersey de Cadáver número 1 se encuentren 10 vellos púbicos y eso que el conspiracionismo dice que cadáver número 1 murió virgen.

¿Los asesinos mantuvieron relaciones sensuales con el jersey?

Intento recrear la escena de violación de una víctima desnuda y no doy con la tecla para que aparezcan 10 vellos púbicos en un jersey....
 
Xesq dijo:
Hola, os traigo a ustedes, un gato, que además de espiritual como todos los gatos, es místico. Tengan cuidado con las apariencias ante extraños que emplean en múltiples desdoblamientos de personalidad, múltiples nick, para inducirles a ustedes con ello, a el engaño u otras cosas.


Ver archivo adjunto 1262561 Gatito en relax y/o esperando comidad.
Ver archivo adjunto 1262563 Gatito Expectante.

Ver archivo adjunto 1262564 Gatito atenazante.


Los gatos amarillos son lo no va mas.
Hacer clic para expandir...
Yo me quedo con los míos, dos preciosidades:)
 
El loco de las miguitas de pan no sabe que Antonio Anglés y Nuria Pera declaran en el juicio de 1.991 de que mantenían relaciones esporádicas....

Pero los pendientes azules y los aros de plata que no aparecieron, no sirven como miguitas pan, tampoco los papeles ilegibles pudiéndolos dejar, legibles....

Algo falla aquí...
 



A ver si te cae un misil desos en la cabeza y dejas de reírte de algo tan serio, llego a ser yo parienta de una de ellas y pido tu cabeza.

No tardes mucho, que estoy preparada desde hace meses y decirte que tus 2000 seguidores en 9 años no es casualidad....
Das vergüenza!!
 
xd.jpg
 

¿Dónde pone que estaba incrustada, alcachofo?

Tu si que tienes incrustada la maldad y la toxicidad en tu mente....
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver