*Tema mítico* : El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[blahblahblah]

3303
suma y sigue

 

[Aresti]

-De lo que se recoge en las investigaciones y reflejadas en el sumario:
El día 18 el Capitán de la Guardia Civil D. Santiago Ibáñez Gómez, solicita a la Jueza Dñª Reyes Jimeno Gutiérrez, la averiguación de las llamadas acontecidas a los domicilios de las desaparecidas en aquel momento. Pues bien, teniendo en cuenta esto:
-El día 19 de Noviembre de 1992, el individuo D. Ricardo Gil Muñoz llama al domicilio de Mirian siendo las 12:00 aproximadamente.
-El día 19 de Noviembre de 1992, el individuo D. Ramón Gurillo Ruíz llama al domicilio de Desiree, siendo las 18:42 horas.(cabe la posibilidad de un tercero realizara esta, pero la llamada se efectúo desde este domicilio).
-El día 26 de Noviembre de 1992 el Policía Local de Alcasser D. Alfonso García Doria llama al domicilio de Mirian siendo las horas comprendidas de 12:30 horas a 16:00 horas.
-El 29 de Noviembre de 1992 la individua Dñª Estrella Llacer Chanza llama al domicilio de Mirian siendo las 14:30 horas.
-Transcurrido este tiempo el día 6 de Diciembre de 1992 se efectúa llamada a Ayto de Alcasser revindicando el importe 150 millones de pesetas por cada una de las niñas, comunicando que tras pasadas 48 horas se recibirán instrucciones.
-Y por último el día 7 de Diciembre de 1992 el Policía Local D. Alfonso García Doria efectúa llamada reincidente al domicilio de Mirian.
-Dicho esto nos encontramos con un posible móvil del crimen, secuestro y por consiguiente pago por la liberación del las niñas y todo estos hechos en un mes desde la fecha de desaparición 13 de Noviembre de 1992.
-Ahora bien, si el día 18 de Noviembre de 1992 el Capitán solicita las averiguaciones, se debe entender que entre el día 14 de Noviembre de 1992(denuncias de las desapariciones) y el día 18 del mismo mes, tenía conocimiento de que se habían producido llamadas a los respectivos domicilios de las niñas, ya que las primeras llamadas conocidas corresponden al día 19 de Noviembre de 1992 y sucesivos. Por lo tanto incógnita que no consta por ningún lado, además de la solicitud a un juzgado que en teoría no corresponde esta por estar muy distante de Valencia.
-Y ahora juntando los factores de esta ecuación con esta otra que es el testimonio del Cabo D. José Antonio Valeriano Panadero, y sus compañeros de lugar de trabajo D. Rogelio López Millan, Eduardo Almarcha, Juan Padilla Fernández, que tras transcurridas 48 horas después de la desaparición de las niñas ya tenían indicios de lo que les podía haber ocurrido, es curioso que la el individuo Ramón Gurillo Ruíz forme parte de estos factores, ya que su domicilio se encuentra muy próximo a los de estos, y una de las llamadas al domicilio de Desiree saliera de este.
-Voy a poner otro factor a la ecuación, al cual me he referido como el informante en otro comentario.
-Mi conclusión de todo ello, tras el resultado de esta ecuación es que todos estos factores coexistían entre sí, y que podemos pensar que este resultado fuera el secuestro por una motivación X, efecto de esto el lucro, también podemos añadir que este, fuera un primer eslabón de la cadena, que a su vez estuviera unido por otro segundo eslabón.
-Si esto fuera así por motivos desconocidos este plan se les fue al traste, lo que precipito la fin de las niñas, o bien por este eslabón o por otro. Por ello en esta estructura tenemos los colaboradores necesarios que serian los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad de estado, por que si esta figura no se hubiera podido construir el puzzle de este caso.
-Y ahora podemos finalizar con la frase de según el cual «en igualdad de condiciones, la explicación más simple suele ser la más probable»

Bueno. Es otra línea de investigación. Supongo que Ríos o compañía dirían que ya se investigó y no se llegó a ninguna conclusión.

Últimamente he visto algún video-audio de el disidente, de Felix Ríos y del caballo turco (un tal Gijón).

Éste último ha iniciado una línea de conspiraciones. Viene a decir que en torno al bar parador hay personas implicadas en el crimen. Dice también que Ricart mató a Antonio porque Roberto había consumido droja que manejaban los hermanos. Hubo miedo a que Antonio tomase represalias. Según esta versión la nariz de Roberto estaba hecha polvo por la droja.
También dice que un hijo de un GC robó drojas del almacén de la policía y éstas desencadenaron un mal viaje que acabó con las niñas muertas.
El resto.... de pago.

Más cosas de lo que he oído.

Que alguien me aclare si Paco Emilio y Fernando García tienen la misma opinión. Paco Emilio se supone que investigó y da por bueno el tema de la huída de Anglés. Al menos hasta la casa donde dejó restos de sangre. Yo creía que FG no daba crédito a la fuga de Anglés.

Finalmente, mi conclusión propia, es que falta algún elemento en el crimen. No me creo que las niñas se subieran a un coche con estos macarras. Yo creo que ves a un Anglés y te das cuenta que tienen una pinta de tarados que echan para atrás. No sé qué temas había por detrás en Fuenteovejuna, perdón, en Alcasser. El silencio de FG tampoco ayuda.

Bueno, otro punto final. Miguel Ricart. FG supuestamente piensa que no sabe nada. Curioso que nadie intente volver a hablar con él. Quizás ésta sea la mayor prueba de convicción que existe de su culpabilidad. Al menos para mí.

 

[Lombroso]

Eres un loro sistémico: vas a repetir lo mismo uno y otra vez sobre cualquiera que dude.
Por cierto, antes decías que los tribunales están mejor formados que yo. De eso no tengo ninguna duda, pero son corrompibles?

Para que entiendas mis dudas: he analizado y veo incongruencias, muchas. Me planteo si hay responsables directos con intenciones o se deben a simples defectos de la investigación.

Es posible que supieran 100% que fueron Anglés y Ricart y que, a falta de pruebas más sólidas, rellenaran los hechos para venderlo mejor al público? Si

Es posible que no tuviesen ni idea de los culpables y que cogieran a estos, participantes o no, para finiquitar el asunto lo antes posible ante la opinión pública? Si

En este momento estoy en este punto. No me monto fantasías de sectas satánicas, masones etc. Sólo veo incongruencias e intento entender a qué se deben.

Como ya escribí hace semanas: todo está en los testimonios del día de la desaparición y del día del hallazgo.

Los Tribunales son corrompibles, pero es que en este caso, para lograr la implicación del tándem Anglés-Ricart se debería haber corrompido "to quisqui": colmeneros, guardia civil, forenses, testigos, fiscal y magistrados. Por no hablar de la fuga, en la que hubieran tenido que caracterizar a un tipo que lo hizo tan bien imitando a Antonio, que hasta a un amigo suyo le dio el pego. ¿Cree usted que eso es posible? ¿Cree que de haber sido así ninguna pieza del eslabón se hubiera roto?

Por otro lado, para encasquetar un crimen así a dos personas que no tienen nada que ver, los poderosos y auténticos autores lo han hecho bastante mal, no cree? ¿Porqué no dejaron ADN de Anglés y/o Ricart en coches o prendas de las niñas? ¿Porqué no esparcieron por el interior de la caseta (por ejemplo) alguna prenda de las niñas? ¿Porqué en el registro en Camí Reial no se inventaron que se encontró una pistola? Como ve, las chifladurías se caen por su propio peso, a poco que alguien que DE VERDAD quiera saber qué pasó en lo sustancial, rasque un poquito.

Un saludo

 

[Lombroso]

No sea perezoso y busque en el Sumario, Folios 1527-1546. Allí tiene el informe de la GC.

Me parece sospechoso que, día sí, día también cuelgue en este mismo hilo esos dibujos de pinta y colorea o esas cuadrículas de "aprende inglés con Pepe "Criminólogo", y sea tan remolón a la hora de subir dicho informe.

Yo es que soy muy mal pensado, ¿sabe? Y pienso que si no quiere publicar el informe es porque algo de lo que nos cuenta usted no cuadra con la verdad.

 

[Lombroso]

No sea perezoso y busque la sociedad matriz INDUSTRIAS GARME, fundada en 1986:

Industrias Garme S. L - Teléfono, CIF, dirección e informes empresa | Axesor

www.axesor.es

Por cierto, por si alguien pregunta qué significa GARME: Gar(cía) Me(diano) son los apellidos de Fernando y sus hermanos.

Ahora es la matriz... a ver si nos vamos aclarando.

 

[Lombroso]

Los informes de balística y criminalística de la GC son bastante fiables incluso para aquel entonces. Hasta JIB hablaba maravillas de la diligencia de inspección ocular de la UCO.

No confundamos pues la rigurosidad de esos informes con los de, por ejemplo, la chapucera transcripción de la cinta del domicilio de los Anglés.

Una vez en el cuartel de Patraix y con la cinta del contestador, no hay excusa para realizar una mala transcripción, excepto si se quiere engañar al juez instructor con una presunto "nerviosismo y sentido de la urgencia" del presunto Antonio Anglés:





Una transcripción de traca: Lo antes posible vs. deprisa que es urgente.

Había que añadir dramatismo, nervios y prisa, evidentemente.

De acuerdo entonces, nos creemos los informes de balística, criminalística y diligencia de inspección ocular de la misma GC que le sacó a ostras a Ricart los detalles del crimen. Entiendo...

 

[Lombroso]

Todo miguitas de pan. ¿Porqué no dejar una chaqueta de las nenas en la caseta y así despejar dudas de que los hechos se produjeron allí? ¿Porqué no depositar ADN de los dos chorizos para dejar claro que tuvieron contacto con las muchachas? ¿Porqué no untar el coche de Ricart de sangre de una de las víctimas para demostrar la agresión de Anglés y, por lo tanto, su implicación y la corroboración de que el coche fue el vehículo en el que fueron transportadas? ¿Porqué no dejar la pistola con la que se ejecutó a las víctimas en el armario de la habitación de Antonio? ¿Porqué no esparcir al lado de la fosa o enterrado en la misma un objeto que indubitadamente le perteneciera a Anglés?

Todo son miguitas pudiendo haber dejado barras de pan enteras. No me cuadra, lo siento.

 

[Lombroso]

Vellos púbicos de entre 5 y 7 personas diferentes, ninguno de ellos de Ricart. Pongámonos en lo seguro (5 personas) y demos por hecho que 3 son de las propias niñas y 1 de Antonio Anglés (según Félix Ríos no son de ningún Anglés, pero hasta que no estén los resultados oficiales pongo todas sus declaraciones en cuarentena). ¿Estamos de acuerdo en que son datos contrastados? Sumándolos a mí me salen 4 perfiles, mínimo falta 1 persona por identificar suponiendo que 1 perfil corresponde a Anglés. ¿Eso son hechos, no? Ahora falta formular la hipótesis: ¿de quién es el otro perfil?

Supongo que los que defienden a capa y espada el relato de Anglés y Ricart en La Romana puedan contestar a esta cuestión. Y si no tienen la respuesta que al menos no llamen "conspis" a quien formulan la pregunta.

Analice la secuencia de los hechos y, sobre todo, donde se producen según la Sentencia y antes de preguntarse a quién pertenecen los vellos, pregúntese cómo fueron a parar a los cuerpos.

Un saludo

 

[Lombroso]

@Pepe Criminólogo se fue hasta Francia a buscar a Miguel Ricart (¿Hay fotos de ello por cierto?) y dijo tener informaciones valiosas de sus aventuras en Francia

Y resulta que lo tenía localizado a 3 horas en coche desde Valencia pero @Pepe Criminólogo no apareció....

Ver archivo adjunto 1260816

Algo falla aquí

Así es, las fuentes eran del todo fiables (irónicamente hablando). Primero se comió el marrón a cambio de vivir a mesa y mantel 29 años. Luego es que le prometieron un retiro dorado en Castellgandolfo. No nos aclaramos. Y por supuesto, el de Carabanchel no es Ricart, el párroco de Netflix tampoco, la hija una impostora... todo para seguir con la tradición del Anglés caracterizado.

 

[Woonie]

De empresaurio de pelotazos a proxeneta, de proxeneta a GC y de GC a apatrullador de foros.
Una carrera meteórica.

 

[delmike]

Obvio

 

[Lombroso]

Ni testigos del secuestro en plena calle, ni restos de ADN de los asesinos en el cuerpo del concejal, ni testigos de escuchar los dos disparos a las 4 de la tarde ni naaa de naaaa.
Uno que pasaba por allí encontró el cadáver (llegó vivo al hospital)...y ohhhh, que casualidad.....no te resulta llamativo y coincidente?
Huyeron, les pillaron en Francia y me los ponen de asesinos sin una prueba de ADN.

Asesinos por qué?

Ahhhh, y con todas las carreteras cortadas consiguen llevar al concejal hasta Lasarte sin que nadie vea nada y huyen..... hasta Francia....

Que alguien me lo explique.

Esto si que es una conspiranoia de las wüapas....

¿De qué te sorprendes? Los poderosos llevaron a las niñas de ruta por España (una españa en vilo, buscando sin descanso a las crías) y llegaron a depositar los cadáveres en la Zarzuela. Luego, en helicóptero, las llevaron a la Romana.

 

[Aresti]

Obvio

El qué es obvio?

 

[delmike]

El qué es obvio?

Pues que sabían de donde procedía esa llamada