El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

La entrevista a Fernando por parte del Disidente fue cuento menos, pffff, para que decirlo, era increíble como intentaba conducir las palabras de Fernando hacía una dirección concreta en cuanto a la detención paralela en Silla. Y es increíble ver como Fernando se ha de morder la lengua para no decir cosas que sabe y no debe decir, en especial tras la leche legal que le han metido en su contra. Simplemente la detención se hizo paralela con la de los Anglés y la prensa confundió los cables creando una historia inverosímil. Los "detenidos" no eran más que los cazadores del club de caza de Carlet por aquel entonces, al final las FFSSE no les vieron sospechosos de nada y les dejaron ir.

Es posible que fueran los investigados por el grupo de FG con su dinero, sobre sus actividades y todo, de la misma manera que también exista un informa sobre Hervas. Todo ello sobre el famoso informe Aladino, en el cual se decía que era sobre la alfombra para despistar y dejar a los detectives privados trabajar con total tranquilidad y sin presiones. Al fin y al cabo es lo que hace Mourinho en sus equipos, donde él se come toda la presión y odios para dejar volar a sus jugadores y den lo mejor de sí.

Ver archivo adjunto 1244602
Ver archivo adjunto 1244603

Apunten esto:

Manu Gimenez apoyando a Mc en sus comentarios e insinuando que Fernando García opina que las niñas se subieron a un vehículo con Hervás, y que Cano Llacer (“familia” de Desirée) tuvo que declarar después para sacarle las castañas del fuego a Hervás, posible y supuestamente porque también estaba involucrado en la desaparición de Miriam, Toñi y Desirée.

Hay una serie de apellidos que se repiten en todo Alcasser, es normal en pueblos pequeños y puede que dos personas con los mismos apellidos sean en realidad primos terceros e incluso cuartos. En todo caso hay una cosa que siempre me ha llamado la atención y de lo que nadie habla y es ver en un reportaje de Quien Sabe Dónde a la progenitora de Desirée contradiciendo de su viva voz a los tres super-testigos:



En otras palabras, las niñas en 20 minutos tuvieron que hacer lo siguiente:

  1. Ir de casa de los Hernández Folch a la de Ester andando.
  2. Jugar a las cartas y hablar con Ester, para luego contar dinero para ir a Coolor y ver que no hay nadie.
  3. Buscar una cabina y hacer la llamada en casa de Miriam.
¿Creéis que es posible hacerlo en 20 minutos teniendo en cuenta toda la logística? Recordemos que de todos los padres de la víctimas con quienes se acercaron más hasta el punto de reconocer la cagada de dejar a sus anchas a Antonio Angles fue con la progenitora de Desirée. Quien cree en la versión legal de los hechos y está en todo el derecho del mundo al ser la progenitora de una de las dos víctimas. ¿La compensación a las familias se ha hecho en otros casos con cagadas similares por parte de la administración de prisiones? Me gustaría saberlo.

Y alto que no estoy acusando a nadie de nada, porque ya me veo al de las hamburguesas y sus alteregos malinterpretando lo que estoy diciendo. Si tú has perdido a tu marido por enfermedad y a tu hija por asesinato cualquier ayuda es poca para seguir adelante. Y más cuando quieres pasar página y cerrar el dolor en tu corazón. Y no me vengáis con falsas empatías, nadie puede saber el dolor de perder a un hijo o una hija hasta que no vive y es algo que no se le desea a nadie.

Imaginad que hubiese salido no solo el padre de Miriam, sino el de Desirée diciendo que los super-testigos mienten. ¿Hubiese cambiado algo? Quien sabe, en todo caso, esos testimonios no forman parte de los hechos probados de la sentencia y ya casi 30 años después nos siguen mareando con la misma historieta.

Ahora yo te pregunto —ya que sabes interpretar tan bien a Fernando—, Manu:

1) ¿De verdad crees que Fernando García apoya esa teoría? (Yo sólo le he oído decir que apoya que se subieron a la furgoneta de Coolor)

2) ¿Insinuas que Fernando no tenía dudas en que, mínimo, Hervás y Cano Llacer las acercaron allá donde fuesen?

3) ¿Indagó Fernando más a fondo en este entorno?

4) ¿Estos dos testigos (H y C-Ll) confesaron la verdad de motu propio a los familiares de las desaparecidas, o callaron para siempre?

[¿Son estos dos testigos enemigos de Fernando García desde entonces (1992-1993), o “protegidos” de éste?]

5) ¿Dónde llevaron Hervás y Cano Llacer a las niñas una vez montadas en la supuesta furgoneta de la discoteca?

6) Y aun sabiendo y apoyando lo de Hervás y Cano Llacer, ¿por qué sigue Fernando creyendo en un ‘crimen de Estado’?

El ya no te puedes fiar ni de los familiares puede venir por otra cosa, que no mencionaré aquí por el hecho que no se debe hacer, pero que podría tener que ver con la charla con los del ayuntamiento del pueblo. Pero si sumáis 2 y 2 y pensáis en que situaciones llegarías a pedir una segunda autopsia entonces lo veréis. Lo que vendría a explicar toda la obsesión de Fernando por el caso y su falta de confianza total en las FFSSE.

A la BERU se le escaparon varias perlas en la entrevista que dio, donde parecía que no se enteraba del tema. Pero cosas como que la fosa la encontró un pastor con su perro en vez de los dos consuegros llaman la atención. De la misma manera que lo de las Fruslerias o Chucherías. Algo a lo que no le preste atención hasta que vi lo de la Pastelería y la acusación particular en un recorte de prensa. En todo caso, esto aporta muy poco sobre como desaparecieron las niñas y lo que dice Fernando sobre las furgonetas de Coolor tiene todo el sentido del mundo.

PD: perdón por la chapa.
 
Manolo, injértate ya que da grima verte. Hacen descuento por el blackfriday.

Porque en un par de años, si sigue el ritmo, te vas a tener que hacer la cortinilla con los pelos del ojo ciego.


Hoy justo en dos semanas @Woonie, has de soltar el bombaSo informativo del caso alcasserse. ¿Recuerdas? Dos semanas...................dooooooos semanaaaaaaaaaaaaaaaassssssss.
 
La entrevista a Fernando por parte del Disidente fue cuento menos, pffff, para que decirlo, era increíble como intentaba conducir las palabras de Fernando hacía una dirección concreta en cuanto a la detención paralela en Silla. Y es increíble ver como Fernando se ha de morder la lengua para no decir cosas que sabe y no debe decir, en especial tras la leche legal que le han metido en su contra. Simplemente la detención se hizo paralela con la de los Anglés y la prensa confundió los cables creando una historia inverosímil. Los "detenidos" no eran más que los cazadores del club de caza de Carlet por aquel entonces, al final las FFSSE no les vieron sospechosos de nada y les dejaron ir.
Seguro que además de esos hubo mas detenidos. En esos momentos, en caliente, cualquier rumor relacionado con la aparicion de los cuerpos o el crimen se tuvo que tener en cuenta. Y luego hay errores tambien. Normal.
 
Manolo, injértate ya que da grima verte. Hacen descuento por el blackfriday.

Porque en un par de años, si sigue el ritmo, te vas a tener que hacer la cortinilla con los pelos del ojo ciego.
Es que tener melena y que se te esté cayendo el pelo es un show. Yo me lo cortaría muy corto o algo asi. O rapado. Pero es que Manu es heavy-metal, recuerda...
 
Hoy justo en dos semanas @Woonie, has de soltar el bombaSo informativo del caso alcasserse. ¿Recuerdas? Dos semanas...................dooooooos semanaaaaaaaaaaaaaaaassssssss.
El único bombazo que hay se ha anunciado ya y es:
Una conferencia inédita de septiembre de 1998 con Canduela
Extractos de conversaciones privadas en la plataforma de 2014
La existencia de una versión ampliada del libro de 1998
Algún Missi inédito digitalizado por Lankamp
Y poco más.

Material que no se hará público porque circulará en ámbitos privados. Estais muy mal acostumbrados, venir a un hilo y que os den todo hecho.
Como buen GC, en vez de perder el tiempo en un foro, mejor siga buscando a Sugar, para dentro de 15 días que su Capitán Hidalgo declare en los distintos medios que la "búsqueda de AA sigue activa y que se están empleando todos los medios". Venga, a tomar por ojo ciego.
 
P.D: Lo de Carrero fué porque quería seguir adelante con el proyecto islero.
Ver archivo adjunto 1244211Ver archivo adjunto 1244209
A ver, no es el tema, pero brevemente:
Lo de Carrero lo hizo ETA , pero... hay una alemana comunista con la que tienen contacto que les ayuda en Madrid. Y en un momento dado, eso no me lo invento yo... dos del comando van a una cita que les prepara esta mujer en un hotel super elegante , no recuerdo donde. Y alli aparece un tio (el hombre de la gabardina, como siempre) vestido como un dandy y les deja un sobre con una información de carrero y sus rutinas impecable. Quien era este tio? Pues es probable que fuera de la CIA, por que no? O no. Lo que no veo posible son esas historias como en la pelicula de que alguien cambiase los explosivos sin darse cuenta el comando. Lo que no se o no recuerdo es como consiguieron ese tipo de minas antitanque o no se que que era aquello. Puede que los americanos supieran la que se estaba preparando. Y que no hiciesen nada. Si, puede ser.
 
A ver, no es el tema, pero brevemente:
Lo de Carrero lo hizo ETA , pero... hay una alemana comunista con la que tienen contacto que les ayuda en Madrid. Y en un momento dado, eso no me lo invento yo... dos del comando van a una cita que les prepara esta mujer en un hotel super elegante , no recuerdo donde. Y alli aparece un tio (el hombre de la gabardina, como siempre) vestido como un dandy y les deja un sobre con una información de carrero y sus rutinas impecable. Quien era este tio? Pues es probable que fuera de la CIA, por que no? O no. Lo que no veo posible son esas historias como en la pelicula de que alguien cambiase los explosivos sin darse cuenta el comando. Lo que no se o no recuerdo es como consiguieron ese tipo de minas antitanque o no se que que era aquello. Puede que los americanos supieran la que se estaba preparando. Y que no hiciesen nada. Si, puede ser.
La embajada americana tiene detectores sísmicos que saben perfectamente hasta cuando alguien coge un catarro.
La embajada está al corriente del túnel, una vez la entrevista de Kissinger sale mal, es decir Carrero Blanco se niega a cancelar el programa nuclear, se deja a ETA seguir adelante.
 
Pues yo vi, absolutamente todos, todos, todos, y todos los programas del mississippi EN SU DÍA, y le puedo asegurar, QUE NO HUBO NI UNO SOLO que fuese o llegase a ser RESOLUTIVO NI ESCLARECEDOR del caso ni para el desarrollo o final del juicio.

Ósea, que ahora mismo podría alguien, APARECER con todos y cada uno de los mississippis pipis, y verlos todos ustedes, y al final estaríais EXACTAMENTE COMO AL PRINCIPIO, ósea, COMO ESTÁIS USTEDES AHORA. En babia.
 
Seguro que además de esos hubo más detenidos. En esos momentos, en caliente, cualquier rumor relacionado con la aparición de los cuerpos o el crimen se tuvo que tener en cuenta. Y luego hay errores también. Normal.

Existen diligencias, declaraciones y un sinfín de elementos que no se encuentran en el sumario que Blanco digitalizo y que de saberse harían que el melón fuese todavía mayor. Lo que tenemos no lleva a ningún lado por el hecho que está hecho para que un juicio saliese de una manera concreta. Crear una pieza separada para el otro acusado no es hacer perjurio y ahí está la trampa de todo. Lo cual no significa que Ricart sea inocente. Si ya con la autopsia de Frontela se sabía que Ricart era culpable ... ¿Por qué no hacer el juicio en 1995? Por el hecho de que existía una maniobra sociológica por el medio, cuyos efectos aún duran a día de hoy.
A ver, no es el tema, pero brevemente:
Lo de Carrero lo hizo ETA , pero... hay una alemana comunista con la que tienen contacto que les ayuda en Madrid. Y en un momento dado, eso no me lo invento yo... dos del comando van a una cita que les prepara esta mujer en un hotel super elegante , no recuerdo donde. Y alli aparece un tio (el hombre de la gabardina, como siempre) vestido como un dandy y les deja un sobre con una información de carrero y sus rutinas impecable. Quien era este tio? Pues es probable que fuera de la CIA, por que no? O no. Lo que no veo posible son esas historias como en la pelicula de que alguien cambiase los explosivos sin darse cuenta el comando. Lo que no se o no recuerdo es como consiguieron ese tipo de minas antitanque o no se que que era aquello. Puede que los americanos supieran la que se estaba preparando. Y que no hiciesen nada. Si, puede ser.

Carrero Blanco es asesinado por la KGB en un ejercicio por el cual tanto la CIA como la inteligencia española liderada por Arias Navarro miran para otro lado. ¿El motivo? El ministro era masón al igual que Kissinger y el almirante antimasón y era necesario que muriese. Solo tenían que levantarle la seguridad y dejar que la ETA y el KGB actuasen sin oposición alguna. En cuanto a Alcasser, si Blanco y Garcia hubiesen puesto entre la lista de jovenlandesalejos a algún antimasón declarado, entonces sí que se hubiese puesto en marcha toda la maquinaria de detención contra esa persona. Pero claro, añadieron al masonazo mayor del reino y eso no podía ser.

Vamos, que Kissinger quería dar de baja de la suscripción de la vida a Carrero y cuandos se enteró de que ya había un plan en marcha por parte de los soviéticos no dudaron en levantar todas la barreras. ¿El resultado de ello? El darle vía libre al PSOE, el partido la masonería en el Estado.

La embajada americana tiene detectores sísmicos que saben perfectamente hasta cuando alguien coge un catarro.
La embajada está al corriente del túnel, una vez la entrevista de Kissinger sale mal, es decir Carrero Blanco se niega a cancelar el programa nuclear, se deja a ETA seguir adelante.

No tiene nada que ver con el programa nuclear ni nada, un masón se cree que es ser de luz y que su bondad ilumina y hace progresar a la humanidad. De sus actos abyectos y contra la ciudadanía no se responsabilizan y los hacen entre sombras, ya ellos no han de dar ninguna explicación. Somos los mortales de mente limitada los que no lo entendemos.
 
Pues yo vi, absolutamente todos, todos, todos, y todos los programas del mississippi EN SU DÍA, y le puedo asegurar, QUE NO HUBO NI UNO SOLO que fuese o llegase a ser RESOLUTIVO NI ESCLARECEDOR del caso ni para el desarrollo o final del juicio.

Ósea, que ahora mismo podría alguien, APARECER con todos y cada uno de los mississippis pipis, y verlos todos ustedes, y al final estaríais EXACTAMENTE COMO AL PRINCIPIO, ósea, COMO ESTÁIS USTEDES AHORA. En babia.
Lo que hay que hacer es dejar de provocar y apuntarse al Fòrum de la Nova Ruralitat.

Recuerden que aún existe un Anglés que nunca se ha tenido ni se tiene en cuenta “por loco”, quien lleva operativo en RRSS al menos 11 años (que se sepa)…
 
Existen diligencias, declaraciones y un sinfín de elementos que no se encuentran en el sumario que Blanco digitalizo y que de saberse harían que el melón fuese todavía mayor. Lo que tenemos no lleva a ningún lado por el hecho que está hecho para que un juicio saliese de una manera concreta. Crear una pieza separada para el otro acusado no es hacer perjurio y ahí está la trampa de todo. Lo cual no significa que Ricart sea inocente. Si ya con la autopsia de Frontela se sabía que Ricart era culpable ... ¿Por qué no hacer el juicio en 1995? Por el hecho de que existía una maniobra sociológica por el medio, cuyos efectos aún duran a día de hoy.


Carrero Blanco es asesinado por la KGB en un ejercicio por el cual tanto la CIA como la inteligencia española liderada por Arias Navarro miran para otro lado. ¿El motivo? El ministro era masón al igual que Kissinger y el almirante antimasón y era necesario que muriese. Solo tenían que levantarle la seguridad y dejar que la ETA y el KGB actuasen sin oposición alguna. En cuanto a Alcasser, si Blanco y Garcia hubiesen puesto entre la lista de jovenlandesalejos a algún antimasón declarado, entonces sí que se hubiese puesto en marcha toda la maquinaria de detención contra esa persona. Pero claro, añadieron al masonazo mayor del reino y eso no podía ser.

Vamos, que Kissinger quería dar de baja de la suscripción de la vida a Carrero y cuandos se enteró de que ya había un plan en marcha por parte de los soviéticos no dudaron en levantar todas la barreras. ¿El resultado de ello? El darle vía libre al PSOE, el partido la masonería en el Estado.



No tiene nada que ver con el programa nuclear ni nada, un masón se cree que es ser de luz y que su bondad ilumina y hace progresar a la humanidad. De sus actos abyectos y contra la ciudadanía no se responsabilizan y los hacen entre sombras, ya ellos no han de dar ninguna explicación. Somos los mortales de mente limitada los que no lo entendemos.
Sergi, en vez de tanta multicuenta, dedícate a averiguar la fecha de la fin de Miguel Villanueva Estarlich.
Au.
 
Última edición:
La embajada americana tiene detectores sísmicos que saben perfectamente hasta cuando alguien coge un catarro.
La embajada está al corriente del túnel, una vez la entrevista de Kissinger sale mal, es decir Carrero Blanco se niega a cancelar el programa nuclear, se deja a ETA seguir adelante.
Antes:
https://www.meneame.net/m/cultura/cortina-juicio-23-f-como-joroben-saco-hasta-carrero-blanco
Después:
 
Existen diligencias, declaraciones y un sinfín de elementos que no se encuentran en el sumario que Blanco digitalizo y que de saberse harían que el melón fuese todavía mayor. Lo que tenemos no lleva a ningún lado por el hecho que está hecho para que un juicio saliese de una manera concreta. Crear una pieza separada para el otro acusado no es hacer perjurio y ahí está la trampa de todo. Lo cual no significa que Ricart sea inocente. Si ya con la autopsia de Frontela se sabía que Ricart era culpable ... ¿Por qué no hacer el juicio en 1995? Por el hecho de que existía una maniobra sociológica por el medio, cuyos efectos aún duran a día de hoy.


Carrero Blanco es asesinado por la KGB en un ejercicio por el cual tanto la CIA como la inteligencia española liderada por Arias Navarro miran para otro lado. ¿El motivo? El ministro era masón al igual que Kissinger y el almirante antimasón y era necesario que muriese. Solo tenían que levantarle la seguridad y dejar que la ETA y el KGB actuasen sin oposición alguna. En cuanto a Alcasser, si Blanco y Garcia hubiesen puesto entre la lista de jovenlandesalejos a algún antimasón declarado, entonces sí que se hubiese puesto en marcha toda la maquinaria de detención contra esa persona. Pero claro, añadieron al masonazo mayor del reino y eso no podía ser.

Vamos, que Kissinger quería dar de baja de la suscripción de la vida a Carrero y cuandos se enteró de que ya había un plan en marcha por parte de los soviéticos no dudaron en levantar todas la barreras. ¿El resultado de ello? El darle vía libre al PSOE, el partido la masonería en el Estado.



No tiene nada que ver con el programa nuclear ni nada, un masón se cree que es ser de luz y que su bondad ilumina y hace progresar a la humanidad. De sus actos abyectos y contra la ciudadanía no se responsabilizan y los hacen entre sombras, ya ellos no han de dar ninguna explicación. Somos los mortales de mente limitada los que no lo entendemos.
-La razón por la que se vuela por los aires al Almirante D. Luis Carrero Blanco ,es porque podría ser un obstáculo para la futura democracia, por ser una posible continuidad del régimen. Lo que no cabe duda que la banda terrorista E.T.A ,conto con apoyos externos ajenos a ella, lo que no quita de ser la mano ejecutora de la operación. Hay una frase muy clarificadora al respecto del que fue el primer presidente del gobierno de la democracia, D. Adolfo Suarez González, en la que dice que tiene la duda en que a la E.T.A no se sabe si le pagaron en rublos o dolares.
 
Pues va a ser que no, el Dr. Frontela en el informe de conclusiones del abogado D. Manuel López-Almansa López en el anexo IV en cuanto al doble enterramiento dice:

1.- Posición de los cadáveres; rigidez cadavérica; posición de las distintas partes del cuerpo. F.37. 38, 43, 44, 54 S. 10.06.97.
-Por lo tanto ya tenemos un problema.

En dicho informe de conclusiones también atribuye la autoría a Anglés.
Si se van a tener en consideración extremos como lo pueda ser el doble enterramiento, también habrá que tomar por cierto que Anglés fue uno de los responsables del crimen, así al menos es como Don Fernando García lo considera, pese a públicamente manifestar lo contrario e inclusive contradiciéndose con los postulados que el mismo proclama.

1.jpg

2 (1).jpg

Un saludo.
 
-Una pregunta al respetable, porque en una de las fotografías que aparecen reflejados los tres cuerpos junto a la fosa, uno de ellos esta oculto en el sudario y los otros dos se les puede ver parcialmente?
 
Volver