Lo que está ocurriendo es muy grave

[El exclavizador de mentes]

pues lo deja clarinete.

“Porque todos los niños, niñas y niñes de este país tienen derecho a conocer su cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren y derecho a amar o tener relaciones sensuales con quien les dé la gana, basadas eso sí, en el consentimiento”.

las niñas tienen ese derecho, los que no lo tienen son los hombres, es decir, que la niña se divierte, es su derecho, y le joroba la vida al hombre, que no tiene ese derecho ni con el consentimiento de la niña.

si es un niño que se lo pasa bien con una mujer, es su derecho, y tambien el de la mujer, porque las mujeres que abusan de los niños no pisan la guandoca.

 

[Cygnus Saint]

Cierto, hay que llamarlos por su nombre: fascistas.

Yo los llamaría "la hez como la que habita en este foro"
Por suerte son cuatro simples del trastero y los tengo lejos.

Ánimo!!!!

 

[machotafea]

Los Muy de derechas no saben ni leer, lo mejor es que creen que por esto la gente normal también ha malinterpretado a la astuta esa.

El intelecto solo os da para poneros el pañal, saber en qué agujero meterla cuando le veís el trastero a una burra o a una cabra, y a poner el pexo
delante cuando veis un toro en vuestro puñetero pueblo.

 

[Malditos Bastardos]

El problema es, precisamente, que no veis el problema, y es preocupante porque es un indicativo de que sois verdaderos desequilibrados mentales.

Es como si me dijeras que es normal tomar drojas con 10 años y no fueras capaz de ver que es una salvajada decir eso. El hecho de que alguien no se dé cuenta de eso implica que tiene un serio problema con las drojas.

Claro que veo el problema: la ralea como tú.

 

[escudero]

ha dicho que los niños, niñas y niñes, tienen derecho a mantener relaciones sensuales con quien quieran sin estar obligados, basadas en su decision.

Aqui no hay malinterpretacion, es permitir relaciones sensuales con/entre niños, y eso es pederastia.

Un niño.no.tiene capacidad de decision, si le ofrezco desde caramelos, hasta un Iphone si apetece, ese niño decidira hacer lo que yo le este manipulando, y sera su decision.
Que salga una ministra diciendo esa burrada, es para colgarla de una farola.

 

[CaCO3]

La ultraderecha manipula unas palabras de Irene Montero sobre jóvenes y embarazo para acusarla de admitir la pederastia

Recortan una intervención parlamentaria acerca del derecho de las mujeres de 16 y 17 años a interrumpir la gestación sin precisar permiso previo del padre y la madre

www.eldiario.es

No. La ministra de Igualdad, Irene Montero, no ha defendido la pederastia, como han difundido medios y políticos de ultraderecha en Twitter manipulando su intervención parlamentaria. El bulo se ha basado en el entrecomillado de una frase descontextualizada de la política de Unidas Podemos: “Los niños tienen derecho a tener relaciones sensuales con quien les dé la gana”.

Medios de ultraderecha han intentado hacer ver que la política reclamaba relaciones sensuales sin control para los niños y las niñas cuando, en realidad, la ministra ha dicho: “Porque todos los niños, niñas y niñes de este país tienen derecho a conocer su cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren y derecho a amar o tener relaciones sensuales con quien les dé la gana, basadas eso sí, en el consentimiento”.

En realidad, toda la intervención de Irene Montero se estaba dando acerca de la ley de Derechos sensuales y Reproductivos y abordaba tanto el derecho a recibir una educación sensual como el derecho de las jóvenes de 16 y 17 años a interrumpir voluntariamente el embarazo sin la obligación de contar con un permiso parental previo.

Montero contestaba a una diputada de la oposición contraria a este derecho que “le está diciendo a una joven de 16 o 17 años, que puede someterse a una operación de vida o muerte sin informar a nadie, pero que si se trata de una interrupción voluntaria del embarazo le tienen que dar permiso su padre y su madre”.

Desde Vox, tanto el líder de la formación de extrema derecha, Santiago Abascal, como uno de sus dirigentes, Jorge Buxadé, se han sumado a la difusión del bulo, que también ha sido difundido ampliamente por agitadores de ultraderecha.



A estos orates todo les vale para coger el poder.

De los defensores de Mónica Oltra, llega "Irene Montero tampoco ampara la pederastia".

Los niños no pueden decidir con quien se acuestan, porque no tiene capacidad para dar su consentimiento, espantapájaros. ¿También tiene derecho a elegir entre cocaína o MDMA si se lo ofreces y lo aceptan de buen grado, no? Eres un puñetero enfermo.

Ejjjque tienen 16 ó 17 años. Eso no son niños.

Ejjque es no sé qué del aborto. Claro, por eso cita "niños" y "niñes", porque todos sabemos que los varones y los que se están sometiendo a un tratamiento de esterilización tienen la capacidad de quedarse embarazados.

A ti te falto el aire al nacer y te hizo volverte rojo, ¿a que sí?

 

[Gigatr0n]

Si a mi este teatro me da igual. Ademas ya se sabia desde el principio que la frase de “Los niños tienen derecho a tener relaciones sensuales con quien les dé la gana” hacia mas referencia a la merluzez de Montero que a la pederastia.

Todos lo sabiamos. Y si le daban por ahi es para ponerle delante de la cara su merluzez.


En fin... la ultraderecha, el fascismo. Eso es.

Si ya se que os gusta trolear e intentar hacer la bola de nieve lo más grande posible pero al final, sale todo.
El primero que dice que esa tía es sencilla soy yo y que por supuesto, no debería ocupar el cargo que tiene pero el intentar montar un follón por 1 minuto de video es ya, como diría yo; "viejo" como poco.

Mañana saldrá el video entero con los minutos que sea y ya tendrán la semana echada los quejicas. La semana que viene, otra.

 

[Malditos Bastardos]

Yo los llamaría "la hez como la que habita en este foro"
Por suerte son cuatro simples del trastero y los tengo lejos.

Ánimo!!!!

No son sólo cuatro, desgraciadamente. En España son legión. Suerte la tuya de tenerlos lejos, disfrútalo, son insufribles.

 

[bubba_zanetti]

orates defendiendo lo indefendible

montero dixit:

ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren

 

[I. de A.]

Está haciendo apología de un delito.

Artículo 181 del Código penal:

1. El que realizare actos de carácter sensual con un menor de dieciséis años, será castigado con la pena de prisión de dos a seis años.

A estos efectos se consideran incluidos en los actos de carácter sensual los que realice el menor con un tercero o sobre sí mismo a instancia del autor.

3. Cuando el acto sensual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o en introducción de miembros corporales u objetos por algunas de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de seis a doce años de prisión en los casos del apartado 1, y con la pena de prisión de diez a quince años en los casos del apartado 2 (referido a la agresión sensual, violencia e intimidación).

***​

Las relaciones sensuales con adultos consentidas por el menor -hasta 2013 que se elevó a 16 años- estaban permitidas desde los 13 años.

El origen de la legislación en esta materia, que permitía mantener relaciones sensuales entre un menor a partir de los 13 años con adultos, se remonta al año 1995 y fue impulsada por el entonces ministro de Justicia e Interior, el socialista Alberto Belloch, con Margarita Robles como número dos del ministerio.

El Parlamento español controlado por el PSOE reformó entonces el Código Penal para permitir la "mayoría de edad sensual" a partir de los 13 años. Y es necesario insistir en que lo hizo sin la práctica oposición del resto de fuerzas parlamentarias.

Una postura acrítica de la que participaron también los medios de comunicación y el resto de la sociedad, a la que ya le parecía bien el sesso adolescente y los pocos que protestaban eran tildados de puritanos o alarmistas.

El argumento que se dio en su momento, y que se ha mantenido a lo largo de estos años, es que se trataba de una realidad social que era necesario reconocer legalmente. Un ´mantra´ que los defensores de aquella reforma tienen por costumbre alegar en todo lo relacionado directa o indirectamente con el sesso.

Sin embargo, se trata de una auténtica falacia. ¿Dónde está escrito que una realidad social deba reconocerse legalmente? De hecho, hay muchas otras que no tienen nada de bueno: la violencia en cualquiera de sus manifestaciones, el consumo de drojas, el fraude a Hacienda o el exceso de velocidad, por poner algunos ejemplos. Y en ninguno de estos casos, salvo en el del consumo de droja, que ya se ha intentado, se le ocurriría a nadie pedir la legalización de esa realidad social.

 

[Cygnus Saint]

No son sólo cuatro, desgraciadamente. En España son legión. Suerte la tuya de tenerlos lejos, disfrútalo, son insufribles.

Quiero decir que los tengo lejos porque no dejo que se me acerquen... aquí ya ves que cada tarde les estoy dando palos, me divierte. No son tantos, son ruidosos eso sí.

 

[ussser]

Lo dice éste....los demás a callar

Pon eso en spoiler.

 

[Cygnus Saint]

Si a mi este teatro me da igual. Ademas ya se sabia desde el principio que la frase de “Los niños tienen derecho a tener relaciones sensuales con quien les dé la gana” hacia mas referencia a la merluzez de Montero que a la pederastia.

Todos lo sabiamos. Y si le daban por ahi es para ponerle delante de la cara su merluzez.


En fin... la ultraderecha, el fascismo. Eso es.

Yo lo que sabía desde el principio es que era una frase inventanda y por supuesto tragada por vosotros con gran gostor.
Por suerte solo hace falta 1 minuto para desmentir tremenda chorrada, 1 minuto bien invertido para quien le interesa informarse, que no es vuestro caso.

Ánimo!!!

 

[MrDanger]

Al que diga "niñes" en mi presencia, le parto la boca.

Ya está bien de neolengua y de destrozar la lengua española.

 

[Tiresias]

Técnica del calamar.

Cuando un comunista suelta algo no previsto, se sacan a los perros rabiosos a echar la culpa a la "ultraderecha", antes llamados "enemigos del pueblo"

Para que luego digan que no estamos en una dictadura comunista de facto.