El militar que explica por qué EEUU puede perder la guerra con China. La misma arma le cuesta a China 1/20 que a EE.UU.

[Gonzalor]

Pero una parte de la que no es amariconada perdida saber usar armas porque lo tiene como hobby y no precisamente escopetas para ir a cazar perdices.

Sí, eso es cierto, solo falta explicarles bien a quiénes deben dispararle.

 

[Giles Amaury]

Sí, eso es cierto, solo falta explicarles bien a quiénes deben dispararle.

A los amarillos de ojos rasgados que hablan raro. Yo creo que eso hasta un gañan de un pueblo perdido de Nebraska lo puede llegar a entender.

 

[-carrancas]

pero esque los himars.....!!!

 

[Casino]

Qué más quisiéramos nosotros que poder responder así a las provocaciones de jovenlandia. Es tal el grado de vasallaje al amo que encima tenéis a gala el servicio.

Tú lo único que quieres son unos centimillos en el patreon. Que fruta es la vida para los seguidores de ideologías materialistas ¿eh?.

 

[M. Priede]

Ya hemos pasado los dos siglos. Y menos de veinte años del 11m.

 

[magufone]

Y por supuesto en el EJERCITO POPULAR chino ..no hay corrupción..porque ya sabemos que los comunistas son seres de luz incorruptibles ..

Haberla la hay en todos los lados, cachopo.
Pero con el volumen de pasta de USA, en ninguna parte. De hecho tendria mas lógica que hubiese mas corrupción en el hermetismo chino... Pero resulta que no, y ademas, la mas subida de peso de las corrupciones en el ejército usano es legal. Si hasta se tiran toneladas de material y pertrechos NUEVOS solo con tal de que se compre nuevo material...

 

[FULANITODETALYCUAL]

Haberla la hay en todos los lados, cachopo.
Pero con el volumen de pasta de USA, en ninguna parte. De hecho tendria mas lógica que hubiese mas corrupción en el hermetismo chino... Pero resulta que no, y ademas, la mas subida de peso de las corrupciones en el ejército usano es legal. Si hasta se tiran toneladas de material y pertrechos NUEVOS solo con tal de que se compre nuevo material...

los gringos se toman muy enserio eso..tanto que la logistica esta llena de papeles a firmar en plan funcionarios de hacienda...

 

[apocalippsis]

Pero que eso ya ha pasado a la historia, ahora si que puede ganar China contra eeuu en una guerra lejos de las fronteras gusanas, primero porque ya se ha unido a rusia y el factor nuclear ha desaparecido, seria entonces una guerra a muerte y estados unidos con los primeros cien muertos que envie para casita YA SE CAGA.

 

[Otto_69]

Je,je,je…hubiesen llegado a Moscú y hubiese pasado lo mismo o peor que a Napoleón al ser mayor la línea logística…los rusos habían puesto la defensa en profundidad en los Urales.

Las industrias, obreros y familias estaban en Siberia junto a las reservas del ejército…

Se llama HUIR, Alemania llegaria hasta Moscu ,se harian con todos los recursos sovieticos y luego irian acorralando a los supervivientes entre alemanes por el W y japoneses por el E.

Suerte tuvieron con el invierno que con la chatarra que tenian al principio de la guerra ni a Finlandia consiguieron derrotar.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Se llama HUIR, Alemania llegaria hasta Moscu ,se harian con todos los recursos sovieticos y luego irian acorralando a los supervivientes entre alemanes por el W y japoneses por el E.

Suerte tuvieron con el invierno que con la chatarra que tenian al principio de la guerra ni a Finlandia consiguieron derrotar.

Je,je,je…esa historia occidental aún hace estragos…

Napoleón y Hitler cometieron el mismo error que suecos y polacos antes, desconocer la geografía real de Rusia. Muchos lo han intentado y han fracasado.

 

[waukegan]

Los ingleses le ganaron la partida a España en el mar en el siglo XVIII y XIX porque eran capaces de producir barcos un poco peores a un tercio del coste que los españoles. Que la construcción naval española era superior en calidad fue algo reconocido hasta por Nelson (el cual sin embargo consideraba superiores las dotaciones inglesas... estaría por ver). Lamentablemente eran muy caros de producir y los arsenales navales eran mucho más ineficaces que los ingleses, hasta el punto de que siempre había un porcentaje importante de navíos de línea en las carenas. Cuando llegó el combate de Trafalgar, España se lo jugaba todo a una carta, mientras que si los ingleses hubiesen sido derrotados, podrían haber reemplazado las pérdidas con relativa facilidad.

 

[Otto_69]

Je,je,je…esa historia occidental aún hace estragos…

Napoleón y Hitler cometieron el mismo error que suecos y polacos antes, desconocer la geografía real de Rusia. Muchos lo han intentado y han fracasado.

A Hitler lo malo un mal invierno (y meterse en guerra con medio planeta a la vez) ,los rusos al principio de la guerra eran unos paquetes.
Mira el ridiculo que hicieron en finlandia, unos poco esquiadores con fusiles los echaron del pais.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

A Hitler lo malo un mal invierno (y meterse en guerra con medio planeta a la vez) ,los rusos al principio de la guerra eran unos paquetes.
Mira el ridiculo que hicieron en finlandia, unos poco esquiadores con fusiles los echaron del pais.

En Finlandia perdieron muchos soldados, como en la Segunda Guerra Mundial, pero ganaron territorio. Ese fue un fallo del estado mayor alemán.
Los rusos podían asumir muchas bajas para conseguir sus objetivos…no supieron leer bien el caso. Lo pagaron muy caro.

Victoria soviética...

Guerra de Invierno - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[FULANITODETALYCUAL]

aqui un barco de desembarco CHINO ..solo caben 800 soldados,,pero quiza APRETANDO quepan 2000...

 

[FULANITODETALYCUAL]

aqui UNA fragata china

pero veo algo raro con el tamaño como si faltase algo...