Guerra en Ucrania XVII

Estado
No está abierto para más respuestas.

Tierra Azul

Madmaxista
Desde
19 Sep 2016
Mensajes
11.250
Reputación
41.227
Lugar
En ninguna parte
Rusia contrató a trolls para difundir propaganda a favor de la invasión de Ucrania.
Un equipo ruso contrató a personas de la calle para que publicaran comentarios en Internet y dar la impresión de que la invasión de Ucrania por parte de Moscú contaba con apoyo popular, informó el jueves la empresa tecnológica Meta.

Internet ha sido uno de los frentes de guerra donde Rusia ha tratado de acallar las críticas y promover la narrativa de apoyo a la invasión.

Una "granja de trolls" dirigió la campaña de desinformación, según Meta. Algunos de los involucrados en la operación estaban asociados con la Agencia de Investigación de Internet (IRA), un grupo ruso vinculado a la intromisión electoral en Estados Unidos y otros países desde 2016, explicó Meta.

Las autoridades estadounidenses ofrecen una recompensa de 10 millones de dólares por información sobre la injerencia del IRA en las elecciones.
dile a tu informante que me ponga en nómina que lo estoy haciendo todo gratis.
pd: deja de mentir estulto.
 

vil.

Madmaxista
Desde
10 Jun 2008
Mensajes
12.860
Reputación
27.048
prorrogarse?? jajaja el PP es filtro hasta el fondo del alma. Queda-bien, España necesita construir decenas de nuevas centrales nucleares.
Decenas no, miles de hecho... jajajajjaaaa

Que no, a ver si lo entendemos de una vez... la nuclear en España no va a tener más futuro del que ya tuvo. No es casual el problema. Compiten con las renovables, con costes muy superiores y con capacidades TODAVIA MAS limitadas que ellas, con una NECESIDAD transcendental de GAS como apoyo al sistema y a unos niveles surrealistas, DADO la producción de cada central individualmente.

Es decir las renovables tienen un combustible más baratos, costes de producción menor, son más elásticas, ya que permiten generar o apagar con suma facilidad y no concentran la producción de modo tan extremo, lo que permite tecnologías energéticas de respaldo más simples y en cantidad más acotada, con la reducción de costes que ello conlleva...

Y todo esto sin tener un VECTOR que permitiese la acumulación de energía, en cuyo caso SIMPLEMENTE las renovables NO PRECISARÍAN tecnologías energéticas de respaldo y ello supondría que la INVERSIÓN en esa energía nuclear sería una ruína IMPAGABLE...

Y todo esto es SIMPLE ECONOMÍA que puede hacer hasta un simple... lo de la nuclear es, ha sido y será SIEMPRE un montón de mentiras, cuya única finalidad es que quíen construye y monta todo ese mastodonte se lleve un pastizal...

Ahora hablan de minireactores, que sería una forma de conseguir REDUCIR de manera notable los costes indirectos de esa tecnología de respaldo y bajar los efectos tan nocivos de la megainyección energética de cada central, probablemente también de reducir los riesgos y costes inherentes a ellos, pero NI CON ESAS son tan ELASTICAS como las renovables y la inversión para ponerlas a funcionar está como años luz...

SIMPLE ECONOMIA...

Sin entrar en el impagable RIESGO, que es eso IMPAGABLE y que queda a expensas de que NADA OCURRA... y si ocurre: IMPAGABLE...
 

arriondas

Será en Octubre
Desde
23 Dic 2013
Mensajes
26.649
Reputación
104.688

Mitrofán

Madmaxista
Desde
25 Ago 2008
Mensajes
14.015
Reputación
23.323
Los americanos se creen tan fascinados de ser los protagonistas la historia, como estúpidamente ignorantes de la misma.

Creen, porque los USAnos nunca han tenido todavía, que enfrentar las consecuencias serias de sus sanguinarios actos
torpes decisiones. Ven la historia como una novela de pendencias y personajes individuales, así que eligen los finales
y las enseñanzas que les convienen.

De hecho, los yanquis ilustrados - desde el Atlántico al Pacifico- oyen o leer la cifra de que "25 millones" de soviéticos
murieron en la II guerra mundial y concluir que esos son bajas militares. Todavía estoy por conocer a un americano,
al norte del rio Bravo, que haya entendido, sin que se lo hayan dicho, que entre 15 y 18 millones de ellos fueron civiles
atrapados en un cataclismo bélico. Básicamente, porque esa ciudadanía simplemente carecen de esa experiencia.
Los USAnos todos creen que han luchado y sufrido, pero en realidad no tienen ni idea de lo que eso significa.
en realidad la guerra civil americana inauguró la guerra moderna, la guerra total, las hambrunas de diseño, la destrucción del enemigo, el expolio programado... los americanos lo aprendieron y ensayaron todo con ellos mismos antes de lanzarse al mundo a extender la nueva buena.
 

rejon

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
125.978
Reputación
222.955
Tampoco puede ir ningun periodista o ningun observador de la ONU a Mariupol, a ver los cadaveres, investigar crimenes ni nada, pueden ir solamente los medios afines a Rusia. loser:
 

frangelico

Madmaxista
Desde
26 Nov 2014
Mensajes
39.133
Reputación
119.606
Decenas no, miles de hecho... jajajajjaaaa

Que no, a ver si lo entendemos de una vez... la nuclear en España no va a tener más futuro del que ya tuvo. No es casual el problema. Compiten con las renovables, con costes muy superiores y con capacidades TODAVIA MAS limitadas que ellas, con una NECESIDAD transcendental de GAS como apoyo al sistema y a unos niveles surrealistas, DADO la producción de cada central individualmente.

Es decir las renovables tienen un combustible más baratos, costes de producción menor, son más elásticas, ya que permiten generar o apagar con suma facilidad y no concentran la producción de modo tan extremo, lo que permite tecnologías energéticas de respaldo más simples y en cantidad más acotada, con la reducción de costes que ello conlleva...

Y todo esto sin tener un VECTOR que permitiese la acumulación de energía, en cuyo caso SIMPLEMENTE las renovables NO PRECISARÍAN tecnologías energéticas de respaldo y ello supondría que la INVERSIÓN en esa energía nuclear sería una ruína IMPAGABLE...

Y todo esto es SIMPLE ECONOMÍA que puede hacer hasta un simple... lo de la nuclear es, ha sido y será SIEMPRE un montón de mentiras, cuya única finalidad es que quíen construye y monta todo ese mastodonte se lleve un pastizal...

Ahora hablan de minireactores, que sería una forma de conseguir REDUCIR de manera notable los costes indirectos de esa tecnología de respaldo y bajar los efectos tan nocivos de la megainyección energética de cada central, probablemente también de reducir los riesgos y costes inherentes a ellos, pero NI CON ESAS son tan ELASTICAS como las renovables y la inversión para ponerlas a funcionar está como años luz...

SIMPLE ECONOMIA...

Sin entrar en el impagable RIESGO, que es eso IMPAGABLE y que queda a expensas de que NADA OCURRA... y si ocurre: IMPAGABLE...
Y además está esto. Ya pasa en California, la extensión enorme de la FV destroza las viejas curvas de demanda y mueve la hora punta al atardecer. Semejante rampa de demanda sólo se puede atender con centrales de arranque rápido, que va a ser gas durante mucho tiempo y con los años quizá ese pico se suavice merced a la acumulación domestica o de red.
CAISO_DuckCurve_720_469_80.jpg
El lobby nuclear de la prensa se ha activado sorprendentememte estos meses pero ni los plazos de construcción ni la disponibilidad de uranio permiten esperar mucho. Ahora mismo la nuclear produce el 10% de la electricidad mundial y para mucho más no da con el uranio que hay

Ayer mismo en España se generó un 35% con la suma de FV y termosolsr y un 13% más con eólica.
 
Última edición:

Impresionante

Renegado
Desde
14 Ene 2016
Mensajes
48.961
Reputación
156.080
Y ¿Cuántos millones de euros le han dado a cada madre para renacer su vocación maternal? o bien ¿Las han persuadido diciéndoles que necesitan mucha carne de cañoa para luchar contra la OTAN o contra Rusia, según se levante una mañana Orban?
Quizá simplemente se da una oportunidad a un posible asesino de no serlo
 

Tierra Azul

Madmaxista
Desde
19 Sep 2016
Mensajes
11.250
Reputación
41.227
Lugar
En ninguna parte
Estado
No está abierto para más respuestas.