Impresionante
Renegado
- Desde
- 14 Ene 2016
- Mensajes
- 48.961
- Reputación
- 156.080
dile a tu informante que me ponga en nómina que lo estoy haciendo todo gratis.Rusia contrató a trolls para difundir propaganda a favor de la invasión de Ucrania.
Un equipo ruso contrató a personas de la calle para que publicaran comentarios en Internet y dar la impresión de que la invasión de Ucrania por parte de Moscú contaba con apoyo popular, informó el jueves la empresa tecnológica Meta.
Internet ha sido uno de los frentes de guerra donde Rusia ha tratado de acallar las críticas y promover la narrativa de apoyo a la invasión.
Una "granja de trolls" dirigió la campaña de desinformación, según Meta. Algunos de los involucrados en la operación estaban asociados con la Agencia de Investigación de Internet (IRA), un grupo ruso vinculado a la intromisión electoral en Estados Unidos y otros países desde 2016, explicó Meta.
Las autoridades estadounidenses ofrecen una recompensa de 10 millones de dólares por información sobre la injerencia del IRA en las elecciones.
Decenas no, miles de hecho... jajajajjaaaaprorrogarse?? jajaja el PP es filtro hasta el fondo del alma. Queda-bien, España necesita construir decenas de nuevas centrales nucleares.
jorobate fruta chancha italiana.....rata de cloaca.....dile a tu informante que me ponga en nómina que lo estoy haciendo todo gratis.
pd: deja de mentir estulto.
Orban está desatado. Entre eso, y lo que dijo en Rumanía (Transilvania) no hace mucho...
Su sentido del ridículo desaparece ante el crecimiento exponencial de sus cuentas corrientes.Esas cifras no se las cree nadie. ¿Los ucranianos no tienen sentido del ridículo o qué?
Pues Yo las de los rusos me las creo a pies juntillas......Esas cifras no se las cree nadie. ¿Los ucranianos no tienen sentido del ridículo o qué?
en realidad la guerra civil americana inauguró la guerra moderna, la guerra total, las hambrunas de diseño, la destrucción del enemigo, el expolio programado... los americanos lo aprendieron y ensayaron todo con ellos mismos antes de lanzarse al mundo a extender la nueva buena.Los americanos se creen tan fascinados de ser los protagonistas la historia, como estúpidamente ignorantes de la misma.
Creen, porque los USAnos nunca han tenido todavía, que enfrentar las consecuencias serias de sus sanguinarios actos
torpes decisiones. Ven la historia como una novela de pendencias y personajes individuales, así que eligen los finales
y las enseñanzas que les convienen.
De hecho, los yanquis ilustrados - desde el Atlántico al Pacifico- oyen o leer la cifra de que "25 millones" de soviéticos
murieron en la II guerra mundial y concluir que esos son bajas militares. Todavía estoy por conocer a un americano,
al norte del rio Bravo, que haya entendido, sin que se lo hayan dicho, que entre 15 y 18 millones de ellos fueron civiles
atrapados en un cataclismo bélico. Básicamente, porque esa ciudadanía simplemente carecen de esa experiencia.
Los USAnos todos creen que han luchado y sufrido, pero en realidad no tienen ni idea de lo que eso significa.
Y ¿Cuántos millones de euros le han dado a cada madre para renacer su vocación maternal? o bien ¿Las han persuadido diciéndoles que necesitan mucha carne de cañoa para luchar contra la OTAN o contra Rusia, según se levante una mañana Orban?
Y además está esto. Ya pasa en California, la extensión enorme de la FV destroza las viejas curvas de demanda y mueve la hora punta al atardecer. Semejante rampa de demanda sólo se puede atender con centrales de arranque rápido, que va a ser gas durante mucho tiempo y con los años quizá ese pico se suavice merced a la acumulación domestica o de red.Decenas no, miles de hecho... jajajajjaaaa
Que no, a ver si lo entendemos de una vez... la nuclear en España no va a tener más futuro del que ya tuvo. No es casual el problema. Compiten con las renovables, con costes muy superiores y con capacidades TODAVIA MAS limitadas que ellas, con una NECESIDAD transcendental de GAS como apoyo al sistema y a unos niveles surrealistas, DADO la producción de cada central individualmente.
Es decir las renovables tienen un combustible más baratos, costes de producción menor, son más elásticas, ya que permiten generar o apagar con suma facilidad y no concentran la producción de modo tan extremo, lo que permite tecnologías energéticas de respaldo más simples y en cantidad más acotada, con la reducción de costes que ello conlleva...
Y todo esto sin tener un VECTOR que permitiese la acumulación de energía, en cuyo caso SIMPLEMENTE las renovables NO PRECISARÍAN tecnologías energéticas de respaldo y ello supondría que la INVERSIÓN en esa energía nuclear sería una ruína IMPAGABLE...
Y todo esto es SIMPLE ECONOMÍA que puede hacer hasta un simple... lo de la nuclear es, ha sido y será SIEMPRE un montón de mentiras, cuya única finalidad es que quíen construye y monta todo ese mastodonte se lleve un pastizal...
Ahora hablan de minireactores, que sería una forma de conseguir REDUCIR de manera notable los costes indirectos de esa tecnología de respaldo y bajar los efectos tan nocivos de la megainyección energética de cada central, probablemente también de reducir los riesgos y costes inherentes a ellos, pero NI CON ESAS son tan ELASTICAS como las renovables y la inversión para ponerlas a funcionar está como años luz...
SIMPLE ECONOMIA...
Sin entrar en el impagable RIESGO, que es eso IMPAGABLE y que queda a expensas de que NADA OCURRA... y si ocurre: IMPAGABLE...
Quizá simplemente se da una oportunidad a un posible asesino de no serloY ¿Cuántos millones de euros le han dado a cada madre para renacer su vocación maternal? o bien ¿Las han persuadido diciéndoles que necesitan mucha carne de cañoa para luchar contra la OTAN o contra Rusia, según se levante una mañana Orban?
lo dices porque tú sí cobras eh jolagranputa? Mira te lo dedico a ti y a tus puñeteros islamonazis del foro, pena 0:jorobate fruta chancha italiana.....rata de cloaca.....
Tu te crees cualquier cosa porque besugo de nacimientoPues Yo las de los rusos me las creo a pies juntillas......