Henry Kissinger dice a Ucrania que debe ceder territorio a Rusia para buscar la paz

uno_de_tantos

Experto en ganado ovino
Desde
11 Jul 2019
Mensajes
10.315
Reputación
33.226
Visto fríamente quizás no les haya salido tan mal la jugada. Una tercera o cuarta parte del territorio Ucraniano (del cual la mitad ya no era de facto ucraniana), a cambio de dominar totalmente otro país en las puertas de Rusia. Por no hablar de lo positivo para las élites de tener otro país en la miseria eternamente. País rico en recursos y con unas deudas terribles por esa guerra, la situación ideal que siempre van buscando.

Y Europa comprando la energía a esas mismas élites con un precio multiplicado.

La guinda del pastel la tienen en China, donde han trasladado todo su poder industrial, y por supuesto necesitan esa energía donde tienen esas inversiones, no en una Europa innecesaria, con mano de obra cara y exigente.

Así son las cosas, por mucho que los borregos cacareen ¡que vienen los comunistas!.
 
Última edición:

neutral295

Madmaxista
Desde
4 Sep 2013
Mensajes
15.220
Reputación
21.627
Rusia se tiene que quedar toda Ucrania, y es la obligación de la OTAN y UE de EEUU, acoger a toda la población ucraniana que le guste vivir bajo el capitalismo radical de EEUU. pilinguin tiene que hacer un mayor esfuerzo para volver a la URSS. Se ha demostrado que los paises de la UE no respetan a Rusia pero si lo harán cuando vuelvan a la URSS. Estoy seguro que habrán países del antiguo pacto de Varsovia que volverán a ser país de influencia sovietica. El mundo funciona mucho mejor si hay equilibrio de fuerzas. No se puede dejar solo a EEUU porque sus millonarios en tiempos de paz solo hacen que inventarse plandemias para reducir la población de asalariados. Ahora la mentira de la viruela del mono, mañana cual será?. palos!!! cuando saldrá pilinguin a decir que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo es un invento yanqui junto con los corruptos chinos que se comieron los murciélagos a cambio de un puñado de dólares, jaja.
 

eltonelero

Será en Octubre
Desde
19 Nov 2010
Mensajes
48.220
Reputación
151.041
Visto fríamente quizás no les haya salido tan mal la jugada. Una tercera o cuarta parte del territorio Ucraniano (del cual la mitad ya no era de facto ucraniana), a cambio de dominar totalmente otro país en las puertas de Rusia. Por no hablar de lo positivo para las élites de tener otro país en la miseria eternamente. País rico en recursos y con unas deudas terribles por la guerra, la situación ideal que siempre van buscando.

Por no hablar de Europa, comprando la energía a esas mismas élites con un precio multiplicado.

La guinda del pastel la tienen en China, donde han trasladado todo su poder industrial, y por supuesto necesitan esa energía donde tienen esas inversiones, no en una Europa innecesaria y con mano de obra cara y exigente.

Así son las cosas, por mucho que los borregos cacareen ¡que vienen los comunistas!.
Por eso el borrego medio occidental es simple cuando se piensa que pilinguin quiere conquistar Ucrania y ya ni te digo los paises bálticos.
En realidad a Rusia le hubiera interesado un millón de veces antes una Ucrania sin trozear pero pro rusa o neutral antes que tener un cuarto del pais
 

Ratona001

Sentenciada y condenada.
Desde
5 Oct 2020
Mensajes
28.317
Reputación
29.995
Ya lo dije antaño. Que Ucrania se va a partir en dos o no va a existir.

Sino no estarían tan empeñados en integrar a las refugiadas mientras que a los de otros países los tienen en edificios aparte años hasta que los expulsan o cometen delitos y alargan la estancia.
Y cuanto más hombre muera mejor (parece ser. Sino no tendrían esa politica de encerrar a los hombres en el país) menos población a repartir. Ese es el trabajo de los Azovs esos. Cargarse a todos. Preferentemente gente mayor y tal que es más complejo repartirla porque ya no aportan.