*Tema mítico* : El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[SENSEI THEPUNISHER]

Estos delitos claro que prescribirán según el co de 1993. Es usted demasiado joven.

Gracias por lo de joven, pero quizás, pocos tengáis más canas que yo, 1 cordial saludo.

 

[Ahna Capri]

Y muy heavy lo d los disidentes, ¿verdad? Ke sus compañeras le hayan dejado solo y ke Lorena hable así d él... Y no sé ké habrá pasado entre Manu y los d El Centinela, pero en la entrevista en alguna ocasión se referían a él sin nombrarlo y hacia el final Bustos dijo algo así como "bueno, Manu Giménez, no? Ke parece ke no keráis decirlo."

La verdad es ke empezó diciendo ke no buscaba dinero con esto y ha acabado monetizando sus vídeos y vendiendo merchandising, camiseta ensangretada incluída. Entiendo ke profesionales como Ríos saken pasta d su trabajo, como decía ayer. Pero Manu es un aficionado más. En fin...

De momento ya le ha borrado los comentarios a su excompañera.
Pero hay que monetizar y remontar en visualizaciones y Alcàsser es el comodín, no puedes estar todos los viernes con directos de otros crímenes que no lo ve ni el tato y ahí están las estadísticas salvo el crimen de Almonte que tiene mucho interés en la gente y hay hilos sobre ello en internet.
Yo tuve una interesante charla muy amistosa con una miembro del centinela y me lo dejó bien clarito, no le pueden ni ver y que fue gracias a Lorena quién le facilitó al chico los contactos incluido el padre de Miriam y lo ha confirmado la propia Lorena.

Hoy a monetizar con un directo nutriéndose del trabajo de los profesionales y hoy ya tocaba, un tío sin preparación ni nivel para hablar de esto para responder "dudas" a sus seguidores que habría que darles de comer aparte.

El vídeo de las autopsias que es un despropósito de mentiras ahí sigue haciendo caja.

Pero es lo siempre, en terrenos neutros no se atreve a torear y cada uno manda en sus perfiles y es "libre" de decir las insensateces que suelta como los detenidos en Silla que decía que era una información que se estaba investigando y que no lo puede decir o que Miguel Nicolás Cortona fue condenado por prespitación infantil.....

En fin, patético, no me cansaré de decirlo.

 

[SENSEI THEPUNISHER]

Hay uno que está muy por encima.
El mejor de todos los youtubers, el más formado, el más analista, inteligente, comunicador, relatador y capacitado para todos los crímenes es Triun Arts, es el que deberíamos de apoyar y seguir todos y cada uno de nosotros.
En cada directo que haga deberíamos de inflarlos a Bizums.
Es el que más sabe de Alcasser.
(Entiéndase la ironía)

 

[Woonie]

A ver, es un que se ama mucho a si mismo sin estudios superiores. No tiene ná ni vale pa ná. De hecho no supera a Lankamp, que se ha atrevido a decir cosas que ni la Duquesa.
Creyó encontrar un filón con Alcasser y lo explota al máximo, merchandising inclusive, pero creyó ingenuamente que podía extrapolarlo a cualquier crimen y vivir de contar historias delante del ordenador.
Y ahí están las estadísticas. A la gente no le interesa el rincón de nadie, le interesa Alcásser.
El es un muñeco roto más de youtube y de ivoox.
Sin más.

 

[Woonie]

El único mérito que tenía (que ahora sabemos que es de Lorena la morena), era haber contactado con FG. Pero ni eso.
Ha mentido en la foto de MR, ha traído a cineastas de tres al cuarto para que cuasi aleccione al padre de una víctima de "como fué realmente el crimen", se ha rodeado de oportunistas como Paco Emilio que en su día dejaron a FG y a Blanco en la estacada tras el juicio.
Pero este personaje... ¿de qué va?

 

[Knish77]

Lo que decía anoche, tanto hablar de cerrar cerrar bocas y al final ha logrado abrirlas de par en par y ponernos de acuerdo a todos en que el programa de anoche fue un ful

Y de rebote, ver que con el Disidente también se cumple aquello de que cuando el dinero entra por la puerta, la amistad salta por la ventana.

Hay uno que está muy por encima.
El mejor de todos los youtubers, el más formado, el más analista, inteligente, comunicador, relatador y capacitado para todos los crímenes es Triun Arts, es el que deberíamos de apoyar y seguir todos y cada uno de nosotros.
En cada directo que haga deberíamos de inflarlos a Bizums.
Es el que más sabe de Alcasser.
(Entiéndase la ironía)

Un crack el Triun.

Yo le veo esfuerzo, interés en mejorar. Cuando habla con un donette en cada carrillo es para mejorar su dicción.

De Blanco no tengo buena opinión de casi nada, pero hay que reconocer que en oratoria estaba a años luz de toda esta caterva de lloutuvers que ha salido últimamente.

 

[SENSEI THEPUNISHER]

Lo que decía anoche, tanto hablar de cerrar cerrar bocas y al final ha logrado abrirlas de par en par y ponernos de acuerdo a todos en que el programa de anoche fue un ful

Y de rebote, ver que con el Disidente también se cumple aquello de que cuando el dinero entra por la puerta, la amistad salta por la ventana.


Un crack el Triun.

Yo le veo esfuerzo, interés en mejorar. Cuando habla con un donette en cada carrillo es para mejorar su dicción.

De Blanco no tengo buena opinión de casi nada, pero hay que reconocer que en oratoria estaba a años luz de toda esta caterva de lloutuvers que ha salido últimamente.

Si, está usted en lo cierto, creo que por decisión unánime estamos todos de acuerdo en lo acontecido en el programa de anoche de cuatro.

Ahora bien, yo aquí veo 2 posibilidades y espero que la 1 sea la cierta, le comento mi postura.

1)Que F.R y todo el equipo estén verdadera y honestamente trabajando duro para realmente esclarecer el crimen, apuntalar una versión fehaciente, crédula y correcta y buscar a los culpables que faltan.

2)Este buscando notoriedad, fama y dinero a consta del crimen, montando el circo para luego postular su versión y plasmarla en un libro.

Quiero creer de corazón que sea la 1.

 

[subaru]

Me tragué el programa de Iker de ayer y extraigo varias conclusiones:

1) Me parece totalmente increible que se diera por buena la versión del secuestro en el Corsa cuando no se encontró ni un solo resto biológico de las niñas en el mismo.

2) Toda la pantomima del análisis del coche para decir que habían obtenido un resto de sangre que no saben ni de quien es. Todo humo.

3) Los pelos púbicos que se encontraron en las ropa interior de las niñas se van a analizar. Solo se contejaron con el ADN de Ricart con resultado negativo. Increiblemente no se cotejó con el ADN de Anglés ni de nadie de la familia de Anglés. Ahora parece que se van a comparar con el ADN de Mauricio y Roberto Anglés y de otros 3 amigos de Anglés y Ricart de la época. Veremos que sale de ahí.

4) Felix Rios es un JIB 2.0. pero con acento canario. Se nota que solo quiere salir en la tele y hacer caja. No podemos esperar mucho de él.

5) La versión oficial no hay por donde cogerla. Lo reconoció hasta el Doctor Cabrera. La verdad me temó que no la sabremos nunca.

 

[Knish77]

Si, está usted en lo cierto, creo que por decisión unánime estamos todos de acuerdo en lo acontecido en el programa de anoche de cuatro.

Ahora bien, yo aquí veo 2 posibilidades y espero que la 1 sea la cierta, le comento mi postura.

1)Que F.R y todo el equipo estén verdadera y honestamente trabajando duro para realmente esclarecer el crimen, apuntalar una versión fehaciente, crédula y correcta y buscar a los culpables que faltan.

2)Este buscando notoriedad, fama y dinero a consta del crimen, montando el circo para luego postular su versión y plasmarla en un libro.

Quiero creer de corazón que sea la 1.

No veo que sean dos cosas excluyentes, siempre que se trate de reducir el circo a la mínima expresión.

Si su equipo y él logran realizar un trabajo honesto que aclare incógnitas y polémicas de décadas, sería un logro tremendo y en consecuencia tendríamos Alcasser (otro Alcasser bien distinto) hasta en la sopa.

Se ganaría un prestigio, el libro se escribiría y se vendería sólo y el dinero llegaría como consecuencia de un trabajo bien hecho, con lo cual nada que objetar.

Lo que me parece menos razonable es tratar de aprovechar un trabajo que se está haciendo bien para ir ganando fama y dinerito, cuando aún no existen resultados tangibles. Ir haciendo caja con una promesa a futuro no se diferencia demasiado de un timo. Si no se logran resultados llegarán las críticas, y con razón.

Lo que resulta a todas luces lamentable es que cierta gente pretenda aprovechar el tirón que siempre ha tenido el caso para realizar un trabajo mediocre con el objetivo principal de ganar pasta por medio de likes, donaciones, bizums y demás mandangas.

Este tipo de gente, cuando consigue cierta popularidad, puede tener la tentación de contarte lo que deseas escuchar para que aflojes la mosca. Y convierten su intención primera de ayudar a esclarecer la verdad en algo secundario.

Al final el trabajo profesional ha de cobrarse y pagarse pero, con todos los respetos, por popular que sea, un mero aficionado debería limitarse a exponer su trabajo desinteresadamente.

 

[Vlad_Empalador]

De momento ya le ha borrado los comentarios a su excompañera.
Pero hay que monetizar y remontar en visualizaciones y Alcàsser es el comodín, no puedes estar todos los viernes con directos de otros crímenes que no lo ve ni el tato y ahí están las estadísticas salvo el crimen de Almonte que tiene mucho interés en la gente y hay hilos sobre ello en internet.
Yo tuve una interesante charla muy amistosa con una miembro del centinela y me lo dejó bien clarito, no le pueden ni ver y que fue gracias a Lorena quién le facilitó al chico los contactos incluido el padre de Miriam y lo ha confirmado la propia Lorena.

Hoy a monetizar con un directo nutriéndose del trabajo de los profesionales y hoy ya tocaba, un tío sin preparación ni nivel para hablar de esto para responder "dudas" a sus seguidores que habría que darles de comer aparte.

El vídeo de las autopsias que es un despropósito de mentiras ahí sigue haciendo caja.

Pero es lo siempre, en terrenos neutros no se atreve a torear y cada uno manda en sus perfiles y es "libre" de decir las insensateces que suelta como los detenidos en Silla que decía que era una información que se estaba investigando y que no lo puede decir o que Miguel Nicolás Cortona fue condenado por prespitación infantil.....

En fin, patético, no me cansaré de decirlo.

estoy un poco descolgado, ¿qué ha pasado con la tal Lorena?

 

[Vlad_Empalador]

A dejado usted entrever su escaso conocimiento jurídico, penal y criminalistico.
Aparte de sus carencias mentales, así como de su escaso conocimiento del caso con su sumario de párvulo capado no quiere aprender.
Se a llevado usted de su propia medicina llevándose una cornada hasta el galillo, garnate o como lo quiera usted llamar.
Caso Alcasser: Delitos de secuestro, VIOLACION, torturas y asesinato de T, M y D.
Un DELITO de VIOLACION no prescribe, estudiese el código Penal.

No se puede enjuiciar según que delitos de carácter sensual realizados en el pasado con una legalidad al respecto posterior (Art. 130 y 131 del código penal) puesto que no existe retroactividad en estos en particular.
Por desgracia @Ahna Capri es correcta en su exposición.

Un saludo.

 

[Lombroso]

No veo que sean dos cosas excluyentes, siempre que se trate de reducir el circo a la mínima expresión.

Si su equipo y él logran realizar un trabajo honesto que aclare incógnitas y polémicas de décadas, sería un logro tremendo y en consecuencia tendríamos Alcasser (otro Alcasser bien distinto) hasta en la sopa.

Se ganaría un prestigio, el libro se escribiría y se vendería sólo y el dinero llegaría como consecuencia de un trabajo bien hecho, con lo cual nada que objetar.

Lo que me parece menos razonable es tratar de aprovechar un trabajo que se está haciendo bien para ir ganando fama y dinerito, cuando aún no existen resultados tangibles. Ir haciendo caja con una promesa a futuro no se diferencia demasiado de un timo. Si no se logran resultados llegarán las críticas, y con razón.

Lo que resulta a todas luces lamentable es que cierta gente pretenda aprovechar el tirón que siempre ha tenido el caso para realizar un trabajo mediocre con el objetivo principal de ganar pasta por medio de likes, donaciones, bizums y demás mandangas.

Este tipo de gente, cuando consigue cierta popularidad, puede tener la tentación de contarte lo que deseas escuchar para que aflojes la mosca. Y convierten su intención primera de ayudar a esclarecer la verdad en algo secundario.

Al final el trabajo profesional ha de cobrarse y pagarse pero, con todos los respetos, por popular que sea, un mero aficionado debería limitarse a exponer su trabajo desinteresadamente.

A favor de Ríos diría que su asociación sí está trabajando en líneas generales por tratar de arrojar algo de luz a algunas incógnitas que rodean el caso. Lo hace como ha de ser, con informes y peticiones judiciales. En su contra, que sus últimas actuaciones están dejando entrever que prima la notoriedad (y por ende, el dinero) a esa búsqueda de la verdad. ¿De qué sirve solicitar el análisis de ADN de los huesos, cuando además estaba cantado que iba a ser desestimado? ¿De qué sirve anunciar a bombo y platillo que se ha encontrado sangre en uno de los coches?

Si su trabajo fuera del todo honesto, lo haría en silencio y solo recurriendo a los medios de comunicación cuando hubiera encontrado algo tangible. Con estos personajes suele ocurrir que crean su colectivo de lucha por la verdad para luego, poco a poco, ir estrechando el cerco hasta quedarse solo con lo que vende, Alcàsser. Yo diría que Ríos es un JIB modernizado, mejorado, que ha aprendido de los errores. Está soltando miguitas, disfrazando sus actuaciones de serias, para en un futuro (ojalá me equivoque) empezar a monetizar el caso con conferencias, libros o vídeos.