Lo que describe este artículo es una suposición de lo que podrían contener las banderilla de Pfizer y, aunque no se menciona ni grafeno, ni nanopartículas, etc., la teoría me parece interesante. Ya comentamos aquí hace tiempo que era llamativo fabricar tantos millones de banderilla en tan poco tiempo, lo que llevó a pensar que ya estaban preparadas.
PFIZER-GATE: ¿Qué contiene la banderilla?
En los mercados financieros persisten los rumores de que sólo una pequeña proporción de las banderilla de ARNm contienen realmente todos los ingredientes. Por un lado, esto explicaría la alta tasa de infección entre las personas banderilla, por otro lado, aumentaría la tasa de efectos secundarios.
Caída de las acciones de BioNTech: -60% en 2 meses
(adjunto visible para usuarios registrados)
En septiembre de 2020, una pequeña empresa de biotecnología compró una planta de producción en una pequeña ciudad alemana. Los 300 empleados de la planta nunca habían trabajado con la nueva tecnología de banderilla de la empresa. Pero en menos de seis meses, el equipo pasó de fabricar medicamentos contra el cáncer a producir banderilla. En la actualidad, las instalaciones de BioNTech en Marburgo producen millones de dosis de banderilla de ARNm cada semana. ¿Cómo es posible en tan poco tiempo?
Un análisis exhaustivo muestra que es prácticamente imposible, ya que los ingredientes / materias primas para la banderilla por sí solos difícilmente podrían haber sido proporcionados en tan poco tiempo, por no hablar de las amplias instalaciones de producción. Este es el resultado de un equipo de investigación cuyo informe se publicó bajo el título: "Cómo fabricar suficientes banderilla para el mundo en un año". El estudio aborda la sencilla pregunta: ¿Qué se necesitaría para fabricar en un año suficientes banderilla contra el cobi19 para todo el mundo? La respuesta es que la producción de la banderilla en tan poco tiempo y en dosis tan grandes parece, como mínimo, muy ilógica.
Suponiendo que haya habido embeleco en la aprobación de la banderilla por parte de Pfizer, que parece que sí, según los documentos presentados por el denunciante al British Medical Journal. En el artículo (véase el original en Elbichito-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial), el British Medical Journal informa sobre las irregularidades, malas prácticas y posible embeleco en la realización del ensayo clínico crucial de la "banderilla" Elbichito 19 de Pfizer/Biontech.
Se plantea entonces la cuestión de la eficacia real y los efectos secundarios. Desde el ámbito de la investigación, que también incluye a los fondos de inversión y a las compañías de seguros, se asume actualmente que sólo entre el 10 y el 20% de las "banderilla" contienen una de las numerosas sustancias indicadas necesarias como portadoras de la banderilla. Supuestamente, no se puede haber producido tanta cantidad de esta sustancia en el mundo para los miles de millones de dosis entregadas hasta ahora, por lo que esta sustancia sólo podría estar presente en una fracción de los lotes.
En otras palabras: si esta suposición es cierta, entonces el 80-90% de los medicado hasta ahora habrían sido inyectados con una "banderilla" ineficaz pero también inocua en términos de efectos secundarios, lo que también explicaría las altas cifras de infección a pesar de la "banderilla". Ergo, los efectos secundarios sólo se producirían en un 10-20% de las "banderilla reales", lo que por supuesto multiplicaría exorbitantemente el número de casos en proporción. Además del embeleco económico, este sería el escándalo sanitario de la "banderilla". Como persona banderilla, casi sólo se puede esperar haber recibido una de las "banderilla" ineficaces (e inocuas). Pero esperemos a ver como queda finalmente este dificil asunto.
