Muere el inventor del generador que funciona sin energía

[Gatoo_]

Se ha muerto un puñetero abuelo que lleva años diciendo insensateces para vivir del cuento

¿Cobró alguna vez algo por hablar de su máquina?

¿En qué te basas para decir que vivía del cuento?

¿Entonces porque el viejo timador no tenía ni siquiera luz gratis para él y su familia?

Pues por la misma razón por la que Edison tampoco consiguió iluminarse sin candiles en su propia casa, ya que sus bombillas no duraban ni dos días enteros encendidas.

Es un invento, una tecnología en pañales que de momento sólo sirve para demostrar una teoría, pero que no tiene ni tendrá aplicación práctica hasta que se desarrolle, se depure y se optimice.

Ahora dirás qué me equivoco, y tal

Eso tiene un nombre y ese nombre es FE. Y yo añadiria que es FE CIEGA.

El beneficio de la duda es algo muy distinto de la fe ciega.

No soy yo alguien que se crea las cosas de forma gratuita, por eso tampoco me creo las teorías físicas absolutistas que otorgan al ser humano una sabiduría endiosada sobre el universo cuando no somos capaces ni de ver lo que hay en el fondo del mar.

 

[Florecilla Silvestre]

Lo mínimo es tener un plano y que cada uno le de por trastero al sistema. Ya está bien de solo saber que se puede y conformarse con no hacer nada porque ellos mandan.

El Primer Vigilante tiene una de esas maquinitas de energía infinita en miniatura sobre su escritorio de la logia a modo de pisapapeles. La vi cuando lo recogimos para asistir juntos a la vista oral del juicio contra UTP. Vaya unas risas . Te chinchas y nos sigues comprando la electricidad a precio de oro mientras nosotros mantenemos el HAARP, los servidores de snuff infantil, la infraestructura 5G y la fábrica de banderillas con un par de poleas, correa de transmisión e imanes.

 

[Valorimaginario]

Una bomba de calor no genera energía o calor, lo que hace es mover el calor de fuera de casa a dentro, por eso tiene un rendimiento superior al 100%, porque no está generando ese calor, simplemente mueve ese calor que ya existe de un sitio a otro.

Por poner un ejemplo, es como si creas una "lampara" que sea poner fuera de la ventana un espejo con un motor que orienta el espejo para que el reflejo del sol entre por tu ventana y dices que tu "lampara" tiene un rendimiento del 500% en generación de luz, porque la electricidad consumida es 5 veces menor de la que tendrías que consumir para obtener toda esa luz. El truco es que no estás generando luz, simplemente mueves la luz del sol a dentro de tu casa.

A ver, yo dije que no "crea" energía, digo que el rendimiento sí es superior al 100% y aprovechable. Te pongo otro ejemplo, Para ir más rápido del punto A al punto B no se necesita consumir más energía sino utilizar más potencia que es algo etéreo y relativista:



En el video se aprecian claramente los efectos de la teoría de la relatividad, el espacio se contrae para la bola que va por el camino ondulado ya que recibe una mayor aceleración gravitatoria inicialmente (el tiempo pasa mas despacio localmente) y por eso llega antes al final del recorrido pero no necesitó más energía para hacerlo.

 

[Florecilla Silvestre]

A ver, yo dije que no "crea" energía, digo que el rendimiento sí es superior al 100% y aprovechable. Te pongo otro ejemplo, Para ir más rápido del punto A al punto B no se necesita consumir más energía sino utilizar más potencia que es algo etéreo y relativista:

Curva braquistócrona - Wikipedia, la enciclopedia libre

En el video se aprecian claramente los efectos de la teoría de la relatividad, el espacio se contrae para la bola que va por el camino ondulado ya que recibe una mayor aceleración gravitatoria inicialmente (el tiempo pasa mas despacio localmente) y por eso llega antes al final del recorrido pero no necesitó más energía para hacerlo.

La relatividad no tiene efectos apreciables a esas velocidades. Después de lo que acabas de escribir: 1) fuera del principal. 2) prohibido decir ni mu sobre el el bichito (salvo en conspiraciones)

 

[Valorimaginario]

Curva braquistócrona - Wikipedia, la enciclopedia libre



La relatividad no tiene efectos apreciables a esas velocidades. Después de lo que acabas de escribir: 1) fuera del principal. 2) prohibido decir ni mu sobre el el bichito (salvo en conspiraciones)

Fíjate que apreciables son los efectos relativistas que si fuesen exactamente los mismos sobre ambas bolas el tiempo que tardarían cada una de ellas en llegar al destino sería exactamente el mismo. Si le saca 5cm de ventaja una bola a la otra en aceleración son 5/30.000.000.000 = 0,0000000001666666666 segundos de reducción temporal para la bola que va por el camino ondulado respecto a la otra bola. Como ves es una diferencia enorme como para no ser apreciada.

 

[Florecilla Silvestre]

Fíjate que apreciables son los efectos relativistas que si fuesen exactamente los mismos sobre ambas bolas el tiempo que tardarían cada una de ellas en llegar al destino sería exactamente el mismo. Si le saca 5cm de ventaja una bola a la otra en aceleración son 5/30.000.000.000 = 0,0000000001666666666 segundos de reducción temporal para la bola que va por el camino ondulado respecto a la otra bola. Como ve es una diferencia enorme como para no ser apreciada.

Si esa bola fuese a la velocidad de una bala de rifle no se notarían prácticamente los efectos relativistas. Dichos efectos sí que se notan en los satélites que orbitan a gran velocidad, cuyos relojes atómicos se desincronizan ... centésimas de nanosegundo:

https://courses.washington.edu/ega/more_papers/GPS_relativity.pdf

 

[Valorimaginario]

Si esa bola fuese a la velocidad de una bala de rifle no se notarían prácticamente los efectos relativistas. Dichos efectos sí que se notan en los satélites que orbitan a gran velocidad, cuyos relojes atómicos se desincronizan ... centésimas de nanosegundo:

https://courses.washington.edu/ega/more_papers/GPS_relativity.pdf

A ver, en la superficie de la tierra el tiempo pasa más lentamente que en la órbita terrestre precisamente porque en la tierra la aceleración es mayor.

La consecuencia de la combinación de ambos efectos resulta en que los relojes a bordo de los satélites GPS se adelanten en unas 39 millonésimas de segundo por día. Se trata, en efecto, de un valor muy pequeño pero recordemos que la velocidad de la luz es muy grande. Un adelanto así implica un error en la determinación de la posición de 300.000 km/s x 0.000039 s = 11,7 km al cabo de un día si la corrección relativista no se aplicase al tiempo medido por el reloj a bordo de los satélites.

Investigación y Ciencia

www.investigacionyciencia.es

Si treinta y nueve millonésimas de segundo provocan una diferencia de 11 kilómetros de distancia en la posición de los satélites en un día pues una diferencia de unas diez mil millonésimas de segundo provocan una diferencia de unos 5 cm como expongo en el ejemplo.

 

[InKilinaTor]

Si esa bola fuese a la velocidad de una bala de rifle no se notarían prácticamente los efectos relativistas. Dichos efectos sí que se notan en los satélites que orbitan a gran velocidad, cuyos relojes atómicos se desincronizan ... centésimas de nanosegundo:

https://courses.washington.edu/ega/more_papers/GPS_relativity.pdf

El problema y el retraso no se debe a la velocidad relativa a la tierra del satélite, se debe más.o menos en este orden al movimiento de la vía Láctea, al de la galaxia en torno a la vía Láctea, al giro del brazo de la espiral en el que estamos y a el desplazamiento del sistema solar en el.

En realidad relativa, creo que más o menos vamos a 2 millones de km/h de velocidad.

 

[Gatoo_]

Edison tenía un invento de querida madre, creíble, practicable, que no generaba dudas a nadie y no vio nunca su casa iluminada con bombillas.

Súmale a eso la absoluta incredulidad por parte de los científicos, la imposibilidad de patentarlo y los intereses opuestos de las eléctricas, y te saldrá un cóctel explosivo que te reventará en las manos antes de verlo desarrollarse.

Con un invento así, lo primero que necesita el inventor es una nave espacial si quiere seguir vivo.

Creo que no eres consciente de todos los intereses que hay en contra de que exista una máquina así.

 

[Gatoo_]

¿Quién ha comparado a Edison con este hombre? Sólo le he mencionado para que entiendas por qué este señor no ha montado una central eléctrica, igual que mencioné a Intel para que entiendas por qué pasaron varias décadas desde el 4004 hasta la llegada de internet y la realidad virtual.
Estás pretendiendo que el descubrimiento de la rueda motorice al planeta entero de un día para otro.

El motor de explosión no tenía a nadie en contra, como tampoco lo tenía la bombilla. La situación es completamente distinta.

Y respecto al ignore puedes hacer lo que te plazca. No eres un forero en absoluto relevante y no te echaré de menos.

 

[Gatoo_]

Eres demasiado ingenuo para afrontar este debate con un mínimo de objetividad.

 

[Mabuse]

Eso tiene un nombre y ese nombre es FE. Y yo añadiria que es FE CIEGA.

Yo no soy hombre de fe y si algo no me cuadra, no me resulta plausible ni racional, no parto de la idea de que "sera verdad mientras no pueda comprobar si es mentira" sino de la de que "sera mentira mientras no se me demuestre que es verdad".

Ambas opciones son fe. Se supone que hay un aparato que es capaz de generar o amplificar energía eléctica de alguna forma mecánica, que hay prototipos en funcionamiento. Pero sin verlo y tocarlo es imposible tanto afirmar como negar su existencia.