Nwo: el gran golpe final, by renko (3er hilo)

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No estoy seguro si te has detenido a entender la secuencia del Apocalpisis.

Hay TRES "ayes" (de Ay = dolor) antes del Juicio.

El primer "ay" ocurre al finalizar la Quinta Trompeta (lo que sea que signifique eso en la realidad)

Lo tienes en Ap. 9:12

12 El primer ay pasó; he aquí, vienen aún dos ayes después de esto.​

Ahora vienen los Testigos, castigan y castigan -como parte de la IRA de Dios- y tras su misión (y gloria y resurrección) ocurre esto (Ap. 11:14):

14 El segundo ay pasó; he aquí, el tercer ay viene pronto.​

Esto es, los Testigos dan caña y caña como parte de la IRA DE DIOS y son el "segundo ay". No hay chistes, bromas ni esperanzas. No hay alegrías, caricias ni caramelos.

Justamente por el duro castigo que infringen ( porque estos dos profetas habían atormentado a los sarracena de la tierra ), que cuando la bestia los vence, la gente la ve como "salvadora" y de allí su regocijo ( Y los sarracena de la tierra se regocijarán sobre ellos y se alegrarán, y se enviarán regalos unos a otros)

Los dos Testigos son PARTE DEL CASTIGO, no de la REDENCION !!

Está claramente escrito. Es como si me dijeras ahora que las "langostas" de Apocalipsis 9 (tenían colas como de escorpiones, y también aguijones; y en sus colas tenían poder para dañar a los hombres durante cinco meses) en realidad son perritos poodle que tienen el pelito enrulado y ladran bajito.

No. El primer "ay" abarca cinco trompetas y el segundo "ay" se cumple con la acción de los dos Testigos que pegan duro y parejo por todos lados.

Eso es lo que dice... yo no lo sé.
Lo cierto es que da igual lo que digas Nico, si no estás con él, estás contra él... En este hilo lo único que se vale es la interpretación del OP de cualquier cosa, textos bíblicos o lo que sea.

Incluso si citas las fuentes en las que él se basa para sostener lo que argumenta (en este caso de los Testigos, la Biblia) para rebatir o matizar su postura, entonces resulta que eres tú el que está "manipulando, banalizando y ridiculizando"...
 
Nuestro famoso lema "tiempos interesantes" se queda muy corto si uno de los dos testigos del apocalipsis se da a conocer en un foro de internet, junto a la explicación de cómo inseminar un cigot de gallina con tu propia semilla.

Después de dar una vuelta al mini huerto, voy a ver si logro recomponerme, hacer las tareas, rezar y pensar otro poco sobre el futuro de nuestros seres queridos.
 
No estoy seguro si te has detenido a entender la secuencia del Apocalpisis.

Hay TRES "ayes" (de Ay = dolor) antes del Juicio.

El primer "ay" ocurre al finalizar la Quinta Trompeta (lo que sea que signifique eso en la realidad)

Lo tienes en Ap. 9:12

12 El primer ay pasó; he aquí, vienen aún dos ayes después de esto.​

Ahora vienen los Testigos, castigan y castigan -como parte de la IRA de Dios- y tras su misión (y gloria y resurrección) ocurre esto (Ap. 11:14):

14 El segundo ay pasó; he aquí, el tercer ay viene pronto.​

Esto es, los Testigos dan caña y caña como parte de la IRA DE DIOS y son el "segundo ay". No hay chistes, bromas ni esperanzas. No hay alegrías, caricias ni caramelos.

Justamente por el duro castigo que infringen ( porque estos dos profetas habían atormentado a los sarracena de la tierra ), que cuando la bestia los vence, la gente la ve como "salvadora" y de allí su regocijo ( Y los sarracena de la tierra se regocijarán sobre ellos y se alegrarán, y se enviarán regalos unos a otros)

Los dos Testigos son PARTE DEL CASTIGO, no de la REDENCION !!

Está claramente escrito. Es como si me dijeras ahora que las "langostas" de Apocalipsis 9 (tenían colas como de escorpiones, y también aguijones; y en sus colas tenían poder para dañar a los hombres durante cinco meses) en realidad son perritos poodle que tienen el pelito enrulado y ladran bajito.

No. El primer "ay" abarca cinco trompetas y el segundo "ay" se cumple con la acción de los dos Testigos que pegan duro y parejo por todos lados.

Eso es lo que dice... yo no lo sé.


¡Vaya, qué panorama!

Nos va a arrasar Dios con su ira, la Bestia, los ángeles con sus trompetas y vasijas, el Anticristo y sus seguidores..., hasta los dos testigos que parecía iban a ser de los buenos... su misión es atormentarnos!

Y luego os extrañareis que los que saben del tema estén deprimidos!



Lo único bueno que saco es que a partir de "se regocijarán sobre ellos y se alegrarán, y se enviarán regalos unos a otros".

Seguramente se ponga un "Día del Testigo" con decoración en los comercios y que podamos comer un postre típico y hacernos regalitos un poco simples, para conmemorarlo.
 
Has metido falacias lógicas nonono:

No he dicho que se obtenga sabiduría a través de youtube, pero entrando al trapo :

Si un sabio en vez de enseñar lo que sabe en un sendero mientras anda contigo, enseña mientras se graba en un vídeo y lo sube a youtube, eso no cambia la esencia la cual es enseñar, solo cambia el medio, en vez de enseñar en persona lo hace a través de un vídeo y una página web.

Tu intuición puede decirte misa, lo que importa es que para saber algo hay que experimentarlo, lo demás son creencias, como es mi caso, yo creo que es real pero no lo sé porque no lo he experimentado.

No, no es única prueba los vídeos de youtube, los que han hecho esos vídeos se basan en pequeñas partes de escrituras de magos, brujas y alquimistas de hace miles de años, ahí es donde se encuentra la importancia del tema homúnculo, y el primero en crear un homúnculo fue encima de nuestra tierra España, un español llamado Arnau de Vilanova, considerado el mejor médico del mundo latino de la época medieval, fue el que más hizo por la medicina natural, y también es alguien muy importante en la alquimia.

Leyendo y leyendo sobre el tema, se van descubriendo diferentes maneras de hacer un homúnculo, esta me encaja mejor que la del […] humano inyectado en cigot de gallina, aunque son complementarias y sería una pasada hacer cuantos más experimentos mejor :

"Para obtener una figura así, el creador debía poseer una bolsa de huesos, esperma, fragmentos de piel y pelo del animal al que el homúnculo pretendiera imitar. Todo ello debía ser enterrado y rodeado de abono procedente de un caballo durante cuarenta días (cuarentena, indirecta en el confinamiento), dando así tiempo a la creación de un embrión."

«Si el esperma dentro de un vaso herméticamente cerrado se entierra en abono de caballo durante unos cuarenta días y se magnetiza adecuadamente, empieza a vivir y a moverse. Después de este periodo, adquiere la forma y apariencia de un ser humano, pero será transparente y sin cuerpo. Si en ese momento se le alimenta artificialmente con el arcano de la sangre humana hasta que tenga unas cuarenta semanas, vivirá».

Para alimentarlo con sangre humana la mejor manera que se me ocurre sería con la menstruación de una mujer, de esta manera se mezclaría […] de hombre con sangre de mujer, el homúnculo estaría formado por un padre y una progenitora humanos, solo que de diferente manera a la tradicional para crear a un humano.

Por supuesto, estoy de acuerdo en eso, y ese fundamento solo se puede conseguir mediante la experimentación, el sistema educativo nos ha adoctrinado a todos hasta conseguir atrofiar nuestra creatividad e imaginación, y también nuestra energía, de ahí que se haya creado esta sociedad de creyentes en vez de sabios, y no digo científicos porque los creyentes han prostituido la ciencia con sus creencias en escritos de libros de texto que atentan contra la lógica y el sentido común.

Pero un sabio es un científico y viceversa.

Científico :


Creyentes :



¿Qué es una falacia?:

Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Falacias lógicas

¿Qué es la intuición?:

Del lat. mediev. intuitio, -onis.
1. f. Facultad de comprender las cosas instantáneamente, sin necesidad de razonamiento.

Ya nos cuentas cuando eclosione el cigot Bimmer...
 
(mensaje citado en revisión)
Lo siento, pero no lo puedo evitar, me duelen los ojos al verlo, se escribe HÁBITO.

hábito
Del lat. habĭtus.
2. m. Vestido o traje que cada persona usa según su estado, ministerio o nación, y especialmente el que usan los religiosos y religiosas.
3. m. Vestido de determinado tonalidad y tejido que, en razón de una promesa, alguien se obliga a llevar por devoción o sacrificio.
8. m. pl. Vestido talar propio de los eclesiásticos y que usaban los estudiantes, compuesto ordinariamente de sotana y manteo.
 
¿ Y cuando declaraba simplemente ser uno de los 144k, si te parecía serio ? Ahora ya no ?

No veo porqué tendría que cambiar vuestra perspectiva sobre mi (la que sea). Yo voy a seguir siendo el mismo. Soy el mismo de siempre
Mira Renko.

Entré en este hilo hace una pila de años. Por 2014. La intuición saltó, y empecé a tener respuestas a muchas inquietudes.

Falló el timing. Y detalles. Solamente. Pero estamos ahora mismo ante una encrucijada. Y sé cuál es el camino correcto, gracias a este hilo.

No se qué será de nosotros. No sé qué será de mí. De hecho, me pongo en manos del Señor. Pero... No, no estamos en este hilo por casualidad.

Que puedes ser uno de los dos testigos? Pues quizás. Desde luego, méritos has hecho. Ya veremos dónde nos pone el tiempo, a cada uno de nosotros. Porque por primera vez, tengo la sensación, de que mi destino, ya no depende solamente de mí.

Así que, que Dios reparta suerte, y que sea lo que Dios quiera. Yo siempre he intentado vivir con las mejor de las intenciones. Para mí, y para los que me rodean. Y seguiré haciéndolo.
 
Última edición:
Gracias. Especialmente por tus respetos.

Siempre he animado a la gente a que ejerza con intensidad su espíritu critico. Conmigo (el primero) y con todo lo demás.

Para ser uno de los dos testigos tendrías al menos que dar la cara como hace Sevillano ¿ O piensas que vas dar testimonio en un foro marginal en internet ? Eso sin tener en cuenta que internet para los no-pacuñados tiene los días contados.
¿ Te veremos predicar la santa tecla por las plazas antes de ofrecerte al martirio o cómo es eso ?
 
Impactante y espectacular descubrimiento en la banderilla de BioNtech Pfizer mediante microscopía de campo oscuro.

Una fuente que desea permanecer en el anonimato nos ha enviado este vídeo, que aparentemente muestra imágenes de microscopía de campo oscuro de la sustancia de la banderilla BioNTech Pfizer que son altamente irritantes.

Especialmente después de sujetar un imán a la sustancia. De repente, todo brilla y parpadea. Los objetos rectangulares se ven por todas partes. Mirad el vídeo hasta el final.
 
El ministro de Sanidad holandés ya se ha medicado 5 veces?

 
La banderilla contra la nueva variante Ómicron estará lista en cien días

https://www.abc.es/sociedad/abci-co...ormular-banderillas-202111262145_noticia.html

Omicron (Ο en mayúsculas, ο en minúsculas) es la decimoquinta letra del alfabeto griego. Y tiene el valor 70 en números griegos. La letra omicrón tomó su raíz de la letra fenicia ayin (ayn o ain), que tenía forma de círculo. Y significaba «ojo» en el idioma fenicio. La letra fenicia dio origen al latín y a la letra «O» cirílica también.
"omicron" es un anagrama de "segarro".

Segarro = necio, ignorante, ...
Segarro = necio, ignorante, ...


Así que ya sabes.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.046
Mensajes
58.336.539
Miembros
190.994
Último miembro
Stanley888

El blog de burbuja.info

Volver