SI-ADS Panfleto contra Antonio Escohotado (sí, ahora que ha perecido, y para colmo críticas de un lector y admirador suyo, servidor)

En los 80 yo me compré la Historia General de las drojas en edición Alianza Editorial. Los 3 tomitos. Me la devoré de arriba abajo y de abajo a arriba.

En 1991 estaba ya en la Universidad y por fin pude "practicar" la "teoría" del Sr. Escohotado: Me fumé un porrito de Hierba, mi entrada en la "cultura de drojas" descrita con tanta elegancia por el Sr. Escohotado.

Terminé en una ambulancia rumbo a Urgencias por brote disociativo psicótico por THC. Me cortaron el brote en seco con una Benzodiacepina (doy el "truco" por si les es útil alguna vez)

El THC a unos les hace reír.

A otros nos causa un brote psicótico.

El Sr. Escohotado hace cero mención a este hecho en sus escritos.

Me sentí TRAICIONADO, ENGAÑADO Y MUY (muy, muy, muy...) DECEPCIONADO...yo "conocía" (CREÍA conocer) las drojas por haberme rererereleído los 3 tomos de Escohotado.

En realidad era un ignorante que desconocía por completo sus peligros.

Podría haberme tirado por la ventana en mi brote por THC. De hecho lo intenté.

Los brotes psicóticos ( y el MAYOR RIESGO DE ESQUIZOFRENIA) en consumidores de THC vienen en la literatura médica.

Literatura médica que el Sr. Escohotado IGNORABA o bien DECIDIÓ OCULTAR a sus desavisados lectores (y yo fui uno de ellos).

Esta es la RESPONSABILIDAD del Sr. Escohotado: Millones de copias de sus libros dando INFORMACIÓN PARCIAL sobre substancias "interesantes" PERO PELIGROSAS.
En los años 80 había información de sobra sobre que las drojas eran nocivas. ¿Cómo es que caísteis en eso? Convendría identificar qué debilidad psicológica había para que no se repita.

Es como cuando digo que hay gente inteligente que fuma, porque adquirieron el vicio en una época de cierta debilidad psicológica como la adolescencia.
 
tiene bastante sentido lo que dices, en esa epoca escohotado era un rojo marxista y esta ideologia se dedicaba a hacer todo tipo de apologia de las drojas, lo que a mi juicio deterioró algunos barrios, igual que ocurre hoy en dia con la inmi gración, pero sus votantes les siguen votando.

no es nada raro que un rojo trabaje en la ONU debido a algun contacto, de siempre ha estado llena de comunistas, no en vano el director actual de OMS tiene un pasado para enmarcar y nadie le dice nada. La ONU siempre ha sido eso.

Cierto es que mas tarde escohotado evoluciono hacia otro tipo de ideologia, pero evidentemente la epoca en la que hizo esto no cabe duda que estuvo muy influida por su izquierdismo.

recordemos otras personalidades izquierdistas de tanto nivel como cesar vidal o Losantos, en esa epoca no era como esta, que entrabas en internet y podias buscar cosas, la subversión entonces era total y mucho mas dificil de salirte de ella.
 
En los 80 yo me compré la Historia General de las drojas en edición Alianza Editorial. Los 3 tomitos. Me la devoré de arriba abajo y de abajo a arriba.

En 1991 estaba ya en la Universidad y por fin pude "practicar" la "teoría" del Sr. Escohotado: Me fumé un porrito de Hierba, mi entrada en la "cultura de drojas" descrita con tanta elegancia por el Sr. Escohotado.

Terminé en una ambulancia rumbo a Urgencias por brote disociativo psicótico por THC. Me cortaron el brote en seco con una Benzodiacepina (doy el "truco" por si les es útil alguna vez)

El THC a unos les hace reír.

A otros nos causa un brote psicótico.

El Sr. Escohotado hace cero mención a este hecho en sus escritos.

Me sentí TRAICIONADO, ENGAÑADO Y MUY (muy, muy, muy...) DECEPCIONADO...yo "conocía" (CREÍA conocer) las drojas por haberme rererereleído los 3 tomos de Escohotado.

En realidad era un ignorante que desconocía por completo sus peligros.

Podría haberme tirado por la ventana en mi brote por THC. De hecho lo intenté.

Los brotes psicóticos ( y el MAYOR RIESGO DE ESQUIZOFRENIA) en consumidores de THC vienen en la literatura médica.

Literatura médica que el Sr. Escohotado IGNORABA o bien DECIDIÓ OCULTAR a sus desavisados lectores (y yo fui uno de ellos).

Esta es la RESPONSABILIDAD del Sr. Escohotado: Millones de copias de sus libros dando INFORMACIÓN PARCIAL sobre substancias "interesantes" PERO PELIGROSAS.

Pues el ALUCINÓGENO ILEGAL ni lo mires.

Aunque yo lo probé en una ocasión (tripy) y he de confesar que no me hizo casi ningún efecto, cuando he probado alguna otra droja en teoría menos alucinógena y he flipado en colores, mismamente con la hierba.

La experiencia con las drojas es muy subjetiva, dependiendo de la droja y del consumidor te puede afectar de una manera u otra de forma imprevisible.
 
A partir del 5:34
''¿Qué droja recomendaría a un estudioso? ''
Escohotado divaga y en el 7:23 ''para trabajar tendría que decir una cosa que la sociedad no está preparada a escuchar''

Me llama la atención que al adicto mayor del reino le de reparo decirlo, todos sabemos que se ha metido de todo. ¿Adrenocromo?
 
En "Historia General de las drojas" el Sr. Escohotado escribió casi un Manifiesto pro-drojadicción.

Hay cero fuentes médicas sobre la peligrosidad de las drojas.

Sólo es una historia de las drojas social, cultural, policial, represiva...muy interesante todo, pero...hay CERO MENCIÓN a la literatura MÉDICA sobre el DAÑO que hacen las drojas (legales o ilegales)

Como dijo una amiga mía a la cual "introduje" a Escohotado:

¡Es que leyendo este libro te entran ganas de drojarte!​

Exactamente. Y quizás por eso el Sr. Escohotado se convirtió en personaje mediático con múltiples reediciones de sus libros.

Totalmente falso para cualquiera que haya leído el libro. Se limita a describir historia, sus experiencias, y los efectos adversos.
 
Creo haberle oído que el año que pasó en prisión pidió pasarlo en aislamiento.

¿Me lo puede confirmar alguien?
 
Última edición:
Yo también he sido seguidor de Escohotado. Como bien diserta Ayn, este hombre tenía sus claros y sus oscuros.

Si se expone una idea y se plasma posteriormente en este caso en un libro o varios, está idea tiene que ser de de "360°", ya que si el enfoque es de 90 o de 180, se está sesgando parte; en el caso que nos ocupa lo que acarrea a medio largo plazo el consumo en directa relación con cómo se es individualmente, es decir las luces o no que se tienen, los recursos etc.

Obviamente el enfoque y la información que en una obra literaria se plasma, se realiza a gusto del propio escritor y esta no tiene por qué tener una visión de "360°", tocando todos los palos relacionados, aunque supongo que así debería de ser.

A medida que voy pintando más canas, más en cuarentena pongo todo lo que diga cualquier individuo que salga en los medios, por mucho que este regale el oído en cuanto a la coincidencia con mis puntos de vista.
 
Última edición:
En los años 80 había información de sobra sobre que las drojas eran nocivas. ¿Cómo es que caísteis en eso? Convendría identificar qué debilidad psicológica había para que no se repita.

Es como cuando digo que hay gente inteligente que fuma, porque adquirieron el vicio en una época de cierta debilidad psicológica como la adolescencia.
Yo viví esa época, y efectivamente había muchísima información sobre las drojas y sus posibles efectos negativos, pero buena parte de la sociedad entonces creía que lo decían los carcas y que exageraban, y en cualquier caso era cuestión de la dosis, muchos creían que controlaban la droja, no al revés. En este mismo hilo uno por ahí nos explica que él controla y tal, hasta que llega el problema.
 
En los años 80 había información de sobra sobre que las drojas eran nocivas. ¿Cómo es que caísteis en eso? Convendría identificar qué debilidad psicológica había para que no se repita.

Es como cuando digo que hay gente inteligente que fuma, porque adquirieron el vicio en una época de cierta debilidad psicológica como la adolescencia.

en los ochenta no habia tanta información como ahora, no existia internet, no podias meter en google "drojas" y enterarte de nada, ni escuchar testimonios de nada.. ¿donde recibias tu tanta información sobre las drojas? habia campañas en la TV y en la radio y en la prensa, pero no muchas, ademas de que no era como ahora, la gente en los 80 no tenia aun ni tv en su cuarto, eso llego en los 90, la tv se ponia a la hora de comer con toda la familia.

eran otros tiempos totalmente distintos.

lo que si habia eran un monton de grupos de rock y politicos de izquierdas haciendo apologias de las drogras al dictado del kgb, qeu cuadno invaden afganistan llenan el mundo de heronia barata, ademas de usar a las guerrillas de hispanoamerica para enviar es droja a los paises occidentales.
 
Última edición:
No encuentro nada sospechoso en que estuviese integrado en "el sistema" o en los medios públicos.

¿Qué iba a hacer la izquierda en España con un hombre que escribe enciclopédicamente a favor de la legalización de las drojas? Pues aceptarlo.
¿Y la derecha de hace unas décadas? Pues no meterse en el problema. Aparte de que en general es grato leer de alguien que ha investigado bien el tema, a mucha gente interesa.

Lo de la ONU debió ser algo parecido. Les interesa a su discurso.

Tampoco se le puede presentar ahora como alguien bien integrado. No hay una reacción general de que ha perecid un buen pensador español, o un buen investigador español, o una persona apreciada.

Me encanta que alguien haya sacado el tema. Nunca me termina de gustar como persona Escohotado. Apenas podía escucharle, me atraía por su aspecto afable y aire de sapiencia-humildad, pero enseguida apreciaba en el algo que me disgustaba mucho.

Como eso que dice en uno de los vídeos de la entrada. Lo de que tiene siete descendientes y, vaya curiosidad, ninguno se le ha perecid a pesar de que supone que toman drojas en abundancia.
Es una manera muy frívola de hablar de la posibilidad de que los descendientes murieran por la causa defendida por el.
 
¿Todo este rollo solo para decirnos que eres superlisto o que al menos te lo crees?

El Sr. Escohotado era un SUPERVIVIENTE por virtud de su inteligencia superior y su status social privilegiado:

Lo explica en el minuto 1 de este vídeo:


En su generación murieron muchas personas por consumir drojas.

Escohotado sobrevivió.

Sobrevivió porque:
​
Escohotado era una persona inteligentísima, con un intelecto muy por encima de la media.​
​
Escohotado tenía la cabeza mucho mejor amueblada que la media. Se puede ser inteligentísimo y tener la cabeza muy desorganizada. Mi caso, sin ir más lejos.​
​
Escohotado tenía una posición social mucho mejor que la media: Es el único funcionario del banco de España que se pidió una excedencia, hereda de sus padres y monta Insomnia Ibiza (explicado por él mismo), profesor de la UNED, trabajador en la ONU Ginebra, políglota, royalties de sus múltiples libros...tenía la vida resueltísima por sus méritos e inteligencia.​

Quien no cumple estos requisitos afronta muchos más riesgos con el régimen de drojas del Sr. Escohotado.

Dos ejemplos:


Iosu Eskorbuto explicando como consumían Sustancia ilegal como "protesta contra la sociedad" (pobre hombre, cómo le engañaron)


Los niños de la Sustancia ilegal en la RFA de los 70. Niños de clase obrera pretendiendo imitar los hábitos farmacológicos de un millonario como David Bowie.

Cuando personas trabajadoras intentan imitar los hábitos de drojas de MILLONARIOS que les superan de largo en dinero, posición social, cultura, inteligencia y conexiones sociales, terminan en DESASTRE.

David Bowie murió a los 69 años.​
​
​
Antonio Escohotado ha perecid a los 80 años.​
​
Iosu Eskorbuto murió a los 31 años.​
​
​
Iosu Eskorbuto (a quien conocí personalmente, por cierto) era un genio en lo suyo, pero no llegaba ni a trabajador estable: Fue inempleado e inempleable hasta su temprana gloria "por SIDA" (por drojas y "tratamiento" de SIDA con AZT, más bien)​
​
Los niños de la Sustancia ilegal morían a los 14 años:​
​
(imagen visible para usuarios registrados)​

Las drojas "duras" pueden ser un vicio soportable por "caballeros solventes" con la cabeza muy bien amueblada, caso del Sr. Escohotado.

En personas no tan inteligentes y de clase baja son LETALES. MUY PELIGROSAS.


El punki con absorbe de cuero raída que en el banco del parque lee esforzadamente al Sr. Escohotado en general olvida este dato.

Y el punki fui yo, en los 80. Caveat emptor. A mí me "salvó" mi CI de 137 y venir de una familia de clase media-alta católica tradicional (a los 19 me hice ateo, pero el catolicismo tradicional hizo cosas buenas por mi carácter). Posteriormente seguí el Karate-Do y el Objetivismo y eso terminó de encauzar mi vida.

Adicionalmente Escohotado manifiesta en sus entrevistas un mal disimulado desprecio a los menos inteligentes, a los que terminan siendo "yonkis" o terminan mal con las drojas.

El Sr. Escohotado desde la atalaya de su intelecto privilegiado debería haber sabido -dato básico de la vida- que la mayor parte de los seres humanos eran (somos, me incluyo entre los inferiores a él) menos inteligentes que él, y que exigirles estándares de comportamiento y autodisciplina de "Nivel Escohotado" estaba FUERA DE LA REALIDAD.​
​
Es como si yo dejase "jugar" con mis armas de aire comprimido a adolescentes no muy espabilados y les despreciase porque terminasen tuertos.​
​
Es MI responsabilidad como tirador advertir a los novicios de los riesgos de manejar armas, aunque sean "sólo" de aire comprimido.​
​
Y fue la IRRESPONSABILIDAD del Sr. Escohotado glosar la CULTURA DE DROJAS sin contínuas advertencias hacia sus riesgos.​
 
Jojo se fumó un cigarrillo de hierba y le dio un brote psicótico. La gente que ya viene predispuesta como tu tendría que abstenerse de tomar psicotropicos. El propio Escota lo avisa cuando cuenta como tuvo que tirar al retrete una bolsa entera de Maria mexicana de alta montaña por los potentisimos efectos tipo alucinógeno ilegal que sufrió.

Un "libertario" aynradiano pidiendo al gobierno que controle las drojas porque son malas. En fin.... Aquí cada uno aplica su concepto de libertad como le parece.

Escohotado propone la exploración psiconautica como parte del estudio de la naturaleza, y es consecuente con su cosmovisión de que no hay nada fuera de ella, ni más ni menos. Nunca dijo que eran buenas o malas, siempre utilizo el concepto de farmakon(medicamento y veneno) , que depende de la medida. El mismo se apoyó cada vez más en los opioides y en los modernos tranquilizantes en la última etapa de su vida pero nunca le echó la culpa a 'la droja ".

Si como tu dices las drojas están bien para la gente inteligente entonces más a su favor. Su pensamientos principal se puede reducir en la siguiente premisa 😛uesto que la exploración psiconautica es peligrosa y requiere de inteligencia y amor propio, hagamos de estos principios el eje de la cultura psiconautica, expanda os la información, los conocimientos adquiridos y olvidémonos de prohibiciones y mercados zainos que acentúan los peligros del consumo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.549
Mensajes
58.536.863
Miembros
191.129
Último miembro
Ins345

El blog de burbuja.info

-
-
Volver