La macroeconomía ortodoxa está acabada

[Caos]

Esta gente lleva advirtiendo décadas sobre lo que estaba sucediendo y además con bastante detalle, vienen de la tradición de Minsky, aquí se puede leer muchos artículos de ellos de décadas atrás: Levy Economics Institute of Bard College

Aquí hay más artículos: New Economic Perspectives Sólo son una parte de las escuelas heterodoxas (y multidisciplinares), pero está bien leerlos. La parte de las políticas es la más subjetiva, y de la que se podría hablar más, pero el análisis que suelen hacer es incontestable.

Es bastante probable... yo tampoco creo que cuaje, llevará a una situación socialmente insostenible, como siempre. Tengamos un poco de fe, es cuestión de masa crítica que algunos de los mantras neoclásicos probados empíricamente falsos caigan.

"que si Hayek, que si Mises, que si Huerta de Soto, que si los bancos centrales..."

Bueno, depende de muchas cosas, tampoco hay que lanzarlo todo por la ventana; pero por lo general son paleomonetaristas que no entienden como funciona el sistema moderno ni de donde y porque surge (también manipulan la historia convenientemente para montarse una historia paralela de la banca, del dinero y del comercio). En vez de querer progreso muchos son reaccionarios (por ejemplo Mises era un reaccionario que escribía para el capital de la época y surgió como reacción al auge del socialismo), y en muchas ocasiones caen en contradicciones absurdas (rechazo de la teoría del valor, pero paleomonetarismo basado en el valor de las commodities :.


Copio y pego de otro blog/foro un comentario acertado sobre el tema:

It depends on the Austrian and the topic they are writing on. Schumpeter was outstanding on creative destruction and long term technological progress. Hayek was great on the use of knowledge in society and markets as information processing mechanisms. I can’t say many good things about Rothbard, apart from his “Mozart Was A Red” essay, which was an attack on Ayn Rand. When it comes to writing on methodology, they’re all pretty atrocious – praxeology, the notion that everything worth knowing about human action can be deduced almost syllogistic-ally from a small number of “self-evident axioms” is just abject nonsense. The problem is that the positive contributions made by Austrians are overshadowed by their doctrinaire “the free market is always right, all economic problems stem from government interference in the economy” political ideology. Hazlitt was a journalist, with no real economics training, who was largely just parroting Mises, and primarily parroting just the political economy.

 

[Marchamaliano]

Si la respuesta son los comunistas tocando la flauta en la calle que no da ni para alimentar al perro... mejor dejad de fumar chavales, que además hoy día hay que hacerlo en la calle y hace frío.

Como no iba a salir un simpleculo neoliberata posteando insensateces..encefalograma plano.Todos los comunistas son perroflautas y no trabajan, viven del aire como el Rey, no te joroba.

 

[Insurgencia]

Iniciado por JBRS3
Si la respuesta son los comunistas tocando la flauta en la calle que no da ni para alimentar al perro... mejor dejad de fumar chavales, que además hoy día hay que hacerlo en la calle y hace frío.

Comunistas dice....

Aquí de lo que se trata es de denunciar el expolio masivo, y si, al parecer, los neomarxistas son de los pocos que se organizan, se molestan y exponen con textos de sobrada talla intelectual, sin duda estaré temporalmente con ellos.

Le recuedo que en la revolución francesa estaban unidos obreros y burgueses frente al enemigo común, la clase poco trabajadora, como hoy.

¿Qué tal el último impuesto de sociedades?¿Vino fuerte?

 

[Pensativo]

La casta hace muy bien su trabajo sucio. Si te quejas de la colleja masiva e histórica en el mundo es porque eres comunista, no hay vuelta de hoja.

Pues nada, que nos llamen como les dé la fruta gana. Creo que las cuchillas tampoco harán distinciones.

 

[biduido]

Buenos documentos para leer con calma. Os doy un thanks por la info.
Y sí, es posible que el modelo esté agotado y iremos a otra cosa, pero por favor no dejemos que los cabezones pensantes de esta macro estafa estén delante del nuevo modelo

Para el que quiera más, en SinPermiso los traducen a menudo. Recomiendo, además de a este señor, a Marshal Auerback y sobre todo a Michael Hudson. Muy, muy buenos. Ya he posteado varios artículos de ellos, y seguiré haciéndolo. Aunque es de otra escuela, también es muy recomendable el mexicano Alejandro Nadal. Otro, por cierto, que avisa de las ridiculeces de las que está llena la macroeconomía neoclásica.

 

[Маркс]

Comunistas dice....

Aquí de lo que se trata es de denunciar el expolio masivo, y si, al parecer, los neomarxistas son de los pocos que se organizan, se molestan y exponen con textos de sobrada talla intelectual, sin duda estaré temporalmente con ellos.

Le recuedo que en la revolución francesa estaban unidos obreros y burgueses frente al enemigo común, la clase poco trabajadora, como hoy.

¿Qué tal el último impuesto de sociedades?¿Vino fuerte?

jorobar, Pérfida, ha dado usted en el clavo.

Veremos si les da para destruir las clases medias intelectuales y todo el acervo cultural de los países con más tradición cultural y peso específico. La historia dice que nasti de plasti.

Buena reflexión. Gracias.

 

[mak_vlc]

Ahora llaman macroeconomía a lo que deberían llamar socialismo derivado del Keynesianismo?

Donde vamos a llegar.....

 

[Samuel_five]

En vez de querer progreso muchos son reaccionarios (por ejemplo Mises era un reaccionario que escribía para el capital de la época y surgió como reacción al auge del socialismo), y en muchas ocasiones caen en contradicciones absurdas (rechazo de la teoría del valor, pero paleomonetarismo basado en el valor de las commodities :.


Copio y pego de otro blog/foro un comentario acertado sobre el tema:

Todo el mundo esta influenciado por sus circunstancias personales y por su tiempo, todo el mundo tiene intereses, creencias y expectativas ... Por eso las ideas sobre las políticas económicas hay que situarlas siempre en su contexto histórico y tener en cuenta la personalidad y circunstancias de quién escribe ... Las ideas sobre política económica surgen frente a problemas y realidades históricas concretas ... No puedes entender lo que decía Tomás de Aquino y extraerlo de su realidad histórica, o Adam Smith, Baptise Say, Malthus o Ricardo ... Pero tampoco a Marx ...

Prefiero el "paleomonetarismo" que lo de ahora, las ideas por ser complejas y estar bien racionalizadas o razonadas no significa que sean ciertas o conduzcan a las metas deseadas por el propio autor ... Lo verosímil no es lo verdadero ...

 

[Caos]

Todo el mundo esta influenciado por sus circunstancias personales y por su tiempo, todo el mundo tiene intereses, creencias y expectativas ... Por eso las ideas sobre las políticas económicas hay que situarlas siempre en su contexto histórico y tener en cuenta la personalidad y circunstancias de quién escribe ... Las ideas sobre política económica surgen frente a problemas y realidades históricas concretas ... No puedes entender lo que decía Tomás de Aquino y extraerlo de su realidad histórica, o Adam Smith, Baptise Say, Malthus o Ricardo ... Pero tampoco a Marx ...

Prefiero el "paleomonetarismo" que lo de ahora, las ideas por ser complejas y estar bien racionalizadas o razonadas no significa que sean ciertas o conduzcan a las metas deseadas por el propio autor ... Lo verosímil no es lo verdadero ...

Crees que el crecimiento del siglo XX habría sido posible bajo un patrón rígido y más prociclico que el actual, con un dinero que es deflacionario por naturaleza pero crea inflaciones locales, descapitaliza regiones enteras y es fácil de secuestrar por parte de una minoría? La democratización del dinero ha acompañado el avance social y el progreso siempre, no es casualidad (ojito, que democratización no quiere decir inflación).

Todo tiene su momento histórico y su desarrollo, y el actual sistema monetario es fruto de las contradicciones e insostenibilidad del anterior. Por lo mismo que dices: "Las ideas sobre política económica surgen frente a problemas y realidades históricas concretas", nada pasa por casualidad (aunque hay quién piensa que sí). Además el anterior no es "el de siempre", el dinero fiat existe desde hace 4000 años o más, el patrón oro fue impuesto por el Banco de Inglaterra (cuando se había estado usando otro sistema dinerario radicalmente diferente durante siglos), y es una anomalía histórica (y quien confunde acuñación con valor subyacente). El dinero siempre ha sido 'público' y es así como debe ser, porque es un medio de cambio , cualquier intento de secuestro del dinero acabará en un desastre para la mayoría (y eso lo puedes comprobar ahora mismo con el credit crunch existente).

Nada pasa por casualidad, repito; hay que conocer bien la historia para no repetir los errores del pasado. En vez de estar constantemente mirando hacia atrás de la manera equivocada (intentando replicar el pasado), más vale que empecemos a mirar al presente y utilicemos para aprender del pasado lo que no hay que hacer. El conocimiento está para usarlo.

 

[pollo]

Como no iba a salir un simpleculo neoliberata posteando insensateces..encefalograma plano.Todos los comunistas son perroflautas y no trabajan, viven del aire como el Rey, no te joroba.

Es peor aun: no sólo los comunistas son perroflautas, sino cualquiera que no sea adorador del dios mercadillo. Como los testigos de Jehová, pero cambiando Satán por perroflauta o el enemigo que toque en el calendario.
Los ultraliberales tienen todos los rasgos del comportamiento sectario.

 

[Insurgencia]

jorobar, Pérfida, ha dado usted en el clavo.

Veremos si les da para destruir las clases medias intelectuales y todo el acervo cultural de los países con más tradición cultural y peso específico. La historia dice que nasti de plasti.

Buena reflexión. Gracias.

La toma de conciencia general y la subsiguiente resistencia activa/pasiva, sólo se produciría cuando estas clases vean que no tengan ya absolutamente nada más que perder.... entonces, y sólo entonces, reaccionaran en consecuencia (Aunque puede que sigan comprando a los más influyentes)
Triste, pero en gran parte les ha sido inculcado que todo era culpa suya, que si no han podido "llegar a más", ha sido porque no se esforzaban lo suficiente, y el mismo dogma meaculpista-esclavista atribuido a su fracaso económico.
Ya se van despertando muchos.

Ahora llaman macroeconomía a lo que deberían llamar socialismo derivado del Keynesianismo?

Donde vamos a llegar.....

Se refiere más bien al "mainstream economics" que comenzó con el monetarismo de Friedman, Reaganomics y desregulación...

 

[⎣ᒪᥨ]

Genial hilo, que no caiga.

 

[Маркс]

La toma de conciencia general y la subsiguiente resistencia activa/pasiva, sólo se produciría cuando estas clases vean que no tengan ya absolutamente nada más que perder.... entonces, y sólo entonces, reaccionaran en consecuencia (Aunque puede que sigan comprando a los más influyentes)
Triste, pero en gran parte les ha sido inculcado que todo era culpa suya, que si no han podido "llegar a más", ha sido porque no se esforzaban lo suficiente, y el mismo dogma meaculpista-esclavista atribuido a su fracaso económico.
Ya se van despertando muchos.

El poder de clase y el poder de género, los dos van abocados interesadamente al olvido. Los países más desarrollados y sobre todo, más redistributivos -norte de Europa- incentivaron el trabajo de la mujer en los servicios públicos con un destino hacia el Estado del bienestar -con preparación académica- posibilitando el pleno empleo; hattrick, el Estado gana, la sociedad gana, el empleo gana.

Nunca más se supo de Olof Palme, por cierto, y lo dejo ahí.

Los apologistas de este nuevo orden seguirán sin luchar contra el fraude, darán sus míseras vidas por sus mayores, que son los que sobrevivirán a la debacle.

 

[Insurgencia]

El poder de clase y el poder de género, los dos van abocados interesadamente al olvido. Los países más desarrollados y sobre todo, más redistributivos -norte de Europa- incentivaron el trabajo de la mujer en los servicios públicos con un destino hacia el Estado del bienestar -con preparación académica- posibilitando el pleno empleo; hattrick, el Estado gana, la sociedad gana, el empleo gana.

Nunca más se supo de Olof Palme, por cierto, y lo dejo ahí.

Los apologistas de este nuevo orden seguirán sin luchar contra el fraude, darán sus míseras vidas por sus mayores, que son los que sobrevivirán a la debacle.

Acabas de dar en el blanco.
Mi modelo económico predilecto es el estado de bienestar nórdico, la economía mixta que en la práctica es un sistema intermedio entre socialismo y capitalismo, pero de verdad, funcionando; Y todo gracias al desarrollo llevado a cabo entre el Partido Socialdemócrata, los liberales y los sindicatos durante décadas de acuerdos y voluntad de un reparto justo.
Ya lo conocemos, y sigue siendo la más efectiva arma a blandir contra los que argumentan que no tenemos opción, que todos tenemos que aspirar a ser China o Malasia. Competir con ellos. Incluso los Estados Unidos lo creen, es absurdo.
Lo que me sorprende de verdad, es que sea una mayoría absoluta del pueblo la que no se entera de que alguien se quiere apropiar de una parte del pastel infinitamente mayor a la que le corresponde por derecho.

En cuanto a Palme, no me aventuro a opinar por quién ni por que motivos fue asesinado; no obstante, Suecia no ha retrocedido tanto desde entonces, ni social ni económicamente (esto es, hasta el crash)

 

[Samuel_five]

Crees que el crecimiento del siglo XX habría sido posible bajo un patrón rígido y más prociclico que el actual, con un dinero que es deflacionario por naturaleza pero crea inflaciones locales, descapitaliza regiones enteras y es fácil de secuestrar por parte de una minoría? La democratización del dinero ha acompañado el avance social y el progreso siempre, no es casualidad (ojito, que democratización no quiere decir inflación).

Todo tiene su momento histórico y su desarrollo, y el actual sistema monetario es fruto de las contradicciones e insostenibilidad del anterior. Por lo mismo que dices: "Las ideas sobre política económica surgen frente a problemas y realidades históricas concretas", nada pasa por casualidad (aunque hay quién piensa que sí). Además el anterior no es "el de siempre", el dinero fiat existe desde hace 4000 años o más, el patrón oro fue impuesto por el Banco de Inglaterra (cuando se había estado usando otro sistema dinerario radicalmente diferente durante siglos), y es una anomalía histórica (y quien confunde acuñación con valor subyacente). El dinero siempre ha sido 'público' y es así como debe ser, porque es un medio de cambio , cualquier intento de secuestro del dinero acabará en un desastre para la mayoría (y eso lo puedes comprobar ahora mismo con el credit crunch existente).

Nada pasa por casualidad, repito; hay que conocer bien la historia para no repetir los errores del pasado. En vez de estar constantemente mirando hacia atrás de la manera equivocada (intentando replicar el pasado), más vale que empecemos a mirar al presente y utilicemos para aprender del pasado lo que no hay que hacer. El conocimiento está para usarlo.

Si ... ya, ya ... Los colonos del Far West compraron bienes de capital gracias a los billetes que hacían los bancos y demás que engrasaban y facilitaban el intercambio de bienes y el desarrollo económico ... Veremos que pasa ... Eso es así hasta que se va de las manos y es necesario dar credibilidad al sistema porque la gente empieza a dudar ... Entonces se recurre al paleomonetarismo para ver si así convencemos a la gente de que vale lo que tienen entre las manos ...