*Tema mítico* : GUANO: El Comite Científico declara la "pre-emergencia" por erupción volcánica en la isla de La Palma - Seguimiento: La erupción supera los 70 días

Os voy a dar una clase de historia y de Ley del suelo. Eso me pasa por ser tan viejo conocer la zona y haber ejercido alli.

Antes de la primera ley de costas del 1969, el ordenamiento se regia por la regulación del espacio tierra-mar y dependía de leyes de puertos de 1880 y la posterior del 1928, dichas leyes su objetivo era principalmente el salvamento en caso de naufragio y de accesos sin regular practicamente nada el ambito urbano porque por aquella época les sudaba bastante el urbanismo. Por eso te ves la zona del casco antiguo tipicas en Canarias como: La avenida de SC de la Palma, el Poris de Tijarafe, La Bombilla, Los Guinchos, El Remo, La Fajana o en Tenerife San Andres, el Cho Vito, Garachico, El Puerto de la Cruz, Las Galletas, o las casas de pescadores de Los Cristianos directamente construidos sobre la linea de pleamar.

En dicha ley general del 1880, había un apéndice donde la ley daba autoridad a las Demarcaciones territoriales y a los ayuntamientos a conceder el uso del dominio publico en los 20 metros que se refería la ley. Algunos ayuntamientos en las zonas de difícil acceso como acantilados y zonas sin playas, dio concesiones hasta en la servidumbre de transito (6 mts de la pleamar) al ser una zona de acantilados muchos ayuntamientos directamente concedieron hasta el borde como en El Sauzal en Tenerife con acantilados de mas de 100 mts poco o ningún rescate se va a hacer con los 6 mts a esa altura.. Si tu dejas la manga ancha a los ayuntamientos de la época para que "interpreten" la ley y mas en esa epoca y en esas islas.

La famosa ley del 69 en realidad no entro en vigor hasta el 1980. (Nuestros políticos son muy rápidos) Y a partir de la entrada en vigor empezaron a ponerse mas serio con las ley de costas. Problema, Que los Ayuntamientos y delegaciones de Gobierno habían dado muchas concesiones previas y estaban construidas y por la ley no se podían demoler hasta que se extinguiera la concesión administrativa 99 años. Por eso se elaboro de nuevo una ley de costas en el 88 que protegía las "irregularidades" de las administraciones anteriores con algunas excepciones para arreglar el tema.

"Si existen edificaciones que forman un conjunto dentro del ambito de los 20 metros en zona urbana se permitirán siempre y cuando tengan la misma alineación". Ejemplo. El Medano en la zona de El Timon y el Hotel, Las Galletas, Los Gigantes, Playa la Arena, Playa San Juan, La Caleta, El Puertito de Adeje, etc.

Y luego como conocen la idiosincrasia Canarias y que ya no tiene arreglo el estropicio que había, la propia ley de costas hay un apéndice para nosotros que dice algo como:

"Cuando en los terrenos existan formas tradicionales de poblamiento y de acuerdo con los criterios de reconocimiento y delimitación que para cada comarca establezca el planeamiento insular."

Asi que resumiendo.

¿Hay construcciones ilegales? Si
¿Hay construcciones ilegales antes de la ley del 69 y del 80 dentro de la zona de servidumbre de costas? No, o casi no siempre que no hayan invadido la zona de acceso de los 6 mts.
¿Que puedes derribar muchas construcciones que estan al limite de la legalidad? Si...¿que hay cigot? ....no porque saben que automaticamente perderian la elecciones y estan al limite de la interpretacion de la ley.
¿Que hay construcciones nuevas ilegales a partir de la ley del 1988? Creo que no (no pongo la mano en el fuego por ninguna Administracion)

Interesante explicación. Pero yo no me opongo a que no se permita construir una fila de hoteles en primera línea de playa, como sucede en Miami, sino que en ese terreno se puedan plantar plátanos. Costas no le va a dar ninguna utilidad productiva.
 
Hombre, a lo mejor al pueblo le gustaría tener buenas playas cuando descanse de prosperar y desarrollarse.

Ese terreno no tiene playas. Es un roquedal llamado aquí "malpaís", donde no crece nada ni es posible siquiera caminar sin rajarte los pies o despeñarte. La costa además, en esa zona, está llena de corrientes muy peligrosas que hacen imposible el baño. Existen muy cerca playas perfectamente habilitadas para el turismo, en Tazacorte y Puerto Naos, como para tener que esperar varios siglos hasta que ahí se forme una pequeña caleta pedregosa donde bañarse. Hay prioridades.

Esto no es la península, con cientos de miles hectáreas de terreno cultivable. Casi el 80% de la isla es "parque natural" o "paraje natural protegido". El espacio destinado a cultivos es mínimo. Esa franja de tierra que el volcán ha destruido es un porcentaje muy alto del terreno para plantaciones de plátanos de las que vive un porcentaje muy amplio de la población. Imagino que Costas no contempla darle una paguita vitalicia a los agricultores que hayan perdido sus fincas. Están hablando de considerar todo el espacio destruido como "parque natural", lo que supone restar a toda la isla un porcentaje muy alto de su capacidad productiva, en favor de ¿qué exactamente? Como si no hubiera ya todo un parque natural de Teneguía para apreciar lo que son las coladas volcánicas y el malpáis.
 
En la web del IGN ya han puesto 5 mbLg, pero la intensidad la marcan como 'S' ¿?


Y buenos días.
 
Ya la han cambiado. Lo definen como :

EDITO: O lo he visto mal o lo han cambiado a intensidad IV.

Levemente dañino
a) Sentido por la mayoría dentro de los edificios y por muchos en el exterior. Algunas personas pierden el equilibrio. Muchos se asustan y corren al exterior. b) Pueden caerse pequeños objetos de estabilidad ordinaria y los muebles se pueden desplazar. En algunos casos se pueden romper platos y vasos. Se pueden asustar los animales domésticos (incluso en el exterior). c) Se presentan daños de grado 1 en muchos edificios de clases de vulnerabilidad A y B; algunos de clases A y B sufren daños de grado 2; algunos de clase C sufren daños de grado 1.
 
Última edición:
Curiosidad matutina. Ha pasado por delante de la cámara, sita en una embarcación (Alphard), la nave Tomasso, remolcada por el Trheintayuno :

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Tienes que estar registrado para ver este contenido


 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Ese terreno no tiene playas. Es un roquedal llamado aquí "malpaís", donde no crece nada ni es posible siquiera caminar sin rajarte los pies o despeñarte. La costa además, en esa zona, está llena de corrientes muy peligrosas que hacen imposible el baño. Existen muy cerca playas perfectamente habilitadas para el turismo, en Tazacorte y Puerto Naos, como para tener que esperar varios siglos hasta que ahí se forme una pequeña caleta pedregosa donde bañarse. Hay prioridades.

Esto no es la península, con cientos de miles hectáreas de terreno cultivable. Casi el 80% de la isla es "parque natural" o "paraje natural protegido". El espacio destinado a cultivos es mínimo. Esa franja de tierra que el volcán ha destruido es un porcentaje muy alto del terreno para plantaciones de plátanos de las que vive un porcentaje muy amplio de la población. Imagino que Costas no contempla darle una paguita vitalicia a los agricultores que hayan perdido sus fincas. Están hablando de considerar todo el espacio destruido como "parque natural", lo que supone restar a toda la isla un porcentaje muy alto de su capacidad productiva, en favor de ¿qué exactamente? Como si no hubiera ya todo un parque natural de Teneguía para apreciar lo que son las coladas volcánicas y el malpáis.

El limitante no es la tierra sino el agua. El agua de regadío que, procedente de La Caldera o del Norte de la isla, deje de gastarse en las fincas ahora sepultadas por la lava, puede ser destinada a regar muchas otras superficies agrícolas en toda la isla (también en Mazo), seguramente cultivadas en otra época pero ahora abandonadas. Al agricultor que perdió su finca le será más económico comprar otro terreno ya preparado para cultivar, en otra zona, que ponerse a sorribar otra vez sobre la colada encima de donde estuvo lo suyo.
 
Última edición:
El limitante no es la tierra sino el agua. El agua de regadío que, procedente de La Caldera o del Norte de la isla, deje de gastarse en las fincas ahora sepultadas por la lava, puede ser destinada a regar muchas otras superficies agrícolas en toda la isla (también en Mazo), seguramente cultivadas en otra época pero ahora abandonadas.
El agua y el sistema de reparto en la isla. Aquí no se debió hacer un plan coherente y público y las consecuencias son agua cara que enriquece a unos pocos, "aguatenientes" les llaman y que son los propietarios de la red y de la distribución en la isla.

Leído que la Gomera con un más coherente sistema de riego y menos agua que la Palma consigue mejores resultados.

Las canalizaciones del agua de la Caldera debe ser de mejor calidad que agua de desaladora que debe ser mala para el plátano. La canalización del agua en la Palma está en manos de lo que deben llamar por ahí "aguatenientes" que da mucho dinero a unos pocos y agua cara al resto de palmeros, dicen.

Me pregunto si esa pérdida de masa forestal del volcán también va a influir en la cantidad de lluvia que reciba la isla.

Había dos opciones para "rehidratar" la Palma, sistema de ingeniería nuevo desde el Norte y distribución basado en la caída aprovechando el descenso de altura y evitando los pozos cercanos a la costa actuales que acaban siendo salobres y contaminando otros pozos y la desaladoras, que por calidad de agua y precio no compiten.

Eso es lo que llevo oyendo estos meses no sé si bien o mal asimilado.

Aquí seguro que vendrá mejor explicado:



"La Palma -explicó el ingeniero- es la isla con mayores recursos hídricos de todo el Archipiélago. El agua que cada año se infiltra en el acuífero natural es cuatro veces superior al que se usa en toda la isla
 
Última edición:
Parece que en el Decreto de Ayudas se contempla la permuta de terrenos afectados por la lava para la agricultura



En concreto en el título VII, artículo 41.

Artículo 41. Promoción del empleo de suelo de carácter público para proceder a reubicar explotaciones.
Los poderes públicos promoverán la permuta de fincas afectadas por otras de titularidad pública en que se puedan reubicar las explotaciones agroalimentarias afectadas por los acontecimientos objeto de este real decreto-ley.

Veremos en que queda.
 
¿Esto puede ser un nuevo foco naciente? se ve una columna de humo blanco salir de ese punto en este directo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Si es la colada a lo mejor es un respiradero.
La verdad es que desde esa perspectiva no sé ubicar la colada. Lo que veo es que está muy alto ese punto. Me extrañaría que saliese lava por él, pero me ha resultado llamativo. Más bien espero que termine saliendo por la ladera oriental, que es la que ha ido acumulando los temblores más fuertes. Veremos.
 
¿Esto puede ser un nuevo foco naciente? se ve una columna de humo blanco salir de ese punto en este directo:

ya te entiendo, aparece como a las 10:37 y el realizador abre el plano y lo centra ( parece ) porque también lo ha visto. No, no parece una erupción porque una erupción se eleva con mucha más fuerza y presión, pero no sé qué es, tal vez un pequeño torbellino ¿?

Pero es un vídeo en directo muy interesante, hay que empezar a verlo como a las 10:17, en ese momento todavía apunta al volcán, se va moviendo el plano hacia la costa y empiezan a verse las olas de lava durante bastantes minutos, por el recorrido de las imágenes parece la misma colada que finalmente ha llegado al mar
 
La verdad es que desde esa perspectiva no sé ubicar la colada. Lo que veo es que está muy alto ese punto. Me extrañaría que saliese lava por él, pero me ha resultado llamativo. Más bien espero que termine saliendo por la ladera oriental, que es la que ha ido acumulando los temblores más fuertes. Veremos.

No creo que haya más erupciones que la que ya hemos visto, las erupciones se anuncian con enjambres sísmicos a diferentes profundidades, sólo los hay a bastante profundidad por el momento y no tiene pinta de que vaya a empezar todo otra vez, como en septiembre, lo que sí parece es que la erupción tiene una cierta inercia y se puede tirar bastante tiempo echando lava con poca explosividad, hasta que se acabe lo que hay allí debajo
 
No creo que haya más erupciones que la que ya hemos visto, las erupciones se anuncian con enjambres sísmicos a diferentes profundidades, sólo los hay a bastante profundidad por el momento y no tiene pinta de que vaya a empezar todo otra vez, como en septiembre, lo que sí parece es que la erupción tiene una cierta inercia y se puede tirar bastante tiempo echando lava con poca explosividad, hasta que se acabe lo que hay allí debajo
Ya, eso es coherente, no tiene pinta de ir a más. No obstante ya sabéis qué pronostiqué para este fin de semana en virtud de mi inacabado método de predicción por las alineaciones planetarias. Yo espero un episodio volcánico artefacto peligroso, eso sí, puede producirse en cualquier parte del mundo, no necesariamente en Palma, además de que no será (o no debería) ser fuerte. O igual se traduce en algunos temblores de importancia por encima de 5M en algún volcán, pero dado que parece que el 'foco' de acción está situado en Palma (y no sé por qué), es probable que se produzca allí. Veremos. Lo grueso de ese evento se está configurando y llegará, estimo, mañana... ya parezco Simón lloroso:
 
Ya, eso es coherente, no tiene pinta de ir a más. No obstante ya sabéis qué pronostiqué para este fin de semana en virtud de mi inacabado método de predicción por las alineaciones planetarias. Yo espero un episodio volcánico artefacto peligroso, eso sí, puede producirse en cualquier parte del mundo, no necesariamente en Palma, además de que no será (o no debería) ser fuerte. O igual se traduce en algunos temblores de importancia por encima de 5M en algún volcán, pero dado que parece que el 'foco' de acción está situado en Palma (y no sé por qué), es probable que se produzca allí. Veremos. Lo grueso de ese evento se está configurando y llegará, estimo, mañana... ya parezco Simón lloroso:

como te pille Nemesio te vas a a enterar tú lo que vale un peine, eso sí, él pronosticaba un 6% de riesgo de erupción y ahí está, tan latin el tío meparto:
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.376
Mensajes
58.177.617
Miembros
190.856
Último miembro
oswaldogon

El blog de burbuja.info

Volver