Que sí, que está muy bien poner un recurso de inconstitucionalidad. También sirve para que la gente te aplauda y te diga olé tus narices,
Lo que dirán los jueces del TC: " aunque en primera instancia. para el ojo inexperto y aquellaz perzonaz legaz en derecho pudiera parece que viola el principio de presunción de inocencia e igualdad ante la ley, nostante nozotroz como ejpertoh en drecho eztimamos que no viola el principio de igualdad ante la ley porque vivimoz en un contezto de dezigualdad hacia la mujer que juztifica un trato diferente para compezar jejeje, ojalá ojalá llegue el día en el que
Pero saben que la mayoria de sus seguidores no son ideologos a los que tienen que satisfacer ideologicamente porque van a estar ojo avizor con ellos, sino forofos de futbol para los cuales el partido es el fin y no el medio. (motivo por el cual votaban al PP después de que gobernara con mayoria absoluta y no hiciera nada por cambiar las leyes progres)
Uno de los problemas de VOX es que son herederos de los viejos de la transición y viven en su mundo de "honrados policías que nos protegen del mal" y "honrados jueces que nos salvan de los etarras". Por lo tanto la idea de ser, en cierta medida, beligerantes con los jueces es un pecado mortal propio de etarras. A VOX no le entre en la cabeza que jueces y policías son el enemigo y que son la punta de lanza de la agenda progre. Para VOX los jueces son vacas sagradas y aunque se demuestre una vez y otra que los jueces se valen de su posición de poder para acometer injusticias y salvajadas contra los hombres y legislar a favor de la ideologia progre para VOX los jueces son pobrecitas victimas a las que mataba la ETA y de ahí no les vas a sacar.
Me pregunto que dirán cuando el TC se mée en el recurso que han puesto. ¿Llegarán a la conclusión de que los jueces se valen de su posición de poder para cometer injusticias y violar las leyes y los derechos de todos y que, para proteger precisamente esos derechos libertades y leyes hay que,quizá (sólo quizá) apartar a esos jueces de los altos tribunales?
No, demasiado "radical" para unos viejos de la transición como ellos, para los liberal-conservadores como ellos, los jueces son dioses y da igual lo corruptos y totalitarios que sean, SON JUECES y por lo tanto, por definición toda salvajada que cometan está mas que justificada y toda acción que se cometa contra ellos será en acto de totalitarismo, porque recordad niños, las ideas no importan, importan las instituciones.
Para los que dicen "¿Y cual es la alternativa?
Edit:
No es una cuestión de a quien votar, es una cuestión de actitud, de romper con el sagrado respeto por las instituciones PER SE como valor supremo.No entiendo tu postura al respecto....
A mi entender, el tuit (esto también es una respuesta a @nelsoncito ) debería haber tenido esta actitud.
"Todos vemos que la reforma que prohíbe a los padres ver a sus hijos por denuncias sin pruebas por delitos de VIOGEN viola el principio de igualdad ante la ley y presunción de inocencia, es por eso que hemos decidido presentar un recurso de anticonstitucionalidad. Ahora le toca al TC demostrar si es un tribunal que defiende la constitucion y declara inconstitucional lo que todos vemos que es inconstitucional o es un tribunal politico al servicio de la izquierda y el feminismo y decide declarar constitucional esta salvajada."
No sé si este texto cabría en un tuit, pero que se entiende el rollo del que hablo.
Y cuando el TC lo declare constitucional
"Te denuncian y sin prueba alguna se te priva de tu derecho a ver a tus hijos, al cabo de 2 años eres absuelto, pero entonces los jueces argumentan que se ha creado un vinculo entre madre hijo que se perturbaría si se te concede la custodia compartida. Esta salvjada medieval ha sido considerada constitucional por el TC. Claramente el TC es un peligro para la democracia, los derechos y libertades de todos y para la propia constitucion. Urge apartar desde el poder politico a estos jueces que se valen de su posicion de poder para violar la constitución."
Última edición:
