⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.054
Reputación
57.307
Ya va a acabar el día... han actualizado datos...

Y DOS DOSIS SIGUEN CORRESPONDIENDO A VACUNACIÓN COMPLETA (no, no sirve decir que os referíais al Green pass, lo que habéis afirmado es otra cosa, por eso cito el mensaje)

Otra vez más la magufería retratada... pero, cómo sois unos cerdos inmorales que solo vivís soñando con el ADE, ninguno lo va a reconocer.

Ver archivo adjunto 802406


P.S: ya lo habéis vaticinado 4 veces al menos, ¿cuál es la nueva fecha?


aquí lo tienes, somemo pimpollo!




La última definición [en Israel] de "medicado/recuperado":

*Recibió 2/3 dosis de banderilla y ha pasado al menos una semana desde su última dosis, pero menos de 6 meses.

*Recuperado/Recuperado+medicado (Vacc/"Recuperación" sólo es válida durante 6 meses).

La historia se puede reescribir muchas, muchas veces


1634197731691.png




+++++


mientras en la verde Irlanda




emosido hinmunizado

1634159492012.jpeg
 

iPod teca

Madmaxista
Desde
1 Dic 2006
Mensajes
3.965
Reputación
13.526
Tragufos, os miccionan, os bailan, os hacen bailar y luego os vuelven a miccionar.


El NIH enumera la ivermectina como antivírico de interés para el el bichito-19


Me he mantenido al margen del tema de Ivermectina, debido a que soy in idealista de esos que creen que que aparecerá la cura del cáncer en el veneno de algún bicho, o de una planta de las selvas de Borneo. Además, soy un fiel creyente de la marihuana y sus cualidades medicinales.

Me he puesto a investigar el link del forero, leer y buscar información. Y he llegado a la tabla, actualizada a 19 de julio de 2021, con todos los estudios realizados con Ivermectina, y sus resultados. De la web que el forero trae: NIH

Mi conclusión: Los resultados actuales, de momento, no parece que sean mejores que los de tomarse un paracetamol.

Os pongo la tabla y resultados por país. Un par de estudios si parecen favorables. Otros incluso supuso mas riesgo de muerte e ingresar en UCI.



PD: NO MATEN AL MENSAJERO.
----------------------
Observational Study on the Effectiveness of Hydroxychloroquine, Azithromycin, and Ivermectin Among Hospitalized Patients With el bichito-19. Perú
Interpretation:
Compared to SOC, IVM alone was associated with increased risk of death and/or ICU admission. Using IVM in combination with AZM was not associated with effects on mortality, ICU transfer, or oxygen prescription compared to SOC.
--------------------
Retrospective Study of Ivermectin Versus Standard of Care in Patients With el bichito-19. Bangladesh
Interpretation:
Compared to SOC, IVM use was associated with faster rates of viral clearance and better clinical outcomes, including shorter hospital stay and lower mortality.
-----------------------
Ivermectin Versus Placebo for Treatment of Mild el bichito-1917. Colombia:
Interpretation:
A 5-day course of IVM did not improve time to resolution of symptoms in patients with mild el bichito-19.
----------------
Ivermectin Versus Ivermectin Plus Doxycycline Versus Placebo for Treatment of el bichito-1918. Bangladesh
Interpretation:
A 5-day course of IVM resulted in faster virologic clearance than placebo, but not a faster time to resolution of symptoms (fever, cough, and sore throat). Because time to virologic clearance is not a validated surrogate marker for clinical efficacy, the clinical efficacy of IVM is unknown.
---------------
Effectiveness and Safety of Adding Ivermectin to Treatment in Patients With Severe el bichito-19. Turquia
Interpretation:
A 5-day course of IVM in hospitalized patients with severe el bichito-19 did not result in clinical improvement at the end of treatment, and no reduction in mortality was observed.
Faster improvement of oxygenation and more pronounced reduction in inflammatory markers were observed in IVM arm
-----------------
Chloroquine, Hydroxychloroquine, or Ivermectin in Patients With Severe el bichito-19. Brasil
Interpretation:
Use of IVM did not reduce risk of oxygen requirement, ICU admission, invasive mechanical ventilation, or death in hospitalized patients with severe el bichito-19.
-------------------
Ivermectin Versus Placebo for Outpatients With Mild el bichito-19. Pakistan
Interpretation:
IVM showed no effect on symptom resolution in patients with mild el bichito-19.
-------------------
Ivermectin in Patients With Mild to Moderate el bichito-19. Bangladesh
Interpretation:
Compared to SOC, use of IVM did not lead to faster recovery from mild to moderate el bichito-19. The small sample size and large number of comparisons make it difficult to assess the clinical efficacy of IVM in this population
-----------------------
Ivermectin Plus Doxycycline Versus Hydroxychloroquine Plus Azithromycin for Asymptomatic Patients and Patients With Mild to Moderate el bichito-19. Bangladesh
Interpretation:
In this small study with a young population, the authors suggested that IVM plus DOX was superior to HCQ plus AZM despite no statistically significant difference in time from recovery to negative PCR result and symptom recovery between patients who received IVM plus DOX and those who received HCQ plus AZM.
------------------------
Antiviral Effect of High-Dose Ivermectin in Adults with el bichito-19. Argentina
Interpretation:
Concentration-dependent virologic response was seen when using a higher-than-usual dose of IVM (600 μg/kg vs. 200 or 400 μg/kg once daily), with minimal associated toxicities. The study results showed large interpatient variation of IVM Cmax. Larger sample sizes are needed to further assess the safety and efficacy of using higher doses of IVM to treat el bichito-19.
-------------------------
Effect of Early Treatment With Ivermectin Versus Placebo on Viral Load, Symptoms, and Humoral Response in Patients With Mild el bichito-19. España
Interpretation:
Patients who received IVM showed no difference in viral clearance compared to those who received placebo. The small sample size and large number of comparisons make it difficult to assess the clinical efficacy of IVM in this population.
-------------------------
Ivermectin Plus Doxycycline Plus Standard Therapy Versus Standard Therapy Alone in Patients With Mild to Moderate el bichito-19. Irak
Interpretation:
IVM may shorten the time to recovery for patients with mild or moderate disease, but the lack of control for competing mortality causes in the study limits the ability to interpret the results.
-------------------------
Ivermectin in Patients With Mild to Moderate el bichito-19. India
Interpretation:
Though the rate of negative RT-PCR results was numerically higher in the IVM arms than in the placebo arm on Day 5, the result was not statistically significant. No difference in clinical outcomes or frequency of AEs.
--------------------------
Efficacy and Safety of Ivermectin and Hydroxychloroquine in Patients With Severe el bichito-19. México
Interpretation:
In hospitalized patients with el bichito-19 pneumonia who were not critically ill, neither IVM nor HCQ decreased the number of in-hospital days, rate of respiratory deterioration, or mortality. The small sample size and large number of comparisons make it difficult to assess the clinical efficacy of IVM in this population.
---------------------------
Ivermectin as Adjunctive Therapy to Hospitalized Patients With el bichito-19. Irán
Interpretation:
IVM appeared to improve laboratory outcomes and some clinical outcomes (shorter duration of hypoxemia and hospitalization) and lowered mortality. The small size of the study, the unclear treatment arm assignments, and the lack of accounting for disease severity at baseline make it difficult to draw conclusions about the efficacy of using IVM to treat patients with mild el bichito-19.
---------------------------
Retrospective Analysis of Ivermectin in Hospitalized Patients With el bichito-19. Florida
Interpretation:
IVM use was associated with lower mortality than usual care. However, the limitations of this retrospective analysis make it difficult to draw conclusions about the efficacy of using IVM to treat patients with el bichito-19.
---------------------------
 

iPod teca

Madmaxista
Desde
1 Dic 2006
Mensajes
3.965
Reputación
13.526
Los estadounidenses dejan sus trabajos a un ritmo récord: Departamento de Trabajo

ostra. Había leído artículos manipulados, pero lo de este periódico es de traca.
¿Han visto el final del artículo?

"el bichito-19 is the illness caused by the CCP (Chinese Communist Party) bichito." meparto:meparto:meparto:

La realidad es que (tengo familia allí), no están dejando los trabajos por miedo o conspiraciones, sino por mejores condiciones, salarios y tema de teletrabajo y conciliación familiar. USA va lustros por delante comparado con España en cuanto a trabajo. La esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha demostrado que el teletrabajo mola, y que calentar una fruta silla 9 horas al día en una triste oficina no es indicativo de perder productividad y/o facturación.

La realidad es que el trabajo va bien en USA:

In addition, job openings declined to 10.4 million by the end of August — dropping by 659,000 from July. 10.4 million is still a high number, especially in comparison to last year. In August 2020, there were about 6.5 million job openings.
 

Vokiabierto

Madmaxista
Desde
2 Oct 2009
Mensajes
8.624
Reputación
29.970
Los tragacionistas son capaces de tragarse los sapos que hagan falta...

1. Les dijeron que las banderillas inmunizaban, tragaron
2. Que tenían una efectividad del 95%, tragaron
3. Que eran seguras, varias marcas retiradas, tragaron
4. Que la gripe desapareció por las mascaras, tragaron
5. Que este año viene una gripe mu mala, tragan
6. Que se tienen que poner una dosis de refuerzo, tragan

Les encanta el sapo crudo, se tragan los que les pongan.
 

John Nash

Será en Octubre
Desde
28 Mar 2011
Mensajes
40.234
Reputación
126.923
Los tragacionistas son capaces de tragarse los sapos que hagan falta...

1. Les dijeron que las banderillas inmunizaban, tragaron
2. Que tenían una efectividad del 95%, tragaron
3. Que eran seguras, varias marcas retiradas, tragaron
4. Que la gripe desapareció por las mascaras, tragaron
5. Que este año viene una gripe mu mala, tragan
6. Que se tienen que poner una dosis de refuerzo, tragan

Les encanta el sapo crudo, se tragan los que les pongan.
Se hace lo posible por mantener al vulgo distraido y que mediaticamente esto pese más en el share primetime:


 

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.054
Reputación
57.307
Me he mantenido al margen del tema de Ivermectina, debido a que soy in idealista de esos que creen que que aparecerá la cura del cáncer en el veneno de algún bicho, o de una planta de las selvas de Borneo. Además, soy un fiel creyente de la marihuana y sus cualidades medicinales.

claro wapi!!

No sé de qué nos escandalizamos. Es cómo cuando nos cabrea que unos coman un murciélago, mientras te comes un caracol o una ostra.

Allí eso se creen que funciona, y está a la misma altura de los que aquí creen en rezos, homeopatía, CDC o ahora la Ivermectina.

Al mismo puñetero nivel.

la mentira y la ley del embudo (la parte ancha para tí) es tu estado natural


PD por cierto Idioteca, creo que el paracetamol no hace esto


Retrospective Study of Ivermectin Versus Standard of Care in Patients With el bichito-19. Bangladesh
Interpretation:
Compared to SOC, IVM use was associated with faster rates of viral clearance and better clinical outcomes, including shorter hospital stay and lower mortality.
 
Última edición:

valensalome

Himbersor
Desde
28 Ago 2021
Mensajes
3.704
Reputación
7.070
Tal vez vean que ya no pueden sujetar a la gente con restricciones absurdas cuando en el extranjero hay muchos paises que hacen vida normal teniendo mucho menos % de banderilleados que aqui. Hay gente que desde que alcanzamos la prometida cifra del 70% se esta poniendo nerviosa al ver que no hay recompensa palpable.
Otra teoria, es que el PSOE este plegando para un posible adelanto electoral y quieran dar por finiquitada la esa época en el 2020 de la que yo le hablo para ponerse la medalla diciendo "Hemos salvado a los Españoles de esta catastrofe". Ultimamente esta saliendo mucho Fracasado en los medios, y Ken I el guapo esta haciendo precampaña con ayudas al alquiler, a los videojuegos, etc. Incluso el tucan de trabajo, parece que quiere montar su chiringuito por su lado.
ASÍ ES , es sencillo , lleván tiempo ,si es que alguna vez se lo quitan ,en modo electoral, ahora vende el contar que "esto esta acabado , gracias a lo bien que lo hacemos en España, y nuestro gobierno que nos cuida" están sopesando lo del pasaporte el bichito, para dar el caramelo a los "buenos ciudadanos, pero evalúan la posible repercusión social.." el resto de medidas no interesan en estos momentos, todo se hace en criterios estrictamente políticos.
 

iPod teca

Madmaxista
Desde
1 Dic 2006
Mensajes
3.965
Reputación
13.526
1633950054999.png




Hola, buenas.

Hola forero. Gracias por el post, por la información contenida en el mismo y también por otros post de interés que elabora.

La información de los fallecidos por el bichito-19, discriminando entre banderilleados y no banderilleados, proviene del “oficialismo”, concretamente de la Junta de Extremadura. Por tanto, no creo que a nadie le parezca que dicha información tenga algún tipo de connotación de tipo “conspiranoico”.

Resulta relevante acotar el período al que hacen referencia los datos suministrados por la Junta de Extremadura. Muestra los datos desde el 15/08/21 al día 11/09/21, siendo concretamente 28 los días reportados (incluidos el día inicial y el último)

Evidentemente, en esta “información oficialista” hay un dato extraordinariamente significativo. Durante esos 28 días, han fallecido 96 personas (82 vacunadas y 14 sin vacunar), siendo muy relevante que los banderilleados representan el 85,4 % del total de fallecidos y los no banderilleados únicamente el 14,6 %. Es un dato abrumador, que se comenta por sí mismo.

Pero en esta información, hay otro dato indirecto que resulta mucho más espectacular que el anterior. Es un dato relativo a la supuesta eficacia de las banderillas.

Nos abrumaron informativamente diciendo que las banderillas tenían una eficacia aproximada del 95% para prevenir la infección. Cuando se constató que ninguna banderilla evitaba la infección ni tampoco la transmisión, entonces se cambió de teoría y se asoció ese porcentaje del 95% al hecho de evitar enfermar gravemente o fallecer.

Menudo cambiazo de criterio, claramente revelador del fraude. Pero aceptemos que el porcentaje de eficacia es aplicable a evitar la enfermedad grave o el fallecimiento. Y contrastemos ese 95% con los datos suministrados por la Junta De Extremadura. En 28 días han fallecido 82 personas vacunadas, 82 personas que, por tanto, no se han visto beneficiadas del 95% de eficacia para evitar el fallecimiento.

Pues bien, con una sencilla regla de tres, podemos afirmar con rotundidad que, en base a que la banderilla evita en un 95% el fallecimiento, entonces en esos 28 días en Extremadura si no hubiese habido banderillas habrían fallecido la increíble cifra de 1.640 personas. Es decir, si 82 personas representan el 5% de los que no se benefician de la banderilla, 1.558 representarían el 95% de personas que, gracias a la banderilla, habrían salvado su vida. Y la cifra total de fallecidos en 28 días si no hubiese banderillas sería de 1.640 personas (1.558 + 82)

Pero ¿Hay alguien que se vaya a creer que (en base al 95% de eficacia) en Extremadura durante estos 28 días hubiesen fallecido 1.640 personas? (una media diaria de más de 58 fallecidos y además en un período de clara bajada de la curva).

De entre esos 28 días, casi la mitad corresponde a días donde fallecieron 5 banderilleados (4 días) y 4 banderilleados (9 días). Por tanto, el día que fallecían 5 banderilleados, se salvarían 95 personas de fallecer y sin banderillas ese día hubiesen fallecido 100 personas. Y los días de 4 banderilleados fallecidos, se salvarían 76 ya que sin banderillas hubiesen fallecido 80 personas al día.

Alguien podría argumentar que los fallecidos se tratan en general de personas de avanzada edad pero es un argumento inválido. No sirve porque la supuesta protección dada por las banderillas va dirigida especialmente a estas personas, como prueba que fueron los primeros en recibir las dosis. El 95% de protección para evitar el fallecimiento no puede incluir a las personas que, afortunadamente, no irían a fallecer sin la banderilla sino precisamente a las que, desgraciadamente, fallecerían sin la misma.

Por tanto, el famoso porcentaje de eficacia de los Laboratorios (o de efectividad fuera del entorno del ensayo) mantenido por el “oficialismo” es una burda mentira y estos datos oficiales de la Junta de Extremadura así lo demuestran.

Únicamente cabría otra explicación y es que la banderilla no solo no proteja significativamente contra el fallecimiento sino que, de una manera u otra, contribuya a aumentar el número de fallecidos (aunque esto último sería especulativo).



“Toda información es importante si está conectada a otra.” (Umberto Eco)

Hasta otro rato. Que tengáis buen día.
Estimado caballero, no le encuentro muy despierto últimamente. Echo de menos esos textos con vocabulario punzante y preguntas retóricas que tanto nos hacen reflexionar.

Suponiendo que esa tabla sea real, que ya sabemos de otras ocasiones lo que pasa con las tablas de este hilo, podemos hacer unas (inexactas aún) cuentas:

Población Extremadura: 1 millón de habitantes
banderilleados: 83% de la población - 830.000 personas
(Extremadura - el bichito-19 - banderillas administradas 2021)
No banderilleados: 170.000 personas

Fallecidos en ese periodo:

- banderilleados: 82
- no banderilleados: 14

Porcentaje entre banderilleados: 0.009%
Porcentaje entre no banderilleados: 0.008%

Como ve, ya apenas hay diferencia. Comentaba más arriba que estos datos son inexactos, ya que no están segregados, y no podemos así atender a la parábola de Simpson.
Considerando que los que mueren son personas mayores, ya daría un buen dato sobre la eficacia de la banderilla.

Sería similar a esta gráfica de Israel:




“El auténtico genio consiste en la capacidad para evaluar información incierta, aleatoria y contradictoria.” Winston Churchill

Saludos
 

valensalome

Himbersor
Desde
28 Ago 2021
Mensajes
3.704
Reputación
7.070
Estimado caballero, no le encuentro muy despierto últimamente. Echo de menos esos textos con vocabulario punzante y preguntas retóricas que tanto nos hacen reflexionar.

Suponiendo que esa tabla sea real, que ya sabemos de otras ocasiones lo que pasa con las tablas de este hilo, podemos hacer unas (inexactas aún) cuentas:

Población Extremadura: 1 millón de habitantes
banderilleados: 83% de la población - 830.000 personas
(Extremadura - el bichito-19 - banderillas administradas 2021)
No banderilleados: 170.000 personas

Fallecidos en ese periodo:

- banderilleados: 82
- no banderilleados: 14

Porcentaje entre banderilleados: 0.009%
Porcentaje entre no banderilleados: 0.008%

Como ve, ya apenas hay diferencia. Comentaba más arriba que estos datos son inexactos, ya que no están segregados, y no podemos así atender a la parábola de Simpson.
Considerando que los que mueren son personas mayores, ya daría un buen dato sobre la eficacia de la banderilla.

Sería similar a esta gráfica de Israel:




“El auténtico genio consiste en la capacidad para evaluar información incierta, aleatoria y contradictoria.” Winston Churchill

Saludos
"suponiendo que esa tabla sea real" pero voy y pongo otra tabla...en cualquier caso en lo referente a la de Extremadura objeto de la controversia, no contradice lo expuesto anteriormente, con lo que acabas de poner. Conclusión bastante obvia, igual porcentaje entre banderilleados y no banderilleados de fallecer por el bichito = nula efectividad de la banderilla.
 

iPod teca

Madmaxista
Desde
1 Dic 2006
Mensajes
3.965
Reputación
13.526
"suponiendo que esa tabla sea real" pero voy y pongo otra tabla...en cualquier caso en lo referente a la de Extremadura objeto de la controversia, no contradice lo expuesto anteriormente, con lo que acabas de poner. Conclusión bastante obvia, igual porcentaje entre banderilleados y no banderilleados de fallecer por el bichito = nula efectividad de la banderilla.
No sabes interpretar datos.
La tabla de Israel está todo publicado en tiempo real. La tabla de Extremadura se supone que la ha extraído un forero leyendo notas de prensa. Da al link inicial y dime donde está esta tabla.
 

derepen

Madmaxista
Desde
13 Jun 2020
Mensajes
10.714
Reputación
35.179

sorprendente, la gente va a pensar que la banderilla no vale pa ná.

o están preparando el terreno para la 3ra dosis, o para echar la culpa a los no banderilleados de esos positivos banderilleados.

y ojo, que aquí todavía no hace frío; llueve y tal, pero frío no hace.

y la gente confía en que estamos a punto de terminar, lo van a flipar con el siguiente retoque de la ley el bichito el 18/12.

a partir del 18/10, el bichito check obligatorio en todo lo que sea ocio y restauración. La peña está que trina, que si fascismo que si gobierno irresponsable, bla bla bla... en sus mundos de yupi los luxemburguers.

En el trabajo lo han dejado a gusto de las empresas. Así que veremos si no acabo suspendido de empleo y sueldo a partir del 18.
¿Puedes explicar exáctamente a qué te refieres con 18/12 y 18/10?

Resultado del analisis de anticuerpos de las personas fallecidos en el brote de 2 residencias de ancianos

... que aunque los niveles eran bajos, no hay errores en las banderillas. Y que hay que poner la tercera dosis... no encuentran por que fallecieron. pensando:
El análisis con conclusiones más sistémicas que he visto en mi vida.