El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Woonie]

En netflix un GC le pregunto a MR si había tenido tema con AA y el otro se puso rojo y se ofendió.
MR no tiene pinta de gaia como el otro, pero es un hobbit apacible y manipulable. Se deja hacer.

 

[Scout.308]

En netflix un GC le pregunto a MR si había tenido tema con AA y el otro se puso rojo y se ofendió.
MR no tiene pinta de gaia como el otro, pero es un hobbit apacible y manipulable. Se deja hacer.

Pero si decías que no te habías dignado a ver el docu de Netflix porque era propaganda oficialista y bla bla, y aconsejabas a los demás que hicieran lo mismo

 

[Lombroso]

La verdad es que la fauna alcasserseña es de aúpa, el recientemente condenado, el estafador del técnico preocupado (por el que en este hilo se pidió dinero), el alopécico del disidente, el pelozanahoria que se cargó a su madre... Y esos los que tienen el valor de dar la cara, que los otros serán de aúpa y media.

 

[Woonie]

Dice la hermana del hobbit, que un día vino a verla de noche y se pusieron a ver una peli de Rambo.

 

[Woonie]

En el missi, en febrero del 97.

 

[Woonie]

https://twitter.com/i/web/status/1447228934710603784

Para muchos MR es otra víctima de alcasser.
Asúmelo barbitas.

 

[Knish77]

Para muchos MR es otra víctima de alcasser.
Asúmelo barbitas.

La gente opina lo que le parece se acuerdo a la información de la que dispone. Por ello, ni todas las opiniones son igual de válidas ni deberías de dar por buenas sólo las que te favorezcan o te quedarás, como sueles, en un punto de vista superficial del asunto.

Dato mata relato. Cuando ya es vox populi que no existen pruebas biológicas que lo vinculen con el crimen, Ricart se saca de la manga que es inocente y que le arrancaron sus confesiones mediante torturas.

Los peritos que lo examinan no encuentran en él ninguna de las secuelas físicas o psicológicas habituales en torturados. Tras varios tests de personalidad, se concluye que el tipo acostumbra a mentir y que suele tratar de quedar ante los demás como alguien mejor de lo que es.

Pues cachopo, hay que ser muy zote para pensar que Ricart es inocente, en vez de un culpable que cantó porque se vio bien trincado y que ahora diría cualquier cosa para librarse de la guandoca.

 

[Pepe Criminólogo]

La gente opina lo que le parece se acuerdo a la información de la que dispone. Por ello, ni todas las opiniones son igual de válidas ni deberías de dar por buenas sólo las que te favorezcan o te quedarás, como sueles, en un punto de vista superficial del asunto.

Dato mata relato. Cuando ya es vox populi que no existen pruebas biológicas que lo vinculen con el crimen, Ricart se saca de la manga que es inocente y que le arrancaron sus confesiones mediante torturas.

Los peritos que lo examinan no encuentran en él ninguna de las secuelas físicas o psicológicas habituales en torturados. Tras varios tests de personalidad, se concluye que el tipo acostumbra a mentir y que suele tratar de quedar ante los demás como alguien mejor de lo que es.

Pues cachopo, hay que ser muy zote para pensar que Ricart es inocente, en vez de un culpable que cantó porque se vio bien trincado y que ahora diría cualquier cosa para librarse de la guandoca.

¿En qué momento procesal dices que Ricart se saca de la manga que es inocente cuando no existen pruebas biológicas que lo vinculen con el crimen?

 

[Knish77]

¿En qué momento procesal dices que Ricart se saca de la manga que es inocente cuando no existen pruebas biológicas que lo vinculen con el crimen?

El dato está a la vista de cualquiera que consulte los fundamentos de derecho de la sentencia.

(...) circunstancias que permiten dudar de su veracidad, sobre todo si se tiene en cuenta que la exposición pormenorizada de tales torturas se produce en el plenario, cuando ya es conocido el resultado de los análisis del ADN mitocondrial, y fuera del foro, algún medio de comunicación está favoreciendo las tesis de su dudosa implicación como consecuencia de un tratamiento parcial de la investigación efectuada (...)

Para mantener la hipótesis de que Ricart es inocente, entiendo que se ha de pensar que el juez que lo condenó y que los peritos que no apreciaron signos de torturas eran, en el mejor de los casos, iluso.