⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)

[Lonchix]

me recuerdas a los realistas del 11s diciendo que las torres fue una demolición controlada... sin tener puñetera idea de estructuras, voladuras o siniestros en edificios...

 

[Argentium]

La FDA rechaza por amplia mayoría la tercera dosis
21:32 || 17/09/2021 En Macro
Dicen que no tienen suficientes datos para comprobar su eficacia

 

[Dr. Jekyll]

Objetivo: vacunar a los adultos jóvenes entre 20 y 39 años

Repescar, rastrear... Llegar al 90% de la población vacunada no resulta una tarea fácil. Si bien los expertos sostienen que España no ha tocado techo, ahora se necesitan...

www.elmundo.es

La desconfianza hacia la banderilla de quienes no han recibido la pauta completa contra la el bichito-19 se ha disparado en septiembre. En anteriores encuestas del CIS apenas cambió: 10,5% en julio; 8,0% en junio; 6,0% en mayo; 6,2% en abril; 5,4% en marzo, y 6,5% en febrero.

Otra cifra, procedente del barómetro de septiembre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) recogía que el rechazo a la banderilla contra el el bichito-19 de los españoles que aún no han recibido ninguna dosis aumenta a un 34,6%.

Lo llaman desconfianza cuando es información y espíritu crítico. Ah, y bemoles.

Hombre, la verdad es que el dato del rechazo a la banderilla entre los aún no banderilleados, que somos ya cuatro gatos, debería rondar el 100 %.
Ese 34,6% es muy desconcertante.
También quedan sin vacunar los alumnos de primaria, ... pero no creo que les haya entrevistado el CIS.

 

[Alvin Red]

Y si están metiendo monóxido de dihidrogeno ? Compuesto químico muy peligroso , en estado sólido causa daño tisular y en estado gaseoso causa quemaduras

HOC SIGNO TVETVR PIVS - HOC SIGNO VINCITVR INIMICVS

El monóxido de dihidrógeno, un agente con enorme incidencia para la salud y el medio ambiente

El monóxido de dihidrógeno, un agente con enorme incidencia para la salud y el medio ambiente - Prevencionar, MEDIO DE INFORMACION especializado en PPREVENCION, Seguridad y Salud en el Trabajo

prevencionar.com

La peligrosa sustancia llamada monóxido de dihidrógeno puede ahogarte cuando menos te lo esperas

El modh o dhmo, también llamado monóxido de hihidrógeno, es una peligrosa sustancia capaz de erosionar los materiales que, además, tiene una facilidad...

www.xatakaciencia.com

¿Cuán crédulos somos? El sorprendente caso del tóxico Monóxido de Dihidrógeno

Un asesino silencioso, nos pone en alerta sobre la importancia de... dejar de creer todo lo que leemos.

eldefinido.cl

....

El experimento de Nathan Zohner
Lo que acabas de leer, era parte de un experimento realizado en 1997 por el estudiante de 14 años, Nathan Zohner, para probar nuestra propensión a creer rumores. Tras presentar la información anterior sobre ese “peligroso compuesto” (click para ver la presentación original), Zohner consultó a 50 compañeros de su curso si estarían dispuestos a firmar una petición prohibiendo el químico: 43 dijeron que sí, 6 no estaban seguros y sólo uno identificó acertadamente el compuesto como simple, pura y vulgar agua. Los resultados de su estudio, llamado How Gullible Are We? (o “¿Cuán crédulos somos?”) le hicieron ganar el primer lugar en la Gran Feria de Ciencias de Idaho Falls, además de una corta fama en los medios de comunicación de ese entonces.
Uno pensaría que esto sólo sería aplicable a niños de 14 años.
Pues no. Porque el asunto no se quedó ahí: en repetidas ocasiones, se ha intentado prohibir el “monóxido de dihidrógeno”. Por ejemplo el 2001, la parlamentaria del partido verde neozelandés, Sue Kegley, pidió que se prohibiera esa “tóxica sustancia”, cosa que causó las críticas del Partido Nacional de ese país… hasta que seis años después, un parlamentario de ese último partido, Jacqui Dean, pidió que se prohibiera “esa droja”. Y así sucesivamente, en distintas partes del mundo, la situación se ha repetido con distintos protagonistas. Incluso, en las elecciones finesas del 2011, el 49% de los candidatos, al ser consultados, estuvieron a favor de su prohibición.

¿Qué significa todo esto?
El experimento de Zohner, que rescató una broma del día de los inocentes del año 1983, sirve para exponer cómo la ausencia de conocimiento y método científico, al unirse con análisis exagerados, pueden llevar a causar miedos infundados.
Porque esto es sólo una muestra de lo que ocurre diariamente: Anuncios sobre la “cura” del cáncer (como si el cáncer fuera una sola enfermedad y no un nombre que aglutina, literalmente, miles de comportamientos distintos), los “horrores” de los transgénicos (sin dar una sola fuente verificable), etcétera.
Cualquier cosa puede volverse una “verdad oculta por el gobierno y las corporaciones” o una amenaza terrible, siempre que se escriban de una forma poco familiar, descontextualizada y alarmista. Y ese temor o alarma, muchas veces se debe a que simplemente nos quedamos con la primera impresión que nos causan las cosas. Es importante, entonces, averiguar más allá de un mero titular o de un slogan rimbombante, y confirmar con otras fuentes lo que acabamos de leer.
Hay que estar concientes de que no por “aparecer en un estudio”, algo es necesariamente cierto en todos los casos, incluso cuando los estudios han sido hechos con toda la seriedad posible (que no siempre es el caso). Por eso, les recomendamos revisar esta guía para interpretar afirmaciones científicas. También, podemos estar ante un caso de “mala ciencia”, o sea… investigaciones de dudosa calidad y procedencia, de alguna “prestigiosa universidad” cuyo nombre no aparece y sin fuentes serias. (nuevamente, les recomiendo un artículo).
En otras palabras, es esencial informarnos, estar atentos y utilizar el espíritu crítico, para no hacernos una opinión sobre las cosas que puede ser muy equivocada. Es cosa de ver... ¡a todos los que han querido prohibir el agua!

 

[waukegan]

y los zascas se los llevan diariamente los magufos, empezando por los que comparan agosto con agosto a cada dos deposiciones que meten en los hilos y acabando por los equi-magufos como tú que no terminan de ver lo "bueno" porque faltan datos
no faltan, solo es que no quieres verlos

Estoy de acuerdo en que no se pueden comparar olas ya que introduces infinitas variables en el análisis, vaya eso por delante, pero hablando de zascas, me ha venido a la memoria algo mucho peor:

tu problema es que no entiendes que tu grupo de "control" no son los no-banderilleados vs banderilleados, sino aquellos países que no han medicado (o sea, es como cuando te toca el placebo)
y qué pasa en los países sin un 95% de gente vacunada en la franja de 70-79??? países con las mismas restricciones anti-el bichito que israel (o sea, ninguna)

Algo a lo que yo contestaba:

Eso es un completo disparate. Tu grupo de control son las personas del mismo país y la misma franja de edad, sometidos a las mismas condiciones, que no se hayan medicado. [....] Da igual que los tamaños de las muestras sean diferentes siempre que sean suficientemente grandes... van a tener la misma varianza en todo, desde el número de pie que calzan hasta la proporción de alopécicos que haya. [...]

Si comparas poblaciones de diferentes países, estás introduciendo en tu análisis 30000 variables externas que te impedirían llegar a cualquier conclusión.

A lo mejor el club de los magufos es mayor y más diverso en opiniones vacunales de lo que usted cree.

 

[josape]

me recuerdas a los conspiranoicos del 11s diciendo que las torres fue una demolición controlada... sin tener puñetera idea de estructuras, voladuras o siniestros en edificios... como hay magufos-licenciados que afirman cualquier merluzez, ancha es castilla
da igual las veces que con datos (de los buenos) se desmonte cada uno de los bulos, el conspiranoico es firme en su fe de "demolieron las torres con termita"

Arquitecto, la demolición controlada es ahora, con la bomba pandémica de estas banderillas.

 

[Homero+10]

 

[Homero+10]

 

[Tlistakel]

Importante bajada de hospitalizaciones y ucis esta semana.

los apocalipticos = los covidianos

 

[otroyomismo]

UN NUEVO ESTUDIO ASEGURA QUE EL cobi19 ESTÁ EVOLUCIONANDO PARA CONVERTIRSE EN AEROTRANSPORTADO.
Los resultados de un nuevo estudio dirigido por la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Maryland, en Estados Unidos, muestran que las personas infectadas con el bichito que causa el el bichito-19 exhalan bichito infecciosos en su aliento, y que las infectadas con la variante Alfa (la cepa dominante que circulaba en el momento en que se llevó a cabo este estudio) ponen entre 43 y 100 veces más bichito en el aire que las personas infectadas con las cepas originales del cobi19.

Los investigadores también descubrieron que las telas holgadas y las mascaras quirúrgicas reducían la cantidad de bichito que entraba en el aire alrededor de las personas infectadas en aproximadamente la mitad, según publican en la revista 'Clinical Infectious Diseases'.

"Nuestro último estudio proporciona una prueba más de la importancia de la transmisión por el aire --destaca el doctor Don Milton, profesor de salud ambiental en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Maryland (UMD SPH)--. Sabemos que la variante Delta que circula ahora es aún más contagiosa que la variante Alfa. Nuestra investigación indica que las variantes siguen mejorando en su viaje por el aire, por lo que debemos proporcionar una mejor ventilación y usar máscaras ajustadas, además de la vacunación, para ayudar a detener la propagación del bichito".

Es la 101 División Corona Aerotransportada.

Los viruses han hecho el curso de paraca en los ghettos de no banderilleados.

jorobar, siempre se me adelantan. Aunque yo venia a traer a la 82

 

[Homero+10]

Continuamos para bingo:
España ha notificado 300 muertes tras la banderilla contra la el bichito-19, la "gran mayoría" relacionadas con la situación previa del paciente

Si notifican 300 deben ser por lo menos 100 veces más

 

[Homero+10]

Y esas son las evidentes, las que no se pueden ocultar. Si a alguien de 40 años le da un ictus 2 meses después no cuenta.

 

[Homero+10]

No hay ningún país en el mundo en el que para trabajar, estudiar, entrar en cualquier oficina o tribunal se necesite un pasaporte que certifique el estado de salud. Sólo en Italia. Todos somos conejillos de indias en un nuevo experimento social.

En Italia se va a liar parda

 

[Homero+10]

Los datos de UK dan potencialmente: muertos 0.45%.

El número que se escucha es 1 de cada 100 muerto o con gravísimos efectos.

Como vemos los números ingleses están cerca.

Por acá van los tiros

 

[waukegan]

Esto es una completa injusticia. Espero que los responsables acaben pagándolo muy caro.