westmadrid
Madmaxista
- Desde
- 15 Ene 2009
- Mensajes
- 514
- Fruta
- 1.349
Creo que hemos escrito lo mismo a la vez, sin leernos, pero con diferentes palabras...... 🙂
Nwo: el gran golpe final, by renko (3er hilo)
- Autor del tema renko
- Fecha de inicio
Creo que hemos escrito lo mismo a la vez, sin leernos, pero con diferentes palabras...... 🙂
Jeremias_Johnson
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2012
- Mensajes
- 1.171
- Fruta
- 3.182
es que lo que pregunta Incubos nos lleva ahí particularmente, es de sota, caballo y rey, es la clave. Está bien, así se le contesta con más material 😉Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.999
- Fruta
- 9.569
¡Alucinante!
La Cabeza de Occidente se puede considerar que ha caído. La veda para el acto de demolición de todo el cuerpo está abierta. Su way of life, su cultura, incluso su Historia, todo va a ser aniquilado.....sobre el papel, luego ya veremos.
La Cabeza de Occidente se puede considerar que ha caído. La veda para el acto de demolición de todo el cuerpo está abierta. Su way of life, su cultura, incluso su Historia, todo va a ser aniquilado.....sobre el papel, luego ya veremos.
Última edición:
Ojo con las palabras de Klaus Schwab de hace unos días.
El fundador del Foro Económico Mundial afirmó en una entrevista con la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, que el Elbichito-19, la integración y la "cuarta revolución industrial" son los "retos clave" a los que se enfrenta la población en la actualidad.
La cuarta revolución industrial consiste en utilizar las nuevas tecnologías de forma que "sirvan a la humanidad, no la perjudiquen" y "trabajen juntos a escala mundial".
Schwab abordó un aspecto de esta revolución: las monedas digitales. El BCE está trabajando en una moneda digital que podría ayudar cuando los servicios de pago tradicionales "dejen de funcionar", por ejemplo en caso de "catástrofe".
Un euro digital, que el BCE tendrá en cuatro años, podría ayudar a mitigar el impacto de acontecimientos extremos como "catástrofes naturales o pandemias", dijo Lagarde.
También dijo que los bancos centrales "realmente ayudan a hacer del mundo un lugar mejor" y que el BCE "lidera el camino".
time.com
El fundador del Foro Económico Mundial afirmó en una entrevista con la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, que el Elbichito-19, la integración y la "cuarta revolución industrial" son los "retos clave" a los que se enfrenta la población en la actualidad.
La cuarta revolución industrial consiste en utilizar las nuevas tecnologías de forma que "sirvan a la humanidad, no la perjudiquen" y "trabajen juntos a escala mundial".
Schwab abordó un aspecto de esta revolución: las monedas digitales. El BCE está trabajando en una moneda digital que podría ayudar cuando los servicios de pago tradicionales "dejen de funcionar", por ejemplo en caso de "catástrofe".
Un euro digital, que el BCE tendrá en cuatro años, podría ayudar a mitigar el impacto de acontecimientos extremos como "catástrofes naturales o pandemias", dijo Lagarde.
También dijo que los bancos centrales "realmente ayudan a hacer del mundo un lugar mejor" y que el BCE "lidera el camino".
Christine Lagarde and Klaus Schwab Discuss How to Overcome the World’s Greatest Challenges
The president of the ECB and the founder of the World Economic Forum discuss climate change, recovery and digital currencies
De acuerdo, en cuanto a lo tratado en el texto relativo a la segunda tabla de la ley.. donde se trata nuestra relación con los demás.
Pero la ley tiene dos tablas, y la primera es la más importante. En ella se trata de nuestra relación con Dios y es aquí donde está el conflicto que no podemos eludir ni esconder señalando a la segunda tabla de la ley.
El amor al prójimo nunca puede ser justificante para eludir nuestro amor y devoción a Dios. Por amor a Dios no se puede participar de ningún tipo de ecumenismo. Y por amor al prójimo hay que advertir de lo que está pasando para que puedan tomar su decisión, como yo tomé la mía.
Esa es la trampa, muy bien tramada por cierto. Y aludiendo a ese falso amor (ya que elude nuestra responsabilidad hacia Dios, ya que el verdadero amor proviene de Dios), bajo la falsa premisa de la inmortalidad del alma y la falsedad del domingo como día consagrado al Dios de la Biblia se desencadenara toda la trama.
Última edición:
Por si no está.
Atentos.
Escuchemos vídeo.
Pag. 4 del Informe preliminar del análisis del vial de Pfizer hecho por el Dr. Pablo Campra solicitado por Ricardo Delgado.
"Descripción:
-Vial sellado. con goma y tapa de aluminio intactas, de 2ml de capacidad, conteniendo una suspensión acuosa turbia de 0,45ml."
Atentos.
Escuchemos vídeo.
Pag. 4 del Informe preliminar del análisis del vial de Pfizer hecho por el Dr. Pablo Campra solicitado por Ricardo Delgado.
"Descripción:
-Vial sellado. con goma y tapa de aluminio intactas, de 2ml de capacidad, conteniendo una suspensión acuosa turbia de 0,45ml."
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 16.598
- Fruta
- 66.830
Gracias por poner la descripción que aparece del vial en el informe. "Vial sellado".
Fácilmente comprobable dicha descripción por cualquiera que lea el informe.
Última edición:
O para mentir directamente.
Uno que era piloto por lo visto y que perdió según dice su trabajo por defender que el 11/9 era una falsa bandera y acaba de quitarse la careta.
Se huelen a distancia...por sus maneras
En principio no debería meterme en ese tema.
La Biblia como está tiene una armonía perfecta. Es un libro con principio y fin. Desvela la creación y el porqué de la misma y el conflicto por el cual tuvo lugar, quien es Dios, que espera de nosotros, narra la caída del hombre hasta la restauración del hombre de la mano de Cristo y el fin de este mundo rebelde a la autoridad del Dios de la Biblia. Todo lo que no este en armonía con las verdades planamente enseñadas en los textos sagrados de la Biblia no debe darse por valido.
Por cosas de la vida, conocí una persona. Afirmó que ciertos textos apócrifos Jesús de Nazaret había tenido una relación con Magdalena. Y mantenía que no se podía saber nada de con total certeza de la Biblia ya que estaba todo modificado.. curiosamente la historia esa de Magdalena si era cierta. Cual era su problema? Bueno, era persona muy inteligente que había estado metido en temas de espiritismo, había tenido fuertes experiencias sobrenaturales. Por supuesto mantenía como verdad la inmortalidad del alma, los viajes astrales y muchas otras cosas.
Cual es el problema? Primero que es realmente difícil negar-resistir una experiencia sobrenatural. Y segundo y lo más importante, si das por cierto la Biblia.. es una bofetada tras otra para el lector (al menos lo fue para mi) .. uno tiene que admitir que Dios tiene razón en todo y tienes que intentar cambiar tu vida a lo que te pide tu Creador. Ciertamente es mucho más sencillo y grato para el ego y la corrupción humana aceptar el engaño satánico. Ya que la biblia es un enorme reproche de Dios al hombre y una advertencia, así como el UNICO camino para que el hombre pueda reconciliarse con el Creador. Es fácil aceptar esto? No, no lo es.. uno tiene que entender el carácter de Dios y el de Lucifer para poder tomar su decisión.
La verdad de Dios ha sufrido ataques constantes, desde sus inicios. Y este ataque se ha sostenido hasta nuestros días de usando diferentes medios. Piensas que es casual que el Vaticano tuviera la Biblia secuestrada durante siglos? Piensas que cuando la palabra del Señor al fin llego a la gente surgió por casualidad la teoría de la evolución.. el comunismo, el ateísmo? Y luego movimientos de los jesuitas como "higher criticism".
Cuantos cristianos quedan que sean creacionistas? Pues así están las cosas.
Pero la profecía Bíblica no deja duda alguna. Y ahí está, como enorme reproche a los que han dejado la verdad de Dios para estar en armonía con el mundo.
Lo que dice La Cruz Roja sobre donar sangre:
LOS ANTICUERPOS DE LA BANDERILLA Y DE LA INMUNIDAD NATURAL NO SON LOS MISMOS
LOS MEDICADO NO PUEDEN DONAR PLASMA DE CONVALECENCIA
La máquina de WayBack en archive.org contiene una instantánea del 12 de junio de 2021 del manual oficial de la Cruz Roja titulado "Guía de donación de sangre con banderilla ELbichito-19 para donantes"
Esto es lo que dice el manual:
"Si usted recibe cualquier tipo de banderilla ELbichito, no es elegible para donar plasma de convalecencia".
"Uno de los requisitos de la Cruz Roja para que el plasma procedente de donaciones rutinarias de sangre y plaquetas que den positivo a niveles altos de anticuerpos pueda ser utilizado como plasma de convalecencia es que debe proceder de un donante que no haya recibido la banderilla ELbichito-19. Esto es para asegurar que los anticuerpos recogidos de los donantes tienen suficientes anticuerpos directamente relacionados con su respuesta inmune a una infección de ELbichito-19 y no sólo a la banderilla, ya que los anticuerpos de una infección y los anticuerpos de una banderilla no son los mismos".
LOS ANTICUERPOS DE LA BANDERILLA Y DE LA INMUNIDAD NATURAL NO SON LOS MISMOS
LOS MEDICADO NO PUEDEN DONAR PLASMA DE CONVALECENCIA
La máquina de WayBack en archive.org contiene una instantánea del 12 de junio de 2021 del manual oficial de la Cruz Roja titulado "Guía de donación de sangre con banderilla ELbichito-19 para donantes"
Esto es lo que dice el manual:
"Si usted recibe cualquier tipo de banderilla ELbichito, no es elegible para donar plasma de convalecencia".
"Uno de los requisitos de la Cruz Roja para que el plasma procedente de donaciones rutinarias de sangre y plaquetas que den positivo a niveles altos de anticuerpos pueda ser utilizado como plasma de convalecencia es que debe proceder de un donante que no haya recibido la banderilla ELbichito-19. Esto es para asegurar que los anticuerpos recogidos de los donantes tienen suficientes anticuerpos directamente relacionados con su respuesta inmune a una infección de ELbichito-19 y no sólo a la banderilla, ya que los anticuerpos de una infección y los anticuerpos de una banderilla no son los mismos".
Según este interesante artículo, todo conduce al sistema de puntos chino:
La transición de los pasaportes de banderilla a los pasaportes para todo
(imagen visible para usuarios registrados)
Israel ha ido más rápido que la mayoría de los gobiernos a la hora de presionar a la gente para que se ponga las banderilla experimentales contra el cobi19 e imponer los pasaportes de banderilla como requisito para que la gente pueda realizar sus actividades diarias. La semana pasada, el Ministro de Sanidad de Israel, Nitzan Horowitz, anunció que los titulares de estos pasaportes de banderilla, llamados pases verdes por el gobierno, deberán recibir otra inyección de la "banderilla" experimental contra el cobi19 -denominada banderilla de refuerzo- y, aparentemente, seguir recibiendo más inyecciones de refuerzo y exponerse a riesgos adicionales de efectos secundarios cada cinco o seis meses adicionales o se les revocará el pasaporte de banderilla.
Si se puede imponer este nuevo requisito a las personas para que sigan funcionando sus pasaportes de banderilla, no hay límite a los requisitos que se pueden acumular. Israel está dando el primer paso en la transición de los pasaportes de banderilla a los pasaportes para todo.
Para limitar supuestamente la propagación del cobi19, Israel u otro gobierno podría decidir a continuación que se puede revocar el pasaporte de banderilla si se descubre a una persona que no lleva una mascara donde se requiere, que no se "distancia socialmente" de forma adecuada, que se reúne en un grupo más grande de lo permitido o que publica en Internet o comunica de otra forma ideas relacionadas con el cobi19 que se consideran "desinformación".
En términos más generales, para "proteger la salud pública", el pasaporte de banderilla podría empezar a ser revocado porque una persona no se banderilla contra la gripe o contra cualquier nueva banderilla o píldora que salga al mercado, por ejemplo, para la prevención del SIDA o del Alzheimer, no acude a una "visita de bienestar" anual con su médico, busca un tratamiento alternativo en lugar de tomar los productos farmacéuticos prescritos o no se asegura de que sus descendientes reciban todas las banderilla recomendadas a tiempo según un calendario gubernamental.
Pero, ¿por qué el gobierno debe detenerse en la "protección de la salud pública" como justificación para imponer nuevos requisitos para mantener en funcionamiento los pasaportes de banderilla, o por qué el gobierno no puede simplemente anunciar que las cosas que dice proteger del peligro son consideradas como "protección de la salud pública"? El gobierno puede empezar a revocar los pasaportes de banderilla a las personas que sean condenadas -o tal vez sólo acusadas- por conducir en estado de embriaguez, por retrat en el pago de sus impuestos o deudas, o por figurar en la lista de exclusión aérea.
Esto es sólo una parte de la fruta madura para ampliar los requisitos que la gente debe cumplir para poder mantener sus pasaportes de banderilla en funcionamiento y así mantenerse en la nueva casta preferida en el sistema de castas en desarrollo. Se pueden añadir muchos más requisitos.
Además, cada una de las acciones o inacciones de una persona considerada en relación con los pasaportes de banderilla no tendrá que ser considerada por sí sola. Se podrían sopesar muchas acciones e inacciones para calcular una puntuación para cada individuo, de modo que los pasaportes de banderilla se revocarán si la puntuación es demasiado baja. Las puntuaciones también podrían utilizarse para que el pasaporte banderilla de una persona le permita la entrada en algunos lugares pero no en otros, dependiendo de los límites de la puntuación.
En esta época de algoritmos informáticos, cada persona puede tener diez puntuaciones distintas que se ajustan para controlar el alcance de sus acciones permitidas en diversas circunstancias. Y, con vistas a un pasaporte banderilla totalmente desarrollado y conectado digitalmente que tenga la capacidad de ayudar a vigilar a las personas, las acciones e inacciones puntuadas serán mejor controladas para proporcionar información que alimente las determinaciones de ajuste continuo sobre la revocación de pasaportes banderilla o la determinación de dónde puede estar legalmente una persona o qué puede hacer legalmente.
Los pasaportes banderilla son una gran amenaza para la libertad en su actual iteración inicial. Si no se erradican pronto, amenazan con convertirse en un peligro mucho peor con el tiempo, al pasar de ser pasaportes de banderilla a ser pasaportes de todo.
La transición de los pasaportes de banderilla a los pasaportes para todo
(imagen visible para usuarios registrados)
Israel ha ido más rápido que la mayoría de los gobiernos a la hora de presionar a la gente para que se ponga las banderilla experimentales contra el cobi19 e imponer los pasaportes de banderilla como requisito para que la gente pueda realizar sus actividades diarias. La semana pasada, el Ministro de Sanidad de Israel, Nitzan Horowitz, anunció que los titulares de estos pasaportes de banderilla, llamados pases verdes por el gobierno, deberán recibir otra inyección de la "banderilla" experimental contra el cobi19 -denominada banderilla de refuerzo- y, aparentemente, seguir recibiendo más inyecciones de refuerzo y exponerse a riesgos adicionales de efectos secundarios cada cinco o seis meses adicionales o se les revocará el pasaporte de banderilla.
Si se puede imponer este nuevo requisito a las personas para que sigan funcionando sus pasaportes de banderilla, no hay límite a los requisitos que se pueden acumular. Israel está dando el primer paso en la transición de los pasaportes de banderilla a los pasaportes para todo.
Para limitar supuestamente la propagación del cobi19, Israel u otro gobierno podría decidir a continuación que se puede revocar el pasaporte de banderilla si se descubre a una persona que no lleva una mascara donde se requiere, que no se "distancia socialmente" de forma adecuada, que se reúne en un grupo más grande de lo permitido o que publica en Internet o comunica de otra forma ideas relacionadas con el cobi19 que se consideran "desinformación".
En términos más generales, para "proteger la salud pública", el pasaporte de banderilla podría empezar a ser revocado porque una persona no se banderilla contra la gripe o contra cualquier nueva banderilla o píldora que salga al mercado, por ejemplo, para la prevención del SIDA o del Alzheimer, no acude a una "visita de bienestar" anual con su médico, busca un tratamiento alternativo en lugar de tomar los productos farmacéuticos prescritos o no se asegura de que sus descendientes reciban todas las banderilla recomendadas a tiempo según un calendario gubernamental.
Pero, ¿por qué el gobierno debe detenerse en la "protección de la salud pública" como justificación para imponer nuevos requisitos para mantener en funcionamiento los pasaportes de banderilla, o por qué el gobierno no puede simplemente anunciar que las cosas que dice proteger del peligro son consideradas como "protección de la salud pública"? El gobierno puede empezar a revocar los pasaportes de banderilla a las personas que sean condenadas -o tal vez sólo acusadas- por conducir en estado de embriaguez, por retrat en el pago de sus impuestos o deudas, o por figurar en la lista de exclusión aérea.
Esto es sólo una parte de la fruta madura para ampliar los requisitos que la gente debe cumplir para poder mantener sus pasaportes de banderilla en funcionamiento y así mantenerse en la nueva casta preferida en el sistema de castas en desarrollo. Se pueden añadir muchos más requisitos.
Además, cada una de las acciones o inacciones de una persona considerada en relación con los pasaportes de banderilla no tendrá que ser considerada por sí sola. Se podrían sopesar muchas acciones e inacciones para calcular una puntuación para cada individuo, de modo que los pasaportes de banderilla se revocarán si la puntuación es demasiado baja. Las puntuaciones también podrían utilizarse para que el pasaporte banderilla de una persona le permita la entrada en algunos lugares pero no en otros, dependiendo de los límites de la puntuación.
En esta época de algoritmos informáticos, cada persona puede tener diez puntuaciones distintas que se ajustan para controlar el alcance de sus acciones permitidas en diversas circunstancias. Y, con vistas a un pasaporte banderilla totalmente desarrollado y conectado digitalmente que tenga la capacidad de ayudar a vigilar a las personas, las acciones e inacciones puntuadas serán mejor controladas para proporcionar información que alimente las determinaciones de ajuste continuo sobre la revocación de pasaportes banderilla o la determinación de dónde puede estar legalmente una persona o qué puede hacer legalmente.
Los pasaportes banderilla son una gran amenaza para la libertad en su actual iteración inicial. Si no se erradican pronto, amenazan con convertirse en un peligro mucho peor con el tiempo, al pasar de ser pasaportes de banderilla a ser pasaportes de todo.