Icibatreuh
Madmaxista
- Desde
- 16 Feb 2012
- Mensajes
- 12.368
- Reputación
- 28.584
Viki Male es la estadística que se posiciona contra la afirmación del 82%
Veamos cómo lo razona. Subrayo lo que me 0atece más importante, pero sigo obtuso y no acabo de entenderlo. Lo volveré a leer, sobre todo el razonamiento final que no se puede tener un niño da o en tres meses.
_social_media.jpg)
fullfact.org
"
Lo que sabemos sobre las banderillas el bichito-19 y los abortos espontáneos
19 DE AGOSTO DE 2021
Hemos visto una serie de afirmaciones en los últimos meses sobre las banderillas el bichito-19 y los abortos espontáneos. Aquí desacreditamos algunos de los más comunes.
Lo que sabemos hasta ahora
No hay ninguna razón científica por la que se pueda esperar que la banderilla afecte el embarazo. Un nuevo estudio, aún no revisado por pares, que analizó a 2.456 mujeres embarazadas que recibieron una banderilla de ARNm (como las de Moderna o Pfizer) antes de concebir o hasta las 20 semanas encontró que no había una mayor probabilidad de aborto espontáneo.
Sabemos por varios estudios que la enfermedad grave por el bichito es más probable en las mujeres que están embarazadas que en las que no lo están, especialmente para las que se encuentran en el tercer trimestre .
La decisión de ofrecer a las mujeres embarazadas las banderillas el bichito-19 se basa en datos del mundo real de EE. UU., Donde se han medicado 130.000 mujeres embarazadas, principalmente con banderillas de ARNm, incluidas las banderillas Pfizer-BioNTech o Moderna, sin que se planteen problemas de seguridad.
Un estudio no ha demostrado que el 82% de los embarazos terminen en aborto espontáneo
Una afirmación que hemos visto circular en torno a los abortos espontáneos y la banderilla fue que un estudio había demostrado que el 82% de los embarazos terminan con un aborto espontáneo después de las banderillas de el bichito. Esto esta mal .
Esta cifra se basa en un cálculo incorrecto. El estudio en cuestión siguió a casi 4.000 mujeres que estaban embarazadas cuando se banderillaron.
Cuando los investigadores publicaron su estudio, muchas de las participantes aún estaban embarazadas. Por lo tanto, solo observaron los 827 embarazos completados, es decir, los que terminaron en un nacimiento vivo, un nacimiento muerto, un aborto o un aborto espontáneo.
De ellos, 104 terminaron lamentablemente en un aborto espontáneo, o alrededor del 12,6% de los embarazos completos. Esto es similar a la proporción de embarazos que lamentablemente se espera que terminen en aborto espontáneo independientemente del estado de la banderilla.
El cálculo que dio como resultado la cifra falsa del 82% analizó cuántos abortos espontáneos ocurrieron en los relativamente pocos (127) que fueron medicados en su primer o segundo trimestre. Pero el estudio solo analizó los embarazos completos. Si bien los investigadores dijeron que los datos no indicaban "señales de seguridad obvias", agregaron que "es necesario un seguimiento más longitudinal, incluido el seguimiento de un gran número de mujeres banderilladas al principio del embarazo".
Viki Male, un inmunólogo que trabaja sobre el embarazo en el Imperial College de Londres, lo llamó "una estadística sin sentido" en Twitter , ya que no es posible completar un embarazo en solo tres meses y que resulte en un nacimiento vivo.
Ella escribió: “Y presumiblemente la única razón por la que esa tasa no es del 100% es porque algunas personas banderilladas al final del segundo trimestre completaron sus embarazos en 3 meses al dar a luz.
“Entonces, a partir de los datos de este documento, podemos calcular la tasa de aborto espontáneo en embarazos completos como 12,6%. O podemos calcular la tasa de aborto espontáneo en (probablemente) primeros trimestres completados como 8.5%. Ambos no son más altos de lo normal.
“Pero la tasa cotizada del 84% no es la tasa de aborto espontáneo. Simplemente nos dice que no podemos pasar del primer trimestre a dar a luz a un bebé sano en tres meses. Lo que creo que todos sabíamos, ¿verdad?
Veamos cómo lo razona. Subrayo lo que me 0atece más importante, pero sigo obtuso y no acabo de entenderlo. Lo volveré a leer, sobre todo el razonamiento final que no se puede tener un niño da o en tres meses.
What we know about Covid-19 vaccines and miscarriages - Full Fact
There’s no evidence that the vaccines are causing miscarriages.
fullfact.org
"
Lo que sabemos sobre las banderillas el bichito-19 y los abortos espontáneos
19 DE AGOSTO DE 2021
Hemos visto una serie de afirmaciones en los últimos meses sobre las banderillas el bichito-19 y los abortos espontáneos. Aquí desacreditamos algunos de los más comunes.
Lo que sabemos hasta ahora
No hay ninguna razón científica por la que se pueda esperar que la banderilla afecte el embarazo. Un nuevo estudio, aún no revisado por pares, que analizó a 2.456 mujeres embarazadas que recibieron una banderilla de ARNm (como las de Moderna o Pfizer) antes de concebir o hasta las 20 semanas encontró que no había una mayor probabilidad de aborto espontáneo.
Sabemos por varios estudios que la enfermedad grave por el bichito es más probable en las mujeres que están embarazadas que en las que no lo están, especialmente para las que se encuentran en el tercer trimestre .
La decisión de ofrecer a las mujeres embarazadas las banderillas el bichito-19 se basa en datos del mundo real de EE. UU., Donde se han medicado 130.000 mujeres embarazadas, principalmente con banderillas de ARNm, incluidas las banderillas Pfizer-BioNTech o Moderna, sin que se planteen problemas de seguridad.
Un estudio no ha demostrado que el 82% de los embarazos terminen en aborto espontáneo
Una afirmación que hemos visto circular en torno a los abortos espontáneos y la banderilla fue que un estudio había demostrado que el 82% de los embarazos terminan con un aborto espontáneo después de las banderillas de el bichito. Esto esta mal .
Esta cifra se basa en un cálculo incorrecto. El estudio en cuestión siguió a casi 4.000 mujeres que estaban embarazadas cuando se banderillaron.
Cuando los investigadores publicaron su estudio, muchas de las participantes aún estaban embarazadas. Por lo tanto, solo observaron los 827 embarazos completados, es decir, los que terminaron en un nacimiento vivo, un nacimiento muerto, un aborto o un aborto espontáneo.
De ellos, 104 terminaron lamentablemente en un aborto espontáneo, o alrededor del 12,6% de los embarazos completos. Esto es similar a la proporción de embarazos que lamentablemente se espera que terminen en aborto espontáneo independientemente del estado de la banderilla.
El cálculo que dio como resultado la cifra falsa del 82% analizó cuántos abortos espontáneos ocurrieron en los relativamente pocos (127) que fueron medicados en su primer o segundo trimestre. Pero el estudio solo analizó los embarazos completos. Si bien los investigadores dijeron que los datos no indicaban "señales de seguridad obvias", agregaron que "es necesario un seguimiento más longitudinal, incluido el seguimiento de un gran número de mujeres banderilladas al principio del embarazo".
Viki Male, un inmunólogo que trabaja sobre el embarazo en el Imperial College de Londres, lo llamó "una estadística sin sentido" en Twitter , ya que no es posible completar un embarazo en solo tres meses y que resulte en un nacimiento vivo.
Ella escribió: “Y presumiblemente la única razón por la que esa tasa no es del 100% es porque algunas personas banderilladas al final del segundo trimestre completaron sus embarazos en 3 meses al dar a luz.
“Entonces, a partir de los datos de este documento, podemos calcular la tasa de aborto espontáneo en embarazos completos como 12,6%. O podemos calcular la tasa de aborto espontáneo en (probablemente) primeros trimestres completados como 8.5%. Ambos no son más altos de lo normal.
“Pero la tasa cotizada del 84% no es la tasa de aborto espontáneo. Simplemente nos dice que no podemos pasar del primer trimestre a dar a luz a un bebé sano en tres meses. Lo que creo que todos sabíamos, ¿verdad?
Última edición:
