China impone en primaria y secundaria libros de texto exclusivamente en chino y asfixia la enseñanza privada y el videojuego

JuanJoseRuiz

Madmaxista
Desde
2 Jun 2015
Mensajes
18.270
Reputación
34.750
Me has convencido venga. Un reconocido propagandista cita de fuentes a otros reconocido propagandistas. Es que... Si aparece escrito, ¿Cómo voy yo a dudar? roto2 Eso va a misa jorobar. Literalmente esta ahí escrito y dice que "tu madre es fruta". ¿Como voy a dudar de eso?. Si mañana aparece escrito que los que se tiran de un quinto piso aprenden a volar, yo estaré ahí tirandome de un quinto piso aprendiendo a volar.

hombre si no hacia falta ni los datos , obviamente esto es el sueño de cualquier dictador y una NECESIDAD para que china mantenga su sistema ...que ahora la tecnologia lo permite era algo que no iba a tardar.. pero bueno cada cual se engaña a si mismo como quiere..
 

jaimegvr

Será en Octubre
Desde
13 Ene 2008
Mensajes
27.936
Reputación
66.795
Lugar
WA, Perth
Si claro, y en Afganistan y en el Imperio Britanico de la India y en Birmania, no se producia opio y tal......... y las guerras del Opio fueron capricho de los chinos y tal.
Esta hez del Imperio Britanico y sus hezs perduran hoy en dia. Los ingleses tienen la culpa de todo lo que actualmente esta pasando. Los chinos no olvidan lo que pasó en los siglos XIX y XX con Inglaterra y con Japon. La venganza esta pendiente.
 

JuanJoseRuiz

Madmaxista
Desde
2 Jun 2015
Mensajes
18.270
Reputación
34.750
Chorradas de un pimpollo de "Oxfor", los emperadores chinos no se han diferenciado en nada de lo que tenemos aquí excepto en la integridad funcional del estado.

A ver, que son cuatro mil años de chinos sobre la tierra, no estamos hablando de jovenlandia .
jaja esa ultima frase demuestra que no tiene ustec ni idea de la historia de China... que cuñao mas gañan jaja...Gengis khan le suena , los manchues le suenan ? china se ha "revertido" y reconvertido tanto o mas que europa.. y como dice ese historiador casi siempre bajo emperadores crueles..famosos los Ming por ejemplo , mas pacificos los Tàng .. gengis kahn absolutamente..
 

Votante=Gilipollas

Será en Octubre
Desde
1 Jun 2012
Mensajes
30.685
Reputación
57.268
Ahí hablan de usar el chino en primaria y secundaria y dejar el inglés sólo como asignatura. Los libros de inglés son la norma en inglés. No pases de la educación básica a la educación universitaria.
Yo me refería, efectivamente, a la enseñanza universitaria. Lo de eliminar el bilingüismo en primaria me parece muy bien, y en secundaria hasta cierto punto porque si luego vas a estudiar una carrera necesitarás en muchos casos el inglés, dependerá de la carrera claro, pero en muchos casos será así. Yo me refiero especialmente al bilingüismo escrito más que ningún otro, que es el realmente necesario, el fonético apenas tiene utilidad alguna.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.825
Reputación
108.182
Yo me refería, efectivamente, a la enseñanza universitaria. Lo de eliminar el bilingüismo en primaria me parece muy bien, y en secundaria hasta cierto punto porque si luego vas a estudiar una carrera necesitarás en muchos casos el inglés, dependerá de la carrera claro, pero en muchos casos será así. Yo me refiero especialmente al bilingüismo escrito más que ningún otro, que es el realmente necesario, el fonético apenas tiene utilidad alguna.
Es suficiente con leer en inglés primero. Es más, yo sería partidario de enseñar varios idiomas escritos: inglés, alemán, francés, luego aprender a hablar en inglés, que es la más importante.

¿Cómo se aprende una segunda lengua? Nos lo cuenta un catedrático alemán que habla siete idiomas además de latín, griego y hebreo bíblico | Burbuja.info

Hay mucho mito con hablar inglés. Para el que se dedica a los negocios es esencial, pero son pocos. Me pasma que haya habido jóvenes que se fueron a trabajar a Francia y a Alemania y se sorprendían de que no les dieran trabajo si no sabían francés o alemán.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.011
Reputación
99.366
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
No se puede acusar a inglaterra de orquestar un complot para envenenar a los chinos cuando los ingleses llevaban opio indio a que fuera consumido en su propia metrópolis.
Hace 150 años el opio no estaba satanizado, los farmaceuticos lo recetaban, en la ficción sherlock holmes lo tomaba como quien pone a un detective fumando cigarrillos. Haces un ejercicio de anacronismo.

Los chinos llevaban comprando opio a los mongoles siglos y antes de terminar el siglo producían muchísimo mas opio que la india.

El opio hay que entenderlo como una guerra comercial, en donde les estaban equilibrando la balanza con un fungible y no con plata. Seguramente los chinos tomarían a los extranjeros por idiotas al cambiar simple arcilla (porcelana) por plata, de alli que no les gustara la idea. En la corte se consumia opio de siempre a cascoporro.

Entendido: es legítimo vender drojas en la puerta de un colegio si hay demanda, y si los padres de los colegiales o la policía tratan de impedirlo es legítimo que los camellos les asesinen.
 

Ludovicus

Madmaxista
Desde
21 Jun 2011
Mensajes
13.763
Reputación
26.905
No se puede acusar a inglaterra de orquestar un complot para envenenar a los chinos cuando los ingleses llevaban opio indio a que fuera consumido en su propia metrópolis.
Hace 250 años el opio no estaba satanizado, los farmaceuticos lo recetaban, en la ficción sherlock holmes lo tomaba como quien pone a un detective fumando cigarrillos. Haces un ejercicio de anacronismo.

Los chinos llevaban comprando opio a los mongoles siglos y antes de terminar el siglo producían muchísimo mas opio que la india.

El opio hay que entenderlo como una guerra comercial, en donde les estaban equilibrando la balanza con un fungible y no con plata. Seguramente los chinos tomarían a los extranjeros por idiotas al cambiar simple arcilla (porcelana) por plata, de alli que no les gustara la idea. En la corte se consumia opio de siempre a cascoporro.
O sea, que el hecho de que los ingleses le vendieran droja a todo el mundo le resta importancia a que se lo vendieran a los chinos.

-Cabrón, has dado de baja de la suscripción de la vita a mi padre!
-No se ponga así, hombre, que también he dado de baja de la suscripción de la vita a mi hermana.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.011
Reputación
99.366
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Que antes no se tenia conciencia de la pernicia del opio, ni del alcohol por ejemplo.
Tu no puedes acusar a los romanos de envenenar a los griegos con tuberias de plomo, que ahora se sabe provoca intoxicación, cuando de tal modo hacian las cañerias en la propia roma.
Es un anacronismo lo que haces. Los chinos se han aferrado a esa propaganda para justificar su estancamiento y que Europa la superara, cuando china era una sociedad desmoralizada que se aferraba a cualquier valvula de escape. Los chinos terminaron produciendolo a cascoporro.

O sea, que el hecho de que los ingleses le vendieran droja a todo el mundo le resta importancia a que se lo vendieran a los chinos.

-Cabrón, has dado de baja de la suscripción de la vita a mi padre!
-No se ponga así, hombre, que también he dado de baja de la suscripción de la vita a mi hermana.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.011
Reputación
99.366
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado

JuanJoseRuiz

Madmaxista
Desde
2 Jun 2015
Mensajes
18.270
Reputación
34.750
No se puede acusar a inglaterra de orquestar un complot para envenenar a los chinos cuando los ingleses llevaban opio indio a que fuera consumido en su propia metrópolis.
Hace 150 años el opio no estaba satanizado, los farmaceuticos lo recetaban, en la ficción sherlock holmes lo tomaba como quien pone a un detective fumando cigarrillos. Haces un ejercicio de anacronismo.

Los chinos llevaban comprando opio a los mongoles siglos y antes de terminar el siglo producían muchísimo mas opio que la india.

El opio hay que entenderlo como una guerra comercial, en donde les estaban equilibrando la balanza con un fungible y no con plata. Seguramente los chinos tomarían a los extranjeros por idiotas al cambiar simple arcilla (porcelana) por plata, de alli que no les gustara la idea. En la corte se consumia opio de siempre a cascoporro.
cierto , el opio era entonces la aspirina de la epoca...

y Holmes se inyectaba cocaina no opio...ahi le patina el moyamen...
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.825
Reputación
108.182
Que antes no se tenia conciencia de la pernicia del opio, ni del alcohol por ejemplo.
Tu no puedes acusar a los romanos de envenenar a los griegos con tuberias de plomo, que ahora se sabe provoca intoxicación, cuando de tal modo hacian las cañerias en la propia roma.
Es un anacronismo lo que haces. Los chinos se han aferrado a esa propaganda para justificar su estancamiento y que Europa la superara, cuando china era una sociedad desmoralizada que se aferraba a cualquier valvula de escape. Los chinos terminaron produciendolo a cascoporro.
A ver, zascandil, porque según tú resulta que las autoridades de China no tenían derecho a reaccionar ante un problema de salud pública prohibiendo la venta de opio, pero los británicos tenían derecho a destruir China para evitar esa prohibición. Lo tuyo ya es el colmo del caradura


Los europeos compraban porcelana, seda, condimentos y té chinos, pero eran incapaces de vender algún bien de interés para China. En lugar de eso, se veían obligados a pagar con plata, lo cual significaba un gran esfuerzo para las ya apretadas finanzas europeas provocadas por las guerras napoleónicas.

El opio era producido en China desde el siglo XV. Se mezclaba con tabaco en un proceso inventado por los españoles, que luego fue dominado por los neerlandeses en el siglo XVII y generalizado de forma masiva por los británicos en el XVIII. Al observar los problemas de salud y sociales vinculados con su consumo, el gobierno imperial chino lo prohibió en 1829.

 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.825
Reputación
108.182
Es increíble lo de este sujeto. En los 70 comprabas en España las anfetaminas en la farmacia como quien compraba aspirinas, porque no se le daba el uso que adquirió después. Una vez empezó el problema de la drojadicción se retiraron.

Ahora viene el inane del Ariki y nos contará que los intereses de la multinacional que vendía anfetaminas se vieron perjudicados y por tanto tendría derecho a tomar represalias contra el Estado español por perjudicar su comercio, dado que hasta entonces no estaba prohibida la venta, y que la culpa era de los jóvenes españoles por ser unos viciosos.

No sé si es maldad intoxicadora o pura estulticia. Si es lo segundo mereces que te cuelguen de los pulgares, porque si tuvieras ignorancia sería perdonable, pero no es así, sino incapacidad voluntaria para entender. Y digo bien, 'incapacidad voluntaria', lo mismo que el que se lesiona para no ir a trabajar o no ir al frente en caso de guerra, en este caso para mantener un cuento que favorece su creencia, porque el problema es que el Ariki se lo cree, se cree su propia mentira, por eso no es incapacidad sino mala fe.