reCORDANDO,.. y saludos de nuevo.;
EL TEMITA VIENE DE ESTA INFO:Ciencia y Tecnología
The Canadian Press - Edición en línea
Enconado debate sobre la publicación de una nueva investigación contra la gripe aviar
Por: Helen Branswell, la prensa canadiense
-Que no se atreven a publicar un descubrimiento cientifico por miedo de armas biologicas etc de la misma historia.
--
TORONTO - Una investigación reciente de gripe aviar que muestra que el peligroso bicho puede mutar y hacerse fácilmente transmisible entre los hurones e incluso seres humanos _ _ ha envuelto a la comunidad científica en un debate difícil.
Algunos expertos en bioseguridad se refiere a la investigación podría ser utilizado como modelo por las fuerzas nefastas y están argumentando en contra de la publicación de la obra.
Pero otros, especialmente los científicos de la gripe, son la lucha contra la gripe que el mundo tiene que saber los posibles caminos que el bicho H5N1 podría tomar para convertirse en uno que puede propagarse fácilmente entre las personas que los laboratorios pueden estar en la búsqueda de esos cambios en la naturaleza.
`` Ha habido un interés general en la comprensión de lo que el potencial de transmisibilidad de humano a partir de H5N1 y otros bicho gripales. Ciertamente hay un interés permanente en esta pregunta _ un interés político, a un interés público, por lo que es verdad'', dice el Dr. Thomas Inglesby, director del Centro para la Bioseguridad del Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh, en Baltimore, Maryland
`` Pero creo que tiene que ser medido contra la desventaja de hecho que demuestra la capacidad de transmisión entre los hurones como un sustituto de la gente, en un nivel. Y luego más allá que un inconveniente aún mayor de describir en detalle los métodos por los cuales este experimento se puede hacer de nuevo.''
Un panel de expertos que asesora al gobierno de los EE.UU. en asuntos donde la ciencia y el violencia extremista tienen el potencial de intersección es el estudio de la investigación. El National Security Advisory Board de ofertas de bioseguridad con los problemas de los llamados de doble uso, _ la ciencia que se hace por motivos válidos, pero que sería utilizada para fines malvados.
La Dirección Nacional de Seguridad Consejo Consultivo de Bioseguridad no voy a comentar sobre el tema.
El cuerpo no tiene el poder de prohibir la publicación, pero no está claro si una revista científica se sentiría cómodo publicar un artículo si el grupo dice que no se debe colocar en el dominio público.
Tampoco está claro si los financiadores de la investigación _ en este caso, los EE.UU. Institutos Nacionales de la Salud _ permitiera su publicación, si los asesores del gobierno de la bioseguridad se opuso a la publicación de un artículo.
La controversia se relaciona con varios documentos, dos de los cuales han sido publicados recientemente y otro que está en proceso de publicación.
Que este último documento es el que recibieron el mayor interés.
El autor principal, el virólogo Ron Fouchier del Centro Médico Erasmus en Rotterdam, Países Bajos, no quiere hablar sobre el trabajo que no sea para confirmar que está siendo revisado por la Junta de Seguridad Nacional Consultivo de Bioseguridad.
Pero Fouchier electrizó al mundo de la gripe en septiembre, cuando le dio un esbozo de la obra en una conferencia de influenza que en Malta.
Él dijo a los presentes que al tratar de averiguar si el H5N1 podría adquirir la capacidad de propagarse fácilmente entre la gente, se me acercó con un bicho que se propagan entre los hurones tan fácilmente como los bicho de la gripe estacional, según un informe sobre la reunión en la revista Scientific American.
Los hurones son considerados el mejor modelo animal de infección humana con influenza. Se teme que un bicho que podría propagarse fácilmente entre los animales que se propagan con facilidad entre las personas también.
H5N1 actualmente no se transmite fácilmente a las personas o entre las personas. Hasta la fecha no han sido 570 los casos confirmados de infección por H5N1 en 15 países y 335 de esas personas han perecid.
Inglesby dice que cree que la ciencia tiene que ser realizado y publicado, pero en algunos casos, algo de ciencia es demasiado peligroso para ser puesto en el dominio público. Él dice que este estudio puede ser uno de esos casos.
`` Creo que ese principio es uno de los fundamentos de la ciencia, pero es que chocan en este caso con un principio más elevado que la ciencia que produce ya sea deliberada o inadvertidamente los resultados que podría conducir a peligros generalizada _ conduce directamente a peligros generalizada _ no debe ser inmediatamente reproducido por el mundo para ver'', dice.
Los científicos contra la gripe, por otro lado, pueden sentir que están atrapados en una situación de Catch-22. Los últimos años han enfrentado las demandas de los gobiernos ansiosos por saber si el H5N1 podría convertirse en un bicho de la gripe humana y lo que se necesitaría para que eso suceda.
Han hecho una serie de estudios en laboratorios especialmente diseñados para proteger contra la liberación accidental de agentes patógenos, bajo estrictas condiciones de bioseguridad, con las autorizaciones de los comités institucionales de ética o comités de bioseguridad.
Dos estudios publicados recientemente, uno de los científicos de los EE.UU. Centros para el Control y la otra por los científicos del Hospital Infantil St. en Memphis, Tennessee, ambos bicho de ingeniería relacionados con algunos genes de los bicho H5N1.
Ambos estudios fueron publicados sin que se refiere a la junta consultiva de bioseguridad.
Nancy Cox, jefa de la división de influenza de los CDC, dice CDC sigue reglas estrictas para decidir si un estudio es seguro y si los resultados deben ser publicados. La agencia utiliza una matriz de riesgos-beneficios diseñados por el consejo consultivo de bioseguridad, dice, para guiar a los debates.
Y virólogo Lynn Enquist, editor en jefe de la revista Journal of Virology, que publicó el estudio del St. , dice que el papel no sonó los tipos de señales de alarma que provocaría una remisión a la Junta Consultiva. Se trataba de poner un gen clave del bicho H5N1 en el bicho H1N1 que causó la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de 2009.
Enquist, quien es presidente de la biología molecular en la Universidad de Princeton, se sienta en el Consejo de Ciencia Consultivo Nacional de Bioseguridad.
No se puede hablar de los debates en curso del grupo. Pero hablando en términos generales, dice decisiones en este ámbito son decisiones difíciles.
`` Por un lado se puede decir `Si usted no hace este trabajo que nunca sabremos lo que está pasando y por otro lado se puede decir` Si alguien se apodera de esto, podría ser un problema, '``, dice.
`` Lo encuentro muy, muy difícil pensar en decirle a la gente, no para hacer ciencia. Mi trabajo como científico es publicar lo mejor que puedo en las condiciones más seguras y legales más que son posibles y conseguir cosas por ahí. Pero hay otras personas que piensan que tenemos que ser muy cuidadoso acerca de lo que hacemos. Y tenemos que pensar en eso.''
En el caso de Fouchier, su institución tuvo que aprobar el trabajo, y luego tuvo que solicitar al gobierno holandés para su despacho. Su trabajo fue financiado por los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU., y su laboratorio tuvo que pasar la inspección por el CDC.
La gripe virólogo Adolfo Garcia-Sastre sabe acerca de trabajar con bicho de la gripe peligrosa. Formó parte del equipo que reconstruyó el bicho que causó la gripe española de 1918, la peor esa época en el 2020 de la que yo le hablo en la historia conocida.
García-Sastre no estuvo involucrado en el trabajo Fouchier y no quiero hablar de un estudio aún no ha leído. Pero él dice que la ciencia necesita saber cómo detectar cambios peligrosos en el bicho de la gripe en la naturaleza.
`` Creo que es importante conocer todas las formas en que un bicho puede ser transmisible a comprender cómo los bicho están cerca de (ser) de transmisión en la naturaleza'', dice García-Sastre, que trabaja en el Hospital Mount Sinai en Nueva York.
`` Si no, no podemos estar preparados''.
Cox está de acuerdo. `` Nos gustaría saber cuáles son las señales de peligro''.
`` Es un tema muy delicado en cuanto a si o no usted puede ser que alguien potencialmente tentador con la intención formal de crear un bicho que puede transmitirse fácilmente'', admite.
''Pero tengo que decir que incluso si usted tiene una transmisión muy eficaz en los hurones puede que no tenga una transmisión eficiente en los seres humanos. Es un indicador, pero no es un predictor absoluto. ``
Inglesby está convencido de que los beneficios superan los riesgos de este tipo de trabajo.
`` Si el objetivo del experimento es crear un bicho para el cual actualmente no hay banderilla ni tratamiento, que si se escapa de los laboratorios por accidente, podría comenzar una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, si que, literalmente, es uno de los resultados del experimento, que los beneficios de que tendría que ser extraordinaria para justificar eso.''
Nota a los lectores: Esta es una historia corregida. Una primera versión el 19 de noviembre dio información equivocada acerca de la financiación para el trabajo de Fouchier.
Reportar
[I](imagen visible para usuarios registrados)[/I]
Asdrúbal el Bello
Madmaxista
Desde1 Feb 2008Mensajes4.Fruta.835Lugaren la Porra
20 Dic 2011
--
EL TEMITA VIENE DE ESTA INFO:Ciencia y Tecnología
The Canadian Press - Edición en línea
Enconado debate sobre la publicación de una nueva investigación contra la gripe aviar
Por: Helen Branswell, la prensa canadiense
-Que no se atreven a publicar un descubrimiento cientifico por miedo de armas biologicas etc de la misma historia.
--
TORONTO - Una investigación reciente de gripe aviar que muestra que el peligroso bicho puede mutar y hacerse fácilmente transmisible entre los hurones e incluso seres humanos _ _ ha envuelto a la comunidad científica en un debate difícil.
Algunos expertos en bioseguridad se refiere a la investigación podría ser utilizado como modelo por las fuerzas nefastas y están argumentando en contra de la publicación de la obra.
Pero otros, especialmente los científicos de la gripe, son la lucha contra la gripe que el mundo tiene que saber los posibles caminos que el bicho H5N1 podría tomar para convertirse en uno que puede propagarse fácilmente entre las personas que los laboratorios pueden estar en la búsqueda de esos cambios en la naturaleza.
`` Ha habido un interés general en la comprensión de lo que el potencial de transmisibilidad de humano a partir de H5N1 y otros bicho gripales. Ciertamente hay un interés permanente en esta pregunta _ un interés político, a un interés público, por lo que es verdad'', dice el Dr. Thomas Inglesby, director del Centro para la Bioseguridad del Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh, en Baltimore, Maryland
`` Pero creo que tiene que ser medido contra la desventaja de hecho que demuestra la capacidad de transmisión entre los hurones como un sustituto de la gente, en un nivel. Y luego más allá que un inconveniente aún mayor de describir en detalle los métodos por los cuales este experimento se puede hacer de nuevo.''
Un panel de expertos que asesora al gobierno de los EE.UU. en asuntos donde la ciencia y el violencia extremista tienen el potencial de intersección es el estudio de la investigación. El National Security Advisory Board de ofertas de bioseguridad con los problemas de los llamados de doble uso, _ la ciencia que se hace por motivos válidos, pero que sería utilizada para fines malvados.
La Dirección Nacional de Seguridad Consejo Consultivo de Bioseguridad no voy a comentar sobre el tema.
El cuerpo no tiene el poder de prohibir la publicación, pero no está claro si una revista científica se sentiría cómodo publicar un artículo si el grupo dice que no se debe colocar en el dominio público.
Tampoco está claro si los financiadores de la investigación _ en este caso, los EE.UU. Institutos Nacionales de la Salud _ permitiera su publicación, si los asesores del gobierno de la bioseguridad se opuso a la publicación de un artículo.
La controversia se relaciona con varios documentos, dos de los cuales han sido publicados recientemente y otro que está en proceso de publicación.
Que este último documento es el que recibieron el mayor interés.
El autor principal, el virólogo Ron Fouchier del Centro Médico Erasmus en Rotterdam, Países Bajos, no quiere hablar sobre el trabajo que no sea para confirmar que está siendo revisado por la Junta de Seguridad Nacional Consultivo de Bioseguridad.
Pero Fouchier electrizó al mundo de la gripe en septiembre, cuando le dio un esbozo de la obra en una conferencia de influenza que en Malta.
Él dijo a los presentes que al tratar de averiguar si el H5N1 podría adquirir la capacidad de propagarse fácilmente entre la gente, se me acercó con un bicho que se propagan entre los hurones tan fácilmente como los bicho de la gripe estacional, según un informe sobre la reunión en la revista Scientific American.
Los hurones son considerados el mejor modelo animal de infección humana con influenza. Se teme que un bicho que podría propagarse fácilmente entre los animales que se propagan con facilidad entre las personas también.
H5N1 actualmente no se transmite fácilmente a las personas o entre las personas. Hasta la fecha no han sido 570 los casos confirmados de infección por H5N1 en 15 países y 335 de esas personas han perecid.
Inglesby dice que cree que la ciencia tiene que ser realizado y publicado, pero en algunos casos, algo de ciencia es demasiado peligroso para ser puesto en el dominio público. Él dice que este estudio puede ser uno de esos casos.
`` Creo que ese principio es uno de los fundamentos de la ciencia, pero es que chocan en este caso con un principio más elevado que la ciencia que produce ya sea deliberada o inadvertidamente los resultados que podría conducir a peligros generalizada _ conduce directamente a peligros generalizada _ no debe ser inmediatamente reproducido por el mundo para ver'', dice.
Los científicos contra la gripe, por otro lado, pueden sentir que están atrapados en una situación de Catch-22. Los últimos años han enfrentado las demandas de los gobiernos ansiosos por saber si el H5N1 podría convertirse en un bicho de la gripe humana y lo que se necesitaría para que eso suceda.
Han hecho una serie de estudios en laboratorios especialmente diseñados para proteger contra la liberación accidental de agentes patógenos, bajo estrictas condiciones de bioseguridad, con las autorizaciones de los comités institucionales de ética o comités de bioseguridad.
Dos estudios publicados recientemente, uno de los científicos de los EE.UU. Centros para el Control y la otra por los científicos del Hospital Infantil St. en Memphis, Tennessee, ambos bicho de ingeniería relacionados con algunos genes de los bicho H5N1.
Ambos estudios fueron publicados sin que se refiere a la junta consultiva de bioseguridad.
Nancy Cox, jefa de la división de influenza de los CDC, dice CDC sigue reglas estrictas para decidir si un estudio es seguro y si los resultados deben ser publicados. La agencia utiliza una matriz de riesgos-beneficios diseñados por el consejo consultivo de bioseguridad, dice, para guiar a los debates.
Y virólogo Lynn Enquist, editor en jefe de la revista Journal of Virology, que publicó el estudio del St. , dice que el papel no sonó los tipos de señales de alarma que provocaría una remisión a la Junta Consultiva. Se trataba de poner un gen clave del bicho H5N1 en el bicho H1N1 que causó la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de 2009.
Enquist, quien es presidente de la biología molecular en la Universidad de Princeton, se sienta en el Consejo de Ciencia Consultivo Nacional de Bioseguridad.
No se puede hablar de los debates en curso del grupo. Pero hablando en términos generales, dice decisiones en este ámbito son decisiones difíciles.
`` Por un lado se puede decir `Si usted no hace este trabajo que nunca sabremos lo que está pasando y por otro lado se puede decir` Si alguien se apodera de esto, podría ser un problema, '``, dice.
`` Lo encuentro muy, muy difícil pensar en decirle a la gente, no para hacer ciencia. Mi trabajo como científico es publicar lo mejor que puedo en las condiciones más seguras y legales más que son posibles y conseguir cosas por ahí. Pero hay otras personas que piensan que tenemos que ser muy cuidadoso acerca de lo que hacemos. Y tenemos que pensar en eso.''
En el caso de Fouchier, su institución tuvo que aprobar el trabajo, y luego tuvo que solicitar al gobierno holandés para su despacho. Su trabajo fue financiado por los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU., y su laboratorio tuvo que pasar la inspección por el CDC.
La gripe virólogo Adolfo Garcia-Sastre sabe acerca de trabajar con bicho de la gripe peligrosa. Formó parte del equipo que reconstruyó el bicho que causó la gripe española de 1918, la peor esa época en el 2020 de la que yo le hablo en la historia conocida.
García-Sastre no estuvo involucrado en el trabajo Fouchier y no quiero hablar de un estudio aún no ha leído. Pero él dice que la ciencia necesita saber cómo detectar cambios peligrosos en el bicho de la gripe en la naturaleza.
`` Creo que es importante conocer todas las formas en que un bicho puede ser transmisible a comprender cómo los bicho están cerca de (ser) de transmisión en la naturaleza'', dice García-Sastre, que trabaja en el Hospital Mount Sinai en Nueva York.
`` Si no, no podemos estar preparados''.
Cox está de acuerdo. `` Nos gustaría saber cuáles son las señales de peligro''.
`` Es un tema muy delicado en cuanto a si o no usted puede ser que alguien potencialmente tentador con la intención formal de crear un bicho que puede transmitirse fácilmente'', admite.
''Pero tengo que decir que incluso si usted tiene una transmisión muy eficaz en los hurones puede que no tenga una transmisión eficiente en los seres humanos. Es un indicador, pero no es un predictor absoluto. ``
Inglesby está convencido de que los beneficios superan los riesgos de este tipo de trabajo.
`` Si el objetivo del experimento es crear un bicho para el cual actualmente no hay banderilla ni tratamiento, que si se escapa de los laboratorios por accidente, podría comenzar una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, si que, literalmente, es uno de los resultados del experimento, que los beneficios de que tendría que ser extraordinaria para justificar eso.''
Nota a los lectores: Esta es una historia corregida. Una primera versión el 19 de noviembre dio información equivocada acerca de la financiación para el trabajo de Fouchier.
Reportar
[I](imagen visible para usuarios registrados)[/I]
Asdrúbal el Bello
Madmaxista
Desde1 Feb 2008Mensajes4.Fruta.835Lugaren la Porra
20 Dic 2011
- Añadir marcador
- #6