La verdad sobre las banderillas que los del CDC no quieren que sepas
17 de julio de 2021 - extracto
El 15 de julio de 2021, el Cirujano General de Estados Unidos calificó la desinformación el bichito como una "amenaza urgente". La
Casa Blanca también está trabajando con compañías de redes sociales para prohibir la desinformación médica.
Pero lo que tanto el Dr. Vivek Murthy como la Secretaria de Prensa Jen Psaki olvidan es que
la mayor desinformación proviene del CDC, la FDA y el NIH. Esas organizaciones no quieren que se sepa cuántas personas han muerto o han quedado permanentemente discapacitadas por las banderillas contra el el bichito. Y quieren que creas que los tratamientos tempranos no funcionan.
No quieren que sepas que
sus propios datos muestran que para la variante alfa, la vacunación solo tiene sentido si tienes más de 30 años y para la variante delta, que es casi 7 veces menos mortal, la vacunación no tiene ningún sentido: para todas las
edades, matará a más personas de las que salvará. Por último, los tratamientos precoces son la alternativa superior: en la práctica se ha demostrado que tienen una mayor reducción del riesgo y un mejor perfil de seguridad que cualquiera de las banderillas actuales. Los NIH y la OMS están
suprimiendo deliberadamente esta información con el fin de impulsar la narrativa falsa de "la vacunación masiva es la única opción"
(rompiendo con 70 años de ciencia establecida).
Además,
las últimas estadísticas muestran que la vacunación podría estar haciendo que las personas sean más susceptibles de morir por el bichito, no menos como todo el mundo supone. ¿Es esto debido a ADE (mejora dependiente del anticuerpo)? Hay una manera sencilla de averiguarlo. Hemos preguntado al FDA porqué no están haciendo autopsias para confirmar o para negar que esto está sucediendo, pero no han contestado.
Debería ser desconcertante para cualquier persona en la comunidad médica cómo no estamos recopilando estos datos críticos.
Antes de publicar este artículo, nos comunicamos varias veces por teléfono y correo electrónico con el Dr. Steven Anderson en la FDA, quien está a cargo de monitorear las señales de seguridad de VAERS para la FDA. Ni el Dr. Anderson ni su personal respondieron a nuestras ofertas para proporcionar a la FDA la información que nuestro equipo había aprendido de un extenso análisis de los datos del VAERS. Esto nos dejó claro que a la FDA simplemente le gustaría evitar tener que abordar todas las señales de seguridad que encontramos (muchas y muy significativas).
Echemos un vistazo a la FUENTE DE DATOS PRIMARIA OFICIAL que utilizan el CDC y la FDA para monitorear los eventos adversos causados por las banderillas. Se conoce como VAERS: sistema de notificación de eventos adversos de la banderilla.
¿Ve algo "inusual" en 2021?
Normalmente, una vez que mueren más de 50 personas, se detendría la banderilla. Por ejemplo, en 1976,
9 estados detuvieron la banderilla contra la gripe porcina después de sólo 3 muertes! Antes de que se detuviera en todo el país, se estimaba que hasta
32 personas habían muerto y más de
450 personas fueron diagnosticadas con el síndrome de Guillain-Barré.
Pero hoy, las reglas han sido desechadas. Ahora no hay límite para la cantidad de personas que pueden ser asesinadas. Nadie en el gobierno pedirá un alto. Estamos en 438 casos de síndrome de Guillain-Barré, más de 11.000 muertes notificadas y 438.440 informes de eventos adversos.
Este es un ensayo clínico sin una condición de detención.
Debido a que estas banderillas no están aprobadas por la FDA y esto es sólo un ensayo clínico extendido, todos y cada uno de los efectos adversos reportados deben ser atribuidos a la droja a menos que se demuestre lo contrario.
La carga de la prueba recae en los fabricantes en este momento para demostrar que estos efectos adversos no estaban relacionados con la droja.
No han cumplido con esa carga. Ni siquiera han demostrado que una sola fin o un solo evento adverso no haya sido probablemente causado o exacerbado por estas banderillas. Callan. Tampoco pudimos encontrar ningún evento que apareciera no causal.
Tampoco podría nadie por más que preguntamos. Por lo tanto, el curso más seguro para el público en el ínterin, es asumir que todos estos eventos están todos relacionados con las banderillas experimentales. Esto requeriría que la FDA cancelara inmediatamente el ensayo por motivos de seguridad.
Sabemos que hay mucha gente que cree erróneamente que la carga recae en VaccineTruth para demostrar que las banderillas son inseguras. Pero las reglas de la FDA dicen que esa no es la forma en que
funciona la causalidad en los ensayos clínicos de medicamentos. Si funcionara de esa manera, todos los medicamentos serían aprobados porque no habría incentivos para que nadie invirtiera los recursos para probar que los eventos adversos fueron causados por el medicamento (o la banderilla experimental en este caso).
Muchas personas que escriben artículos sobre VAERS (como este artículo sobre VAERS por el Dr. David Katz) afirman que no hay nada que ver porque todos los informes son simplemente eventos de "fondo" que habrían sucedido de todos modos, incluso si la inyección fuera solo una solución salina. Sin embargo, ninguna de estas personas ha mirado dentro de la base de datos en sí. Si lo hicieran, se encontrarían con que serían incapaces de explicar la causa de las 10.500 muertes en exceso.
¿Alguien puede encontrar un solo caso en VAERS en 2021 donde la persona recibió la banderilla contra el cobi19, murió dentro de los 30 días, y donde la banderilla no fue un contribuyente significativo (si no el único) a la causa de la fin? Por favor, háganoslo saber en los comentarios. No pudimos encontrar uno y
nadie a quien preguntamos públicamente en Twitter tampoco pudo encontrar uno. Esperamos que el 2% de los registros de letalidad sean casuales y no causales. Tenga en cuenta que la fin por suicidio justo después de la vacunación es bastante común porque las personas están muy abatidos por el daño causado por las banderillas. Esto es algo que es bien conocido por las víctimas de la banderilla. Pregúntate a ti mismo: si estuvieras planeando suicidarte mañana, ¿te vacunarías hoy?
Los principales medios de comunicación NUNCA pedirán a los CDC su análisis de los datos de muertes, porque revelarían instantáneamente que los CDC, los NIH y la FDA han estado mintiendo al pueblo estadounidense desde el inicio del programa de vacunación. Han sabido todo el tiempo que la gran mayoría de las muertes reportadas no tienen otra explicación plausible que la banderilla.
La gente ahora está empezando a hablar que las recomendaciones de los CDC no tienen sentido.
- En su episodio del 15 de julio, Del Bigtree está tan indignado por esto como nosotros: los datos del VAERS están fuera de las listas, las banderillas deberían haberse detenido y NADIE está haciendo ninguna pregunta sobre nada de esto. Este es un excelente episodio que animamos a todos a al menos ver los primeros 10 minutos.
- Peter Doshi, editor asociado de BMJ, y otros 26 científicos destacados han presentado una petición ciudadana para detener la aprobación de las banderillas.
- Médicos por la Ética el bichito publicaron este comunicado cuestionando el caso de riesgo/beneficio para la vacunación el bichito.
- Un profesor de John Hopkins escribió este artículo publicado en el Wall St. Journal titulado "The Flimsy Evidence Behind the CDC's Push to Vaccinate Children".
- Wired ha señalado que las recomendaciones de los CDC no tienen sentido. Eufemísticamente lo llaman "matemáticas extrañas".
Es probable que las 11,000 muertes reportadas y los 438,000 informes de eventos adversos en VAERS se subestimen por al menos un factor de 4.5 y posiblemente por 15x o más,
según un informe encargado por los NIH.
Basándonos en múltiples métodos independientes (encuesta directa de personas que comparan # muertos por el bichito vs. # muertos por banderilla, encuestas médicas (muertes por el bichito, muertes por banderillas, # de pacientes, historias de noticias de 4 pilotos de BA muertos de 4,000 pilotos y 5 pilotos de JetBlue muertos de
3714 pilotos), podemos hacer una estimación de "mejor conjetura" de que la tasa de mortalidad de estas banderillas es de más de 1 en 1,500, lo que sugiere que
al menos 100,000 estadounidenses previamente sanos han muerto.
Esa estimación sugiere que el VAERS está sub-reportado por un factor de 10. Por lo tanto, las 438,000 personas que informaron uno o más eventos adversos se traducen en más de 4.3 millones de personas que se han visto afectadas.
Cuando analizamos en detalle las muertes por edad, encontramos que si usted es menor de 30 años, VAERS muestra que
las banderillas matarán a más personas de las que se preservarán (consulte el archivo de descarga para un cálculo detallado que se hizo con un multiplicador conservador de 4.5).
Pero la otra cosa que hay que considerar es que 300 a 500 muertes cada año en esa tabla son casi todas "muertes de fondo" que son coincidencias porque la gente muere todos los días... Las muertes reales causadas por banderillas anteriores suelen ser menos de 10 por año reportadas al VAERS por banderilla. Por lo tanto, cuando los casos reportados en VAERS se disparan a más de 10,000 informes de fin en los primeros 6 meses, y la propensión a informar no ha cambiado significativamente con respecto a años anteriores, está muy claro que algo está absolutamente mal.
Algunas personas dicen que esto se debe solo a una mayor "conciencia". Pero eso se demuestra fácilmente que es falso. Si nos fijamos en las muertes reportadas por todas las demás banderillas combinadas, son comparables en 2021 a otros años (166 muertes por todas las demás banderillas en los primeros 6 meses de 2021, que es la tasa de fondo). Así que si excluimos las banderillas contra el cobi19 del gráfico anterior, ¡se vería perfectamente normal! Nadie puede explicar cómo puede suceder esto si las banderillas son "perfectamente seguras" (pero si crees que lo sabes, por favor cuéntanos en los comentarios a continuación).
Aún más espectacular es que las
tasas de vacunación contra la influenza han ido subiendo en 2020-2021 a un nivel récord. "Los resultados de la encuesta indican que gran parte del aumento en la adopción de la banderilla contra la influenza está siendo impulsado por personas de 60 años o más". Así que no es sólo la gente más joven recibiendo jabs. Sin embargo, no hay señales de seguridad en ese caso!
Entonces, ¿por qué SOLO estamos viendo señales de seguridad para las banderillas el bichito? ¡Nadie puede entenderlo!
Tenemos varias otras maneras de demostrar que no hay exceso de notificación (por ejemplo, observando los recuentos de eventos que no están relacionados con la banderilla, por ejemplo, dolores de oído).
Cuando echamos un vistazo más de cerca a los datos del VAERS,
tenemos múltiples formas de demostrar que las banderillas el bichito están causando un gran número de eventos adversos graves, incluida la fin (usamos los criterios de Bradford-Hill para determinar la causalidad).
Para hacer una rápida verificación de la realidad,
hicimos una encuesta pública (a la vista en Twitter) y le preguntamos a la gente, "¿cuántas personas conoces que han muerto por el bichito?" y "¿Cuántas personas sabes que murieron poco después de la vacunación?" Nos sorprendió: los números eran básicamente iguales. Te animamos a hacer este mismo experimento simple con tus amigos. Los resultados te sorprenderán porque
verás por ti mismo que las banderillas pueden haber dado de baja de la suscripción de la vita a casi tantas personas como el bichito.
Así que cuando Anthony Fauci dijo el 11 de julio que es "casi inexplicable" que algunas personas se resistan a vacunarse hay que
preguntarse cómo Fauci puede estar tan completamente despistado sobre los datos de seguridad que están a la vista. Debería hacerse la pregunta opuesta: ¿por qué alguien querría recibir la banderilla ahora cuando es más probable que los mate a que los salve?
Los NIH, la FDA y los CDC no ven nada malo en absoluto. Piensan que esta es una banderilla perfectamente segura que no ha dado de baja de la suscripción de la vita a nadie. Lo cual es muy extraño porque
cuando miramos los datos de VAERS podemos ver claramente un gran número de tasas de eventos graves que son, en casi todos los casos, más de 10 veces por encima de lo "normal". Hay una buena tabla en el archivo de descarga que resume esto. Puede replicar todas estas consultas usted mismo.
Nos hizo pensar.... ¿no sería genial si tuviéramos un documento de preguntas y respuestas que fuera ... ¿honesto?
Así que decidimos que ya era hora de que alguien escribiera una FAQ exhaustiva que no se anduviera con rodeos y respondiera a todas las preguntas con honestidad..
Preguntas como: ...
Nadie quiere debatir con nosotros sobre la seguridad de las banderillas. Seguimos pidiendo un debate, pero todo lo que escuchamos son grillos. La Casa Blanca está fomentando la censura como la forma adecuada de tratar los puntos de vista disidentes, no el debate científico abierto.
Si quieres saber la respuesta a estas y otras preguntas, has llegado al lugar adecuado.
Aquí tienes el enlace a las respuestas que buscas. Es un documento largo, descubrirá que el tiempo que invierta en leerlo es un tiempo bien empleado. Puede salvar su vida o la de sus hijos. Como es un documento vivo y es un artículo de opinión, no puede ser revisado por pares. Sin embargo, los lectores son bienvenidos a identificar cualquier error en los comentarios a continuación.
Preguntas frecuentes sobre la seguridad de las banderillas - Descargar
Trad. Revisada
nota: la última versión actualizada el 22 de Julio está disponible
aquí. El único cambio que he introducido es el último conteo (y el gráfico) de muertes de VAERS. Y lo único que he suprimido es la parte de las preguntas, bastante interesante por cierto.
es curioso como la banda tragufa de factchequistas - Ardilla, Odia, Scamonguer, Idioteca ...- anda ahora mismo cardíaca tirándose de los pelos por este mismo tema, repitiendo el mantra de banderilla wonderful funciona, magufos malos, gñééé ...
creéis que es casualidad??