*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

en el nuevo paradigma financiero el monopolio de la emisión del dinero fiat por los bancos queda desterrado,
es la tokenización de la economía, se va a tokenizar todo, cualquier particular o empresa va a poder crear su token/moneda,
y usted lo verá querido amigo

Deberíamos cambiar el título del hilo por el de “esto se va a tokenizar en cualquier momento, estáis avisados”.

...
 
Última edición:
la guerra Estados-bancos no solo es posible sino que nos conviene,
serán los estados que intenten restringir la nueva criptoeconomía los que se irán al guano,
esto empezará a verse a mitad/finales de esta década
La moneda en la que te obligan a pagar impuestos seguirá siendo la moneda en la que la banca comercial seguirá creando los depósitos y los créditos...

O esa la única moneda real

El resto para especular como mucho.

La reserva de valor de las criptos es cero y el oro tiene muchos problemas, ni es lo mejor contra la inflación ni se come en caso de apocalipsis
 
La moneda en la que te obligan a pagar impuestos seguirá siendo la moneda en la que la banca comercial seguirá creando los depósitos y los créditos...

O esa la única moneda real

El resto para especular como mucho.

La reserva de valor de las criptos es cero y el oro tiene muchos problemas, ni es lo mejor contra la inflación ni se come en caso de apocalipsis
las monedas digitales han venido para quedarse,
estarán las fiat digitales emitidas por ls cbdc y bitcoin y cryptos,
en algunos estados como florida ya puedes pagar los impuestos con btc,
pronto se eliminará el efectivo, no se puede parar;
mejor adaptarse y aprovechar la ola,
todos vamos a tener que entrar, con dolor o sin dolor,
acostumbraros a tener un wallet y descargaros metamask,
es como si intentaras resistirte cuando salió internet,
no se puede
 
Última edición:
las monedas digitales han venido para quedarse,
estarán las fiat digitales emitidas por ls cbdc y bitcoin y cryptos,
en algunos estados como florida ya puedes pagar los impuestos con btc,
pronto se eliminará el efectivo, no se puede parar;
mejor adaptarse y aprovechar la ola,
todos vamos a tener que entrar, con dolor o sin dolor,
acostumbraros a tener un wallet y descargaros metamask,
es como si intentaras resistirte cuando salió internet,
no se puede
Si, las monedas digitales creadas por los Estados

Las otras para especular

No me seas hippie
 
Y aqui una muestra de la culminacion neo-liberal. Esto es el neo-liberalismo en estado puro. No confundir con liberalismo, aunque el nombre se parezca.
 
Última edición:
Cuidado con ‘Matrix’, el mercado financiero hiperreal

Sobre el papel, los estadounidenses nunca han sido más ricos. Sus activos superaron los 130 billones de dólares en diciembre, un 10% más que un año antes. En medio de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, y tras años de bajo ahorro e inversión, podría parecer paradójico, hasta que se admite que gran parte de la riqueza declarada es virtual o hiperreal. Tarde o temprano, gran parte se desvanecerá.


En un mundo hiperreal, como el del filme Matrix, un abismo insalvable separa la apariencia de la realidad. Desde esta perspectiva, la riqueza virtual consiste en derechos que no están representados por nada de valor en el mundo real. Como el filete que consume el villano de Matrix, Cypher, parece jugoso y está delicioso, pero es una ilusión. Durante el auge de las hipotecas subprime, algunos ejemplos de capital ilusorio fueron las obligaciones de deuda colateralizadas sintéticas (CDO) y las CDO que invertían en otros valores estructurados (CDO al cuadrado). Los clientes de Bernie Madoff descubrieron que sus retornos eran falsos.



Desde la crisis de Lehman Brothers, la matrix financiera se ha hecho más grande y compleja. En la cúspide de la pirámide están las firmas sobrevaloradas y no testadas, a menudo ubicadas entre los rebaños de unicornios de Silicon Valley y las SPAC. Las criptomonedas y los tokens no fungibles son otro tipo de activo hiperreal: carecen de contrapartida real. También merecen incluirse las caras obras de arte contemporáneo, como las de Jeff Koons o el dibujo autodestruido de Banksy.

En un nivel inferior se encuentran cientos de miles de millones de dólares de compromisos de pensiones privadas y públicas sin financiación. La Bolsa de EE UU, que cotiza a más del doble de su coste medio histórico de reposición (medido por la Q de Tobin), es una fuente importante de fortunas efímeras. Los balances de muchas empresas del S&P 500 están llenos de activos “intangibles”. Muchas grandes firmas, como PepsiCo y Lockheed Martin, registran fondos propios negativos. Los beneficios por acción suelen aprovecharse de las recompras de acciones financiadas por deuda. Todos los beneficios generados por la ingeniería financiera, ya sea por las cotizadas o por el private equity, son por naturaleza irreales.



A continuación, hay que tener en cuenta los billones de dólares de títulos corporativos y públicos en circulación, cuyos pasivos en aumento llevan años superando el crecimiento. En teoría, el valor de los bonos públicos se deriva de los futuros superávits fiscales descontados. En realidad, los países muy endeudados, como Japón (235% del PIB) e Italia (172%) nunca producirán los superávits necesarios. Podría decirse que los tenedores de bonos japoneses e italianos están asentados sobre activos virtuales. Más virtual aún es la enorme cantidad de riqueza que se mantiene en forma de derivados (futuros o swaps).

¿Cómo se ha llegado a este Everest hiperreal? En parte, por la tecnología. Los derivados llegaron con el trading electrónico. Las criptomonedas, obviamente, no podrían existir sin los ordenadores. Pero es más complicado. Desde el colapso del marco monetario de Bretton Woods en 1971, el dinero se ha desvinculado del oro o de cualquier otra mercancía. Los banqueros centrales son libres de imprimir, o más bien conjurar digitalmente, todo el dinero fiduciario que deseen. Una vez que se ha convertido en virtual, los tipos de interés ya no reflejan la oferta, o la demanda, de ahorro real.




Al presionar los tipos hasta cero, y a veces más abajo, los banqueros centrales son los responsables últimos de la burbuja. En los últimos años, han creado dinero para adquirir billones en valores. Como escribió Seth Daniels, de JKD Capital, en una carta para sus clientes privados, “cuando un banco central compra un activo, el precio que paga no es un verdadero precio de mercado, sino un precio hiperreal”.

De vez en cuando, aparecen fallos en Matrix: crisis repentinas, rabietas ante la reducción de las políticas expansivas, aumentos de la volatilidad, y el colapso por el Elbichito. Como los centinelas de la película, los bancos centrales están enseñados para defender este mundo de riqueza hiperreal. Desde el Elbichito, trabajan horas extras. Los mercados han experimentado un “sustancia ilegal-up boom”, que Daniels sugiere que puede ser la fase final del ciclo. Los minoristas de la plataforma Robinhood, que siguen las recomendaciones de “Davey Day Trader”, no se hacen ilusiones. Para ellos, especular es un acto de rebelión contra un sistema corrupto. Davey, cuyo nombre real es David Portnoy, fundador de los medios online Barstool Sports, tuitea: “La buena noticia es que sé que está amañado... el mercado está desconectado de la realidad. Todo es un esquema piramidal. Estamos viviendo en Matrix”.




Imprimir dinero hiperreal en exceso conlleva la amenaza de inflación. Los inversores tienen que ser realistas, dice Daniels. Para preservar la riqueza, deben dedicarse a inversiones escasas, permanentes y útiles. Ello implica centrarse en los negocios que se benefician de la inflación, así como en los recursos naturales: “Es hora de dejar de obsesionarse con los electrones y empezar a concentrarse también en los neutrones y protones”, aconseja. Durante la hiperinflación de la Alemania de Weimar, los inversores se deshicieron del efectivo y los bonos y se lanzaron en estampida hacia los activos reales. Ahora, los inversores se han volcado en las materias primas y el inmobiliario.

A medida que la hiperrealidad se disuelva, las estrategias de inversión pasiva y los traders algorítmicos tendrán dificultades para seguir el ritmo, predice Daniels. Los profesionales de carne y hueso que, como el héroe de Matrix, Neo, pueden leer el código del mercado, tienen más opciones de conservar patrimonio. Pero como el stock de créditos financieros supera con creces la capacidad de la economía real para atenderlos, la destrucción de la riqueza a gran escala parece inevitable, ya sea mediante la desvalorización o el impago o alguna combinación de ambos. Los perdedores deben consolarse con las sabias palabras grabadas en la lápida del crítico de arte victoriano John Ruskin: “No hay más riqueza que la vida”.




Los autores son columnistas de Reuters Breakingviews. Las opiniones son suyas. La traducción, de Carlos Gómez Abajo, es responsabilidad de CincoDías


Cuidado con ‘Matrix’, el mercado financiero hiperreal
 
Última edición:
Teniendo en cuenta que el oro no es la mejor cobertura contra la inflación a pesar de lo que se cree en main street;

Para proteger Capital, o minimizar pérdidas en caso de inflación, aparte de acciones y bonos ligados a la inflación, ¿que pensáis?

¿Fondos garantizados o seguros de ahorro?

Teniendo en cuenta que ambos suelen invertir en bonos a largo plazo, y estos pueden perder mucho si suben tipos de interés...

Ese artículo que cita es de 2012, en ese momento comenzaba en Quantitative Easing y todos pensábamos que iba a ser un fenómeno muy limitado en el tiempo que generaría inflación, por eso el oro se disparaba

Precisamente en Diciembre de 2011 y Diciembre de 2012 se marcaron picos de casi 1800 $ para luego retroceder con fuerza el oro que casi pierde los mil dolares (aunque luego remontó)

Estamos en 2021, los programas QE el año que viene haran 10 años de vida, hemos estado en deflación y ahora la inflación comienza a enseñar la patita, pero aun no sabemos si la misma será o no sostenible.

Pensar que un artículo de 2012 puede decir si el oro protege o no el capital a día de hoy....carece de sentido. Muchas cosas han cambiado.

Por ejemplo que en 2012 no habia criptomonedas (o si las había no eran conocidas por casi nadie)
 
Cuidado con ‘Matrix’, el mercado financiero hiperreal

Sobre el papel, los estadounidenses nunca han sido más ricos. Sus activos superaron los 130 billones de dólares en diciembre, un 10% más que un año antes. En medio de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, y tras años de bajo ahorro e inversión, podría parecer paradójico, hasta que se admite que gran parte de la riqueza declarada es virtual o hiperreal. Tarde o temprano, gran parte se desvanecerá.

En un mundo hiperreal, como el del filme Matrix, un abismo insalvable separa la apariencia de la realidad. Desde esta perspectiva, la riqueza virtual consiste en derechos que no están representados por nada de valor en el mundo real. Como el filete que consume el villano de Matrix, Cypher, parece jugoso y está delicioso, pero es una ilusión. Durante el auge de las hipotecas subprime, algunos ejemplos de capital ilusorio fueron las obligaciones de deuda colateralizadas sintéticas (CDO) y las CDO que invertían en otros valores estructurados (CDO al cuadrado). Los clientes de Bernie Madoff descubrieron que sus retornos eran falsos.

Desde la crisis de Lehman Brothers, la matrix financiera se ha hecho más grande y compleja. En la cúspide de la pirámide están las firmas sobrevaloradas y no testadas, a menudo ubicadas entre los rebaños de unicornios de Silicon Valley y las SPAC. Las criptomonedas y los tokens no fungibles son otro tipo de activo hiperreal: carecen de contrapartida real. También merecen incluirse las caras obras de arte contemporáneo, como las de Jeff Koons o el dibujo autodestruido de Banksy.

En un nivel inferior se encuentran cientos de miles de millones de dólares de compromisos de pensiones privadas y públicas sin financiación. La Bolsa de EE UU, que cotiza a más del doble de su coste medio histórico de reposición (medido por la Q de Tobin), es una fuente importante de fortunas efímeras. Los balances de muchas empresas del S&P 500 están llenos de activos “intangibles”. Muchas grandes firmas, como PepsiCo y Lockheed Martin, registran fondos propios negativos. Los beneficios por acción suelen aprovecharse de las recompras de acciones financiadas por deuda. Todos los beneficios generados por la ingeniería financiera, ya sea por las cotizadas o por el private equity, son por naturaleza irreales.

A continuación, hay que tener en cuenta los billones de dólares de títulos corporativos y públicos en circulación, cuyos pasivos en aumento llevan años superando el crecimiento. En teoría, el valor de los bonos públicos se deriva de los futuros superávits fiscales descontados. En realidad, los países muy endeudados, como Japón (235% del PIB) e Italia (172%) nunca producirán los superávits necesarios. Podría decirse que los tenedores de bonos japoneses e italianos están asentados sobre activos virtuales. Más virtual aún es la enorme cantidad de riqueza que se mantiene en forma de derivados (futuros o swaps).

¿Cómo se ha llegado a este Everest hiperreal? En parte, por la tecnología. Los derivados llegaron con el trading electrónico. Las criptomonedas, obviamente, no podrían existir sin los ordenadores. Pero es más complicado. Desde el colapso del marco monetario de Bretton Woods en 1971, el dinero se ha desvinculado del oro o de cualquier otra mercancía. Los banqueros centrales son libres de imprimir, o más bien conjurar digitalmente, todo el dinero fiduciario que deseen. Una vez que se ha convertido en virtual, los tipos de interés ya no reflejan la oferta, o la demanda, de ahorro real.

Al presionar los tipos hasta cero, y a veces más abajo, los banqueros centrales son los responsables últimos de la burbuja. En los últimos años, han creado dinero para adquirir billones en valores. Como escribió Seth Daniels, de JKD Capital, en una carta para sus clientes privados, “cuando un banco central compra un activo, el precio que paga no es un verdadero precio de mercado, sino un precio hiperreal”.

De vez en cuando, aparecen fallos en Matrix: crisis repentinas, rabietas ante la reducción de las políticas expansivas, aumentos de la volatilidad, y el colapso por el Elbichito. Como los centinelas de la película, los bancos centrales están enseñados para defender este mundo de riqueza hiperreal. Desde el Elbichito, trabajan horas extras. Los mercados han experimentado un “sustancia ilegal-up boom”, que Daniels sugiere que puede ser la fase final del ciclo. Los minoristas de la plataforma Robinhood, que siguen las recomendaciones de “Davey Day Trader”, no se hacen ilusiones. Para ellos, especular es un acto de rebelión contra un sistema corrupto. Davey, cuyo nombre real es David Portnoy, fundador de los medios online Barstool Sports, tuitea: “La buena noticia es que sé que está amañado... el mercado está desconectado de la realidad. Todo es un esquema piramidal. Estamos viviendo en Matrix”.

Imprimir dinero hiperreal en exceso conlleva la amenaza de inflación. Los inversores tienen que ser realistas, dice Daniels. Para preservar la riqueza, deben dedicarse a inversiones escasas, permanentes y útiles. Ello implica centrarse en los negocios que se benefician de la inflación, así como en los recursos naturales: “Es hora de dejar de obsesionarse con los electrones y empezar a concentrarse también en los neutrones y protones”, aconseja. Durante la hiperinflación de la Alemania de Weimar, los inversores se deshicieron del efectivo y los bonos y se lanzaron en estampida hacia los activos reales. Ahora, los inversores se han volcado en las materias primas y el inmobiliario.

A medida que la hiperrealidad se disuelva, las estrategias de inversión pasiva y los traders algorítmicos tendrán dificultades para seguir el ritmo, predice Daniels. Los profesionales de carne y hueso que, como el héroe de Matrix, Neo, pueden leer el código del mercado, tienen más opciones de conservar patrimonio. Pero como el stock de créditos financieros supera con creces la capacidad de la economía real para atenderlos, la destrucción de la riqueza a gran escala parece inevitable, ya sea mediante la desvalorización o el impago o alguna combinación de ambos. Los perdedores deben consolarse con las sabias palabras grabadas en la lápida del crítico de arte victoriano John Ruskin: “No hay más riqueza que la vida”.

Los autores son columnistas de Reuters Breakingviews. Las opiniones son suyas. La traducción, de Carlos Gómez Abajo, es responsabilidad de CincoDías

Cuidado con ‘Matrix’, el mercado financiero hiperreal

Esta bien el artículo pero es mas facil de poner con un ejemplo que entendamos todos

APPLE vale 2 billones EUROPEOS de dólares (el artículo es de 2020, pero lleva plana desde entonces). Esto son unos 2 trillones americanos, osea, 2 millones de millones de dólares


El valor de las acciones de apple (125 dólares) por el número de acciones negociadas diariamente (unos 100 millones) resulta que cada dia se negocian 12.500 millones de dolares en compra venta de acciones de Apple

Esto implica que valoramos TODAS las acciones de Apple por el valor del ínfimo porcentaje que se negocia cada día

Cuando una empresa va muy bien hay pocos vendedores y muchos compradores, lo que genera una sensación de valor que no es tal.

Si mañana se destapase un embeleco financiero Enron Style, o China prohibiese a sus fabricantes fabricar para Apple (se diseña en california pero se fabrica en china) por un conflicto diplomático, las acciones se desplomarían, el volumen de ventas sería bestial y el de compras ínfimo, con lo que desaparecerían miles de millones de dólares de supuesta riqueza financiera en acciones cada dia.

OJO pasa exactamente con el precio absurdo de los precios de los pisos en España. Es todo una ficción derivada de la facilidad de crédito, como pudimos ver en la crisis cuando los precios se desplomaron y en cada oficina bancaria te repartian un trinc de pisos similar al trinc de fruta y verdura del supermercado porque no sabian que hacer con tanto ladrillo embargado.
 
Hacía un tiempo que no pasaba a leer por aquí. Puede que tengas razón, pero lo sorprendente es que el BCE haya tenido músculo durante tanto tiempo para evitar la quiebra del sistema, más aún cuando aquí se ha pronosticado la quiebra generalizada de forma reiterada.
En marzo de 2020 me imaginaba que para estas fechas de 2021 en las que estamos el guano sería más evidente, pero los bancos centrales, (y el BCE en particular soportando a España y a Italia), siguen sin cerrar el grifo.
De hecho, desde 2012 en adelante se han ido dando pasos en reforzar la unión económica y bancaria en la UE, por lo que quizás si el BCE funcionase como lo hacía hasta el año 2011, con menos voluntad de intervención para "apagar fuegos", hoy España estaría mucho peor.

Si un evento de la magnitud de la Elbichito no ha podido derrotar a los bancos centrales, no sé cómo de catastrófico tiene que ser un evento para que provoque lo que en este foro se ha pronosticado tantas veces.
No entiendo a los que decís que "no ha pasado nada".

Solo han:

Confinado a toda la población
Retirado servicios públicos
Limitado derechos fundamentales
Dicho que (por ley) no vas a poder consumir recursos de calidad

Y os parece que "no ha pasado nada"???
 
EL ANTICRISTO Y SU TERRIBLE NUEVO ORDEN MUNDIAL

NUEVO ORDEN MUNDIAL DEL ANTICRISTO
Cuando uno hace referencia al concepto NUEVO ORDEN MUNDIAL DEL ANTICRISTO se refiere básicamente a un LIDER MUNDIAL UNICO (el Anticristo) que gobernará 10 Superestados (10 Comunidades como la Union Europea, LAS CUALES YA ESTAN CONFORMADAS, a punto de lograr monedas únicas y otros vinculos económicos, financieros y militares exclusivos para su area de influencia), lo hara desde la ONU y sus colaboradores son los mismos que desde hace 250 años estuvieron allanándole el camino, EL SIONISMO-ILLUMINATI, que es el PODER FINANCIERO encarnado por los ROTHSCHILD y otras familias aliadas a ellos. El objetivo es que este personaje, el Anticristo, se siente en el TERCER TEMPLO a construirse en breve en Jerusalen para HACERSE ADORAR, tal y cual se narra en el libro APOCALIPSIS Capitulo 13
La guasonería cumplirá como hasta ahora un rol esencial (los Illuminati son guasones) con todas sus ramificaciones y aprovechando que son SOCIEDADES SECRETAS infiltradas en todos los estamentos de la sociedad harán sigilosamente su tarea de control del Pueblo al estilo del libro "1984" de George Orwell (SISTEMA DICTATORIAL-POLICIACO OMNIPRESENTE, por eso lo del "ojo que todo lo ve" masón incluido en el billete de un dolar) El chip que a continuación mencionare cuenta con un GPS con el que satelitalmente pueden tener control absoluto del movimiento exacto de cada persona
Habra una MONEDA UNICA MUNDIAL (tal vez una moneda electrónica como el BITCOIN) sin lugar a dudas incluida en un dispositivo CHIP RFID IMPLANTABLE EN LA MANO DERECHA (MARCA DE LA BESTIA, sin la que no se podrá comprar ni vender, mencionado en el mismo capítulo 13 del Libro de Apocalipsis)
Mucho se puede decir del SIONISMO-ILLUMINATI que trabaja a traves del CLUB BILDERBERG, se apoya en el CFR (Council on Foreign Relations (en español Consejo de Relaciones Exteriores; abreviado en ingles como CFR) y la Comisión Trilateral, el Club de Roma y tentáculos de la misma naturaleza e importancia (como ya se dijo, la guasoneria al estilo SKULL AND BONES), pero haria este resumen demasiado extenso (pueden solicitarme un trinc mas extenso que escribi sobre este tema)
EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DEL ANTICRISTO incluira la "pata religiosa" con la RELIGION MUNDIAL UNICA en cabeza del PAPA, el FALSO PROFETA que a traves del ECUMENISMO (llevar al protestantismo APOSTATA a sus pies) y con ayuda del Movimiento espiritual NUEVA ERA (basado en Teosofía de corte ocultista) todas las religiones tanto las monoteistas como las orientales serán manejadas por el PAPA, EL FALSO PROFETA que hara que TODOS ADOREN A LA BESTIA-ANTICRISTO
 
El objetivo del Anticristo es sentarse en el TERCER TEMPLO a construirse en breve en Jerusalen para HACERSE ADORAR, tal y cual se narra en el libro APOCALIPSIS Capitulo 13 La guasonería cumplirá como hasta ahora un rol esencial (los Illuminati son guasones)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
LA SUSTITUCION DEL DINERO EN EFECTIVO POR EL ELECTRONICO APUNTA AL CONTROL, RESTA ANONIMATO E INDEPENDENCIA.En el mundo el papel moneda va camino a su extinción, Suecia y Dinamarca fueron los pioneros, siguen Israel y Francia. Con la excusa de la seguridad, la rapidez y la eficiencia colocarán todos los datos identificatorios, médicos y ademas financieros (dinero electrónico) en un pequeño chip en la mano derecha. LO QUE HOY ES FICCION MAÑANA ES UNA TRISTE REALIDAD.

DESAPARECE EL DINERO EN EFECTIVO y con el TU INDEPENDENCIA, PRIVACIDAD Y AUTONOMIA

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Solo para despiertos
------------
La elite, inicia su Plan de m1a version 2.0.
Después hermanito, no me vengas con la historia trillada de que estos son los "juicios de Dios". No hermano! esto es el obrar de Satanás y sus siervos que van a toda prisa para instaurar su nu3v0 0rd3n mund1al, antes necesitan someter aun mas a la población mundial; ya lo hicieron en estos últimos meses desde el 2o2o, necesitan completar su obra de maldad. Si dejas de ver TV, y dejas de creer en los gobiernos incivil, y solo confías en Dios todo te ira bien, pero si te vuelves un zombie TV dependiente, estas en graves problemas.
---------
Lee tu Biblia, ten valor en el Señor Jesucristo y deja el miedo.

Nos vamos!

Maranatha!


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Si alguien puede pegarlo y traducirlo es un sustancia ilegal (no puedo ahora). Es bastante interesante e incluso curioso que se empiece a tocar el tema ahora.

Los defensores de la inmi gración abierta se equivocan, un nuevo estudio revela que el crecimiento de la población no impulsa el crecimiento de los ingresos
Foto de Tyler Durden
POR TYLER DURDEN
MIÉRCOLES, 02 DE JUNIO DE 2021 - 01:40 PM
Escrito por Mark Tapscott vía The Epoch Times,

La preocupación por la ralentización del crecimiento demográfico de Estados Unidos está fuera de lugar porque el simple hecho de tener más gente en el país no es garantía de mayores ingresos para cada individuo, según el director de investigación del Centro de Estudios de Inmi gración (CIS), Steven Camarota.

"Está claro que el argumento simplista de que un mayor crecimiento de la población conduce necesariamente a un mayor crecimiento económico per cápita, que es el tipo de crecimiento que importa, no es obvio y, de hecho, las pruebas parecen ser al revés", dijo Carmarota a The Epoch Times durante una entrevista el 1 de junio.

"La idea de que se quiere un gran crecimiento de la población simplemente no está respaldada por las pruebas. Se puede argumentar a favor del crecimiento de la población por cualquier número de justificaciones, pero el punto aquí es que no se puede argumentar a favor porque obviamente conduce a un mayor crecimiento económico", dijo Camarota.

Los comentarios de Camarota se produjeron tras una oleada de afirmaciones recientes de los partidarios del aumento de la inmi gración en el país en el sentido de que la ralentización o el estancamiento de la población suponen un menor crecimiento económico y más problemas de seguridad nacional.

Esas afirmaciones fueron provocadas por el anuncio de la Oficina del Censo de Estados Unidos, el 26 de abril, de que la tasa de crecimiento de la población estadounidense, del 7,4% desde 2010, era la más baja desde los años de la Gran Depresión de la década de 1930.

El día después de que se hicieran públicos los datos de la Oficina del Censo, David Leonhardt, del New York Times, citó un análisis de 2010 de Derek Thompson, de The Atlantic, en el que decía: "No conozco ningún precedente de un país dinámico que básicamente haya dejado de crecer". Los ejemplos en Europa y en Japón son señales de advertencia, no faros".

Leonhardt también señaló que el analista liberal Matthew Yglesias sostiene que Estados Unidos debe aumentar su población si espera competir con China para seguir siendo la nación más poderosa del planeta.

"En el reciente libro de Matthew Yglesias 'One Billion Americans', sostiene que Estados Unidos debe aumentar rápidamente la inmi gración legal para elevar la producción económica. 'Estados Unidos debería aspirar a ser la mayor nación del mundo', escribe Yglesias, autor de un boletín de noticias de Substack. La única alternativa realista para ese papel es China, un país autoritario que encarcela a los críticos y comete atroces abusos contra los derechos humanos", informó Leonhardt.

El mismo día, el columnista de Deseret News Jay Evensen dijo que "desde 2019, la deuda nacional ha crecido de 22,5 billones de dólares a 28,2 billones de dólares, y está en una trayectoria ascendente pronunciada. Qué tan bien podría la nación servir esa deuda con una tasa de crecimiento lento, por no hablar de una población en declive?

"¿Cómo sobrevivirá la Seguridad Social a medida que disminuyan los trabajadores jóvenes y aumenten los jubilados? ¿Cómo podría la nación mantener un ejército fuerte con menos soldados y una base de contribuyentes en declive?"

Y William Frey, miembro de la Brookings Institution, dijo el 9 de mayo a Dan Balz, del Washington Post, que las nuevas cifras de población pueden invertirse con políticas de inmi gración más abiertas.

"No creo que tengamos que pensar que somos un país en declive si abrimos nuestras puertas y abrimos nuestros brazos a esta población más joven y racialmente diversa, a través de la inmi gración y de la inversión en nuestra gente de tonalidad", dijo Frey.

Camarota publicó el 1 de junio un análisis basado en datos en el que sostenía que hay poca correlación en el crecimiento económico entre el crecimiento de la población y el de la renta per cápita.

"En realidad, no hay pruebas claras de que el crecimiento de la población mejore necesariamente el nivel de vida de un país", escribió Camarota en su análisis.

"Sin duda, una mayor población casi siempre da lugar a una mayor economía agregada. Más trabajadores, más consumidores y más gasto público hacen que el Producto Interior Bruto (PIB) sea mayor".

"Pero el nivel de vida de un país viene determinado por el PIB per cápita (es decir, por persona), no por el tamaño global de la economía. Si lo único que importara fuera el tamaño agregado de la economía, entonces un país como la India se consideraría mucho más rico que un país como Suecia porque tiene una economía mucho mayor. En realidad, el PIB per cápita determina el nivel de vida de un país".

Camarota recopiló datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre el crecimiento económico y demográfico de los países designados por el Banco Mundial como naciones de altos ingresos.

"Si el crecimiento de la población impulsara el crecimiento económico, entonces países como Canadá y Australia, que se encuentran entre las tasas más altas de inmi gración y el consiguiente crecimiento de la población, deberían superar ampliamente a un país como Japón, que tiene relativamente poca inmi gración y cuya población se redujo en la última década", escribió Camarota.

"Y, sin embargo, en la década más reciente para la que tenemos datos, (2010 a 2019), el PIB per cápita de Japón creció un 10,5 por ciento, ligeramente mejor que el 8,7 por ciento de Canadá y el 9,9 por ciento de Australia", dijo.
 
Los defensores de la inmi gración abierta se equivocan, un nuevo estudio revela que el crecimiento de la población no impulsa el crecimiento de los ingresos
Foto de Tyler Durden
POR TYLER DURDEN
MIÉRCOLES, 02 DE JUNIO DE 2021 - 01:40 PM
Escrito por Mark Tapscott vía The Epoch Times,

La preocupación por la ralentización del crecimiento demográfico de Estados Unidos está fuera de lugar porque el simple hecho de tener más gente en el país no es garantía de mayores ingresos para cada individuo, según el director de investigación del Centro de Estudios de Inmi gración (CIS), Steven Camarota.

"Está claro que el argumento simplista de que un mayor crecimiento de la población conduce necesariamente a un mayor crecimiento económico per cápita, que es el tipo de crecimiento que importa, no es obvio y, de hecho, las pruebas parecen ser al revés", dijo Carmarota a The Epoch Times durante una entrevista el 1 de junio.

"La idea de que se quiere un gran crecimiento de la población simplemente no está respaldada por las pruebas. Se puede argumentar a favor del crecimiento de la población por cualquier número de justificaciones, pero el punto aquí es que no se puede argumentar a favor porque obviamente conduce a un mayor crecimiento económico", dijo Camarota.

Los comentarios de Camarota se produjeron tras una oleada de afirmaciones recientes de los partidarios del aumento de la inmi gración en el país en el sentido de que la ralentización o el estancamiento de la población suponen un menor crecimiento económico y más problemas de seguridad nacional.

Esas afirmaciones fueron provocadas por el anuncio de la Oficina del Censo de Estados Unidos, el 26 de abril, de que la tasa de crecimiento de la población estadounidense, del 7,4% desde 2010, era la más baja desde los años de la Gran Depresión de la década de 1930.

El día después de que se hicieran públicos los datos de la Oficina del Censo, David Leonhardt, del New York Times, citó un análisis de 2010 de Derek Thompson, de The Atlantic, en el que decía: "No conozco ningún precedente de un país dinámico que básicamente haya dejado de crecer". Los ejemplos en Europa y en Japón son señales de advertencia, no faros".

Leonhardt también señaló que el analista liberal Matthew Yglesias sostiene que Estados Unidos debe aumentar su población si espera competir con China para seguir siendo la nación más poderosa del planeta.

"En el reciente libro de Matthew Yglesias 'One Billion Americans', sostiene que Estados Unidos debe aumentar rápidamente la inmi gración legal para elevar la producción económica. 'Estados Unidos debería aspirar a ser la mayor nación del mundo', escribe Yglesias, autor de un boletín de noticias de Substack. La única alternativa realista para ese papel es China, un país autoritario que encarcela a los críticos y comete atroces abusos contra los derechos humanos", informó Leonhardt.

El mismo día, el columnista de Deseret News Jay Evensen dijo que "desde 2019, la deuda nacional ha crecido de 22,5 billones de dólares a 28,2 billones de dólares, y está en una trayectoria ascendente pronunciada. Qué tan bien podría la nación servir esa deuda con una tasa de crecimiento lento, por no hablar de una población en declive?

"¿Cómo sobrevivirá la Seguridad Social a medida que disminuyan los trabajadores jóvenes y aumenten los jubilados? ¿Cómo podría la nación mantener un ejército fuerte con menos soldados y una base de contribuyentes en declive?"

Y William Frey, miembro de la Brookings Institution, dijo el 9 de mayo a Dan Balz, del Washington Post, que las nuevas cifras de población pueden invertirse con políticas de inmi gración más abiertas.

"No creo que tengamos que pensar que somos un país en declive si abrimos nuestras puertas y abrimos nuestros brazos a esta población más joven y racialmente diversa, a través de la inmi gración y de la inversión en nuestra gente de tonalidad", dijo Frey.

Camarota publicó el 1 de junio un análisis basado en datos en el que sostenía que hay poca correlación en el crecimiento económico entre el crecimiento de la población y el de la renta per cápita.

"En realidad, no hay pruebas claras de que el crecimiento de la población mejore necesariamente el nivel de vida de un país", escribió Camarota en su análisis.

"Sin duda, una mayor población casi siempre da lugar a una mayor economía agregada. Más trabajadores, más consumidores y más gasto público hacen que el Producto Interior Bruto (PIB) sea mayor".

"Pero el nivel de vida de un país viene determinado por el PIB per cápita (es decir, por persona), no por el tamaño global de la economía. Si lo único que importara fuera el tamaño agregado de la economía, entonces un país como la India se consideraría mucho más rico que un país como Suecia porque tiene una economía mucho mayor. En realidad, el PIB per cápita determina el nivel de vida de un país".

Camarota recopiló datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre el crecimiento económico y demográfico de los países designados por el Banco Mundial como naciones de altos ingresos.

"Si el crecimiento de la población impulsara el crecimiento económico, entonces países como Canadá y Australia, que se encuentran entre las tasas más altas de inmi gración y el consiguiente crecimiento de la población, deberían superar ampliamente a un país como Japón, que tiene relativamente poca inmi gración y cuya población se redujo en la última década", escribió Camarota.

"Y, sin embargo, en la década más reciente para la que tenemos datos, (2010 a 2019), el PIB per cápita de Japón creció un 10,5 por ciento, ligeramente mejor que el 8,7 por ciento de Canadá y el 9,9 por ciento de Australia", dijo.
Es elemental.
Hay correlaciones positivas entre el incremento de la población y la producción, pero tienen sus normas.

¿Se quiere aumentar la producción de un joven de 20 años? Désele una familia. Que tenga descendientes que sacar adelante o padres que mantener. Por supuesto, hará falta que tenga un trabajo o varios. Así tendremos un hombre produciendo 8, 10 o 18 horas al día.
Si se tiene un hombre aislado, sin nadie que dependa de su trabajo, lo más probable es que se pase el día con sus entretenimientos, sus aficiones, o buscando amistades. Si lo que traemos son forasteros, dificultando aún más el acceso a un trabajo o a una mujer, nuestro joven se verá aún más desmotivado para producir. Este foro es un buen escaparate de gente así.
 
Entonces tu crees que sanchez va a aumentar la recaudacion TOTAL, con las subidas de impuestos que esta haciendo?
Probablemente aumentará la recaudación, pero en un solo ejercicio. En el siguiente ya, habiendo arruinado al personal, no quedará nada que recaudar.
Hablando con propiedad no se tratará de una recaudación, sino de un robo. La curva de Laffer se cumplirá de golpe, más que curva hablaríamos de punto de Laffer.
 
(mensaje citado en revisión)
Cambiando "Xavi Alonso", por "Siervo", "tributos" por "derecho señorial", "AEAT" por "Contaduria mayor de rentas" y "Inspectores" por "maestre racional", encajamos este texto en cualquier libro de historia feudal, tal y como esta. Y cuela.

En la Edad Media, los impuestos eran cuantiosos y diversos, constituían una obligación que los vasallos debían satisfacer al Rey, a la Iglesia y a su Señor. Hay que tener presente que la Monarquía, para cubrir sus cuantiosos gastos, desarrolló un modelo tributario que le permitía obtener de sus súbditos rentas cada vez más cuantiosas. Hasta mediados del siglo XIII, dichos gravámenes se reducían a prestaciones personales que se pagaban en especie. Conforme pasó el tiempo estas prestaciones se diversificaron y algunas se convirtieron en económicas y otras se podían redimir una pena mediante el pago de una determinada cantidad monetaria estipulada previamente.

La hacienda regia obtenía los fondos principalmente de tributos directos: rentas sobre las personas, sobre las propiedades reales, las regalías y los monopolios.

Los vasallos y siervos tenían que cumplir con dos tipos de contribuciones: las prestaciones de servicios personales y las prestaciones de tipo económico, que podían abonarse en dinero o especie.

Entre las prestaciones de servicios personales, cabe citar fundamentalmente cuatro: la prestación del servicio militar (acompañar al señor feudal a la guerra); prestar servicios de guardia en el castillo del señor feudal y dar alojamiento en su propia casa a los visitantes del mismo; asistir a las audiencias para asesorar al señor feudal, y por último, cultivar las tierras de sus señores durante algunos días a la semana (corvea).

En cuanto a las prestaciones de índole económica, había los impuestos en especie consistentes en la participación de los productos de la tierra, la obligación de cocer pan moler el trigo y pisar las uvas en el horno, molino y lagar del señor feudal, respectivamente. Al clero se le pagaba en forma de vino.

Había también el Impuesto de la talla o pecho, que era pagado por cada familia de campesinos en forma de dinero o especie; se le llamaba de tal forma porque al pagarlo se hacía una talla con cuchillo en un pedazo de madera.

La mano perecid consistía en que si un siervo moría, la mayor parte de sus bienes pasaban al señor feudal.

Seguidamente detallamos algunos de los impuestos habituales en diferentes territorios de los antiguas Cortes de Castilla y la Corona de Aragón, fundamentalmente. De una simple y rápida lectura es fácil hacerse a la idea de la de la tremenda presión con que los vasallos tenían que contribuir al sostenimiento de las clases privilegiadas.

  • Abadía o Luctuosa que era el derecho que tenían los curas a percibir a la gloria de sus feligreses cierto tributo de sus bienes que dejaba.
  • Acémilas: eran aportaciones de mulas o animales de carga para el acarreo de víveres y cargas en campañas militares.
  • Alcabala: impuesto que gravaba el comercio de mercancías. De uso en la Cortes de Castilla.
  • Alfarda era el pago por el aprovechamiento del agua (acequias, canalizaciones…)
  • Alhondigaje: impuesto por el depósito de mercancías.
  • Almojarifazgo, que era un impuesto aduanero que se pagaba por el traslado de mercaderías que ingresaban o salían del reino de España o que transitaban entre los diversos puertos (peninsulares o americanos), equivalente a los actuales aranceles.
  • Axadero era el tributo que debía pagar cada persona que trabajaba con una “axada” (azada)
  • Banalidades: pago en especie por el uso de “instalaciones” del señor, como el molino o el horno.
  • Caballerías era el pago que se hacía anualmente para mantener todo lo relacionado con las mismas (guerreros con su montura, equipo de armamento y manutención de los animales)
  • Calumnias o Calonias eran las multas que imponía la justicia en el ejercicio de sus funciones.
  • Carneraje que se aplicaba sobre los ganados trashumantes que atravesaban las tierras del reino.
  • Cena era un tributo fijo que se pagaba para sufragar los gastos de una corte real itinerante.
  • Chapín de la reina o servicio de casamiento, que se recaudaba ocasionalmente entre el pueblo para sufragar los gastos de las bodas reales.
  • Cuatropea: impuesto sobre la venta de ganado.
  • Diezmo: gravamen correspondiente a la décima parte de las cosechas que recaudaba la Iglesia y servía para el mantenimiento del culto y del clero.
  • Excusado, que gravaba a una casa/hacienda elegida por la Corona entre las de una determinada parroquia. La obligación consistía en que los diezmos que a dicha hacienda le correspondería ceder a la Iglesia eran pagados al Rey, con lo cual el hacendado quedaba excusado de hacerlo a la Iglesia.
  • Fonssadera era el tributo que debían pagar los hombres libres y vasallos en concepto de contribución a la defensa del territorio.
  • Fossatera era el impuesto que debían satisfacer los que debían ir a la guerra pero no concurrían a ella.
  • General o Generalidades eran los impuestos que gravaban e la importación y exportación de mercancías y el consumo en la Corona de Aragón.
  • Herbaticum o Herbaje eran los pagos que se aplicaban sobre los ganados trashumantes que atravesaban tierras, y bosques estacionalmente, para el aprovechamiento de los pastos.
  • Infurción, que era un tributo que se pagaba al señor de un lugar por razón del solar de las casas.
  • Lezdas eran los peajes que gravaban el tránsito de personas y mercancías por las tierras del reino.
  • Millones era un impuesto extraordinario fijado por las Cortes de Castilla, que se reservaban el control de su administración a través de una Comisión de Millones y comprometían a la Corona a dedicar lo recaudado a un gasto.
  • Monedaje, Monetaticum o Maravedí es un tributo que se pagaba al soberano por la fabricación de moneda.
  • Montazgo, impuesto sobre los ganados y adeudado por el tránsito que hacen por cualquier territorio en favor del Rey.
  • Pecha que gravaba los bienes muebles e inmuebles de los pecheros.
  • Pontaticum o Pontazgo es el peaje que se cobra por usar un puente.
  • Portazgo. Este tributo se solicitaba en las puertas de las ciudades y villas principales del reino, por la entrada de productos que traían los forasteros, para su venta, con motivo de la celebración de ferias y mercados.
  • Primicia, consistente en la obligación de entregar a la Iglesia la cuadragésima y la sens parte de los primeros frutos de la tierra y el ganado.
  • Sacas o Passagios eran los aranceles aduaneros que pagaban las poblaciones que por su proximidad con la frontera Navarra tenían puestos aduaneros.
  • Sens consistía en una prestación vecinal para la reparación de caminos. Era un impuesto en forma de trabajo.
  • Sisa que consistía en descontar en el momento de la compra una determinada cantidad en el peso o volumen de ciertos productos; la diferencia entre el precio pagado y el de lo recibido era la sisa. Como gravaba bienes de primera necesidad (pan, carne, vino, harina…) era un impuesto muy impopular.
  • Tercias reales, un ingreso concedido por la Iglesia a la Corona consistente en dos novenos de los diezmos eclesiásticos recaudados.
  • Terrazgo, que era la renta que se pagaba al señor de una tierra, quien la trabaja.
  • Yugada, que vino a sustituir al la Pecha, consistía en un tributo fijo calculado sobre el número de animales de labor o yugos que el pechero poseía.
Como decía Jean Baptiste Colbert: “el arte de los impuestos consiste en desplumar al ganso de forma tal que se obtenga la mayor cantidad de plumas con el menos ruido”.

 
Última edición:

(imagen visible para usuarios registrados)


los más perjudicados serán los desfavorecidos: gente con menos ingresos que no puedan planificar bien sus consumos (poner la lavadora de madrugada en un chalet no es un problema, hacerlo en un piso pequeño seguramente vaya en contra de la normativa de la Comunidad), que solo tienen una propiedad (esta reforma rebaja la factura de las segundas residencia al tener un fijo más bajo) o que no puede cambiar sus electrodomésticos frecuentemente por unos más eficientes.


Y no es la única reforma que vamos a ver en los años venideros que, intentando beneficiar el medio ambiente, va a perjudicar a las rentas bajas y medias. Veremos más reformas en este sentido que son pro-medio ambiente y claramente regresivas.

Las rentas bajas no van a poder seguir con su estilo de vida debido a las medidas pro-medio ambiente y las rentas medias quizá sí puedan seguir igual pero con un efecto significativo en las finanzas. Las rentas más altas van a escapar, ya que el impacto de estos nuevos impuestos o precios no va a ser muy alto en sus rentas y van a poder seguir viajando en avión, desplazándose en sus coches eléctricos, programando el lavavajillas de madrugada (en una cocina que está muy lejos de los dormitorios) y comiendo carne cuando quieran.
 
El problema es que el pánico puede hacer que la inmensa masa de pasta que hay en humo se traslade a las materias primas lo cual disparará su precio mucho mas.

En 2008 en pleno sustancia ilegal el DJ esta en 7000 hoy esta en casi 35000, eso es un 500% mas alto, imaginaos un sustancia ilegal que nos volviera a los 7000, sería un golpe que duplicaría al sustancia ilegal del 29.
 

(imagen visible para usuarios registrados)


los más perjudicados serán los desfavorecidos: gente con menos ingresos que no puedan planificar bien sus consumos (poner la lavadora de madrugada en un chalet no es un problema, hacerlo en un piso pequeño seguramente vaya en contra de la normativa de la Comunidad), que solo tienen una propiedad (esta reforma rebaja la factura de las segundas residencia al tener un fijo más bajo) o que no puede cambiar sus electrodomésticos frecuentemente por unos más eficientes.


Y no es la única reforma que vamos a ver en los años venideros que, intentando beneficiar el medio ambiente, va a perjudicar a las rentas bajas y medias. Veremos más reformas en este sentido que son pro-medio ambiente y claramente regresivas.

Las rentas bajas no van a poder seguir con su estilo de vida debido a las medidas pro-medio ambiente y las rentas medias quizá sí puedan seguir igual pero con un efecto significativo en las finanzas. Las rentas más altas van a escapar, ya que el impacto de estos nuevos impuestos o precios no va a ser muy alto en sus rentas y van a poder seguir viajando en avión, desplazándose en sus coches eléctricos, programando el lavavajillas de madrugada (en una cocina que está muy lejos de los dormitorios) y comiendo carne cuando quieran.
Pero por que suben las materias primas? Si está medido en dólares es perfectamente normal en mi opinión, el dólar se está pegando un golpe desde hace meses

Si a esto le sumas el problema del canal, que produjo un desabastecimiento de muchas cosas...

Teniendo en cuenta esos 2 factores los precios de las materias primas deberían ir convergiendo a la normalidad descontada la inflación.
O hay alguna razón más por la que las materias primas de pronto se disparen?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.161
Mensajes
58.340.726
Miembros
190.997
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver