El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Knish77]

Pero vamos a ver, Disidente no corrobora con la mujer de Blanco, quien lo corrobora fui yo, y fui el primero en pedirles disculpas.

Segundo, como yo me sienta con Blanco, es cosa mía. De hecho, que estuviera personado o no a partir de 2013 es indiferente, qué se ha hecho? ADemás de la pantomima de los huesos... Y si, ni él, ni el propio García estaban ya personados es pq sabían que eso era una pantomima.

Y por último, Ricart qué? Lo de la broma del DNI que le filtran a Marlasca, lo mismo que le filtraron su declaración en 1993?

Que pedir disculpas es recomendable está claro. Que no hubiera sido necesario pedirlas de haberse asegurado de la certeza de lo que se afirma rotundamente, también esta claro.

A mí nadie me ha dado vela en este entierro, pero en los últimos tiempos abundan demasiadas informaciones imprecisas, que terminan por traer de la mano viejas polémicas estériles.

Y nada de eso resulta útil para nadie, realmente. Necesitamos todos algo más de sosiego, creo yo.

De lo contrario la gente terminará prefiriendo taparse las narices con una pinza en vez de aportar su granito de arena tratando de esclarecer puntos oscuros del caso.

Pensando mal, lo mismo ése es el propósito.

 

[Woonie]

Que pedir disculpas es recomendable está claro. Que no hubiera sido necesario pedirlas de haberse asegurado de la certeza de lo que se afirma rotundamente, también esta claro.

A mí nadie me ha dado vela en este entierro, pero en los últimos tiempos abundan demasiadas informaciones imprecisas, que terminan por traer de la mano viejas polémicas estériles.

Y nada de eso resulta útil para nadie, realmente. Necesitamos todos algo más de sosiego, creo yo.

De lo contrario la gente terminará prefiriendo taparse las narices con una pinza en vez de aportar su granito de arena tratando de esclarecer puntos oscuros del caso.

Pensando mal, lo mismo ése es el propósito.

Os parece poco estar personado más de 15 años y que te denieguen hacer todas la pruebas? Pues al final acabas hasta los narices.

 

[Knish77]

Un puñado de indicios verificables, por si cambia la tendencia y nos da por debatir sobre cosas objetivas que ayuden a clarificar una miaja el tema.

Cosas con las que se topa uno himbestigando cómo se construía un redil tradicional.

¿Dónde podía haber un redil del año de la polca en el que se utilizasen cuerdas de esparto de 5 o 7 mm?

Vaya, ¿qué significará esa zona roja entre el Regajo y el Morteral, topónimos que resultarán familiares para el aficionado avanzado?

Ah cachopo... pues va a resultar que la paridera se asienta sobre un terreno muy característico en el que se entremezclan arcillas y yesos. ¿Qué implicará esta mezcla de sustratos?

Si interesa la cuestión amplío datos, aunque supongo que a estas alturas la mayoría de vosotros habéis leído la entrevista en dos partes que realizó al antiguo forero @dave73 el twittero uVeDisidente.

Al césar lo que es del césar.

Que quienes merodeaban por ahí fueran Ricart y sus amiguitos lo mismo es una coincidencia pues, como todo el mundo sabe, ese mindundi no tuvo nada que ver con nada...

 

[Woonie]

Un puñado de indicios verificables, por si cambia la tendencia y nos da por debatir sobre cosas objetivas que ayuden a clarificar una miaja el tema.

Ver archivo adjunto 670663

Ver archivo adjunto 670659

Ver archivo adjunto 670660


Cosas con las que se topa uno himbestigando cómo se construía un redil tradicional.

Ver archivo adjunto 670668

Ver archivo adjunto 670672


¿Dónde podía haber un redil del año de la polca en el que se utilizasen cuerdas de esparto de 5 o 7 mm?

Ver archivo adjunto 670675


Vaya, ¿qué significará esa zona roja entre el Regajo y el Morteral, topónimos que resultarán familiares para el aficionado avanzado?

Ver archivo adjunto 670676


Ah cachopo... pues va a resultar que la paridera se asienta sobre un terreno muy característico en el que se entremezclan arcillas y yesos. ¿Qué implicará esta mezcla de sustratos?

Si interesa la cuestión amplío datos, aunque supongo que a estas alturas la mayoría de vosotros habéis leído la entrevista en dos partes que realizó al antiguo forero @dave73 el twittero uVeDisidente.

Al césar lo que es del césar.

Ver archivo adjunto 670697


Que quienes merodeaban por ahí fueran Ricart y sus amiguitos lo mismo es una coincidencia pues, como todo el mundo sabe, ese mindundi no tuvo nada que ver con nada...

6 años y ni te has acercado a Alborache.
Déjate de indicios y cuando tengas algo sólido vienes y lo largas.

 

[Knish77]

6 años y ni te has acercado a Alborache.
Déjate de indicios y cuando tengas algo sólido vienes y lo largas.

Entiendo que montas guardia en la caseta para ver quién va y quién no. ¿Se pilla buena cobertura ahí para poder postear, desatao?

Ay, pero qué pronto saltas cuando alguien sugiere que Ricart es culpable...

Parece que no ves contradicción alguna en exigir solidez en posts ajenos pese a que durante cuatro años largos no has hecho otra cosa que defecar 5000 posts de una calidad tal que son para enmarcar.

Enhorabuena, y tal.

 

[Lombroso]

Pero vamos a ver, Disidente no corrobora con la mujer de Blanco, quien lo corrobora fui yo, y fui el primero en pedirles disculpas.

Segundo, como yo me sienta con Blanco, es cosa mía. De hecho, que estuviera personado o no a partir de 2013 es indiferente, qué se ha hecho? ADemás de la pantomima de los huesos... Y si, ni él, ni el propio García estaban ya personados es pq sabían que eso era una pantomima.

Y por último, Ricart qué? Lo de la broma del DNI que le filtran a Marlasca, lo mismo que le filtraron su declaración en 1993?

Disculpe, es que no tengo Twitter y no he visto sus disculpas. Me alegra saber que las ha pedido, tras asumir que no estaba en lo cierto. Aunque mejor hubiese sido corroborar primero y ahorrarse "la pedida", no cree?

A lo que vamos, la cuestión es que esta persona pregonó estar personado siendo mentira. Que dejara de estarlo por X o Y, es casi lo de menos.

Lo dicho, cada cual con su conciencia.

 

[Pepe Criminólogo]

A la famosa frase del ex-ministro de Interior Fernández Díaz ("Esto la fiscalía te lo afina") habría que complementar con esta otra: "Esto Miguel Ricart te lo afina".

¿Qué pasa, que se descubren en las autopsias que han existido penetraciones anales, peneanas o con objetos? No pasa nada, Miguel Ricart te cambia las declaraciones previas y en la tenida por versión oficial del 2-Marzo-1993, y afirma sin dudarlo:

-Rectifica también en el sentido de que cuando Antonio mantuvo relación sensual con Miriam el declarante estuvo todo el tiempo manteniendo a ésta por los tobillos ya que la misma con las piernas había estado rechazando a Antonio y que no recuerda si con Miriam se le puso el mismo palo que con las otras analmente. También rectifica en el sentido que a Desirée Antonio le hizo lo mismo que las otras dos de penetrar por vía anal tanto con su miembro viril como con un palo similar, y que también a Desirée la sujetó por los tobillos el declarante mientras Antonio la agredía sexualmente.

De algún modo había que "cuadrar" las dilataciones anales y la sospecha de introducción de objetos. ¿No quieres caldo?, pues toma dos tazas: penetraciones peneanas y de palos.

Pues sí, cualquier cosa por imposible que parezca, Miguel Ricart te la afina, eso sí, a martillazos.

Por cierto, ¿cómo puede una persona inmovilizar por los tobillos (abriéndolos se supone) a una víctima de violación (estando en decúbito supino se supone), mientras otra persona (el violador) realiza la violación? ¿dónde se coloca? ¿debajo, encima, a un lado, del cómplice?

Si fueran dos los cómplices que "ayudan" al violador se entendería (uno en cada tobillo), pero intenten imaginar la escena con un único cómplice inmovilizado y observarán lo absurdo del relato. Hagan la prueba y verán que no es nada fácil: ¿estaba Ricart debajo abriendo las piernas de las niñas y sujetándolas por los tobillos extendiendo sus brazos? si es así, ¿cómo se colocaba Antonio Anglés para hacer las maniobras de violación? ¿no creen que Anglés tendría serios problemas para colocar sus piernas sin tropezar con la cabeza de Ricart?

Lo dicho, si fueran dos personas las que inmovilizan y otra la que viola, sería más fácil imaginarlo. Tener solamente a un complice haciendo la maniobra de inmovilzación abriendo las piernas, nada fácil sin "estorbar" al violador.

Otro aspecto en el que la versión oficial hace aguas por falta de reconstrucción.

 

[Knish77]

A la famosa frase del ex-ministro de Interior Fernández Díaz ("Esto la fiscalía te lo afina") habría que complementar con esta otra: "Esto Miguel Ricart te lo afina".

¿Qué pasa, que se descubren en las autopsias que han existido penetraciones anales, peneanas o con objetos? No pasa nada, Miguel Ricart te cambia las declaraciones previas y en la tenida por versión oficial del 2-Marzo-1993, y afirma sin dudarlo:

-Rectifica también en el sentido de que cuando Antonio mantuvo relación sensual con Miriam el declarante estuvo todo el tiempo manteniendo a ésta por los tobillos ya que la misma con las piernas había estado rechazando a Antonio y que no recuerda si con Miriam se le puso el mismo palo que con las otras analmente. También rectifica en el sentido que a Desirée Antonio le hizo lo mismo que las otras dos de penetrar por vía anal tanto con su miembro viril como con un palo similar, y que también a Desirée la sujetó por los tobillos el declarante mientras Antonio la agredía sexualmente.

De algún modo había que "cuadrar" las dilataciones anales y la sospecha de introducción de objetos. ¿No quieres caldo?, pues toma dos tazas: penetraciones peneanas y de palos.

Pues sí, cualquier cosa por imposible que parezca, Miguel Ricart te la afina, eso sí, a martillazos.

Por cierto, ¿cómo puede una persona inmovilizar por los tobillos (abriéndolos se supone) a una víctima de violación (estando en decúbito supino se supone), mientras otra persona (el violador) realiza la violación? ¿dónde se coloca? ¿debajo, encima, a un lado, del cómplice?

Si fueran dos los cómplices que "ayudan" al violador se entendería (uno en cada tobillo), pero intenten imaginar la escena con un único cómplice inmovilizado y observarán lo absurdo del relato. Hagan la prueba y verán que no es nada fácil: ¿estaba Ricart debajo abriendo las piernas de las niñas y sujetándolas por los tobillos extendiendo sus brazos? si es así, ¿cómo se colocaba Antonio Anglés para hacer las maniobras de violación? ¿no creen que Anglés tendría serios problemas para colocar sus piernas sin tropezar con la cabeza de Ricart?

Lo dicho, si fueran dos personas las que inmovilizan y otra la que viola, sería más fácil imaginarlo. Tener solamente a un complice haciendo la maniobra de inmovilzación abriendo las piernas, nada fácil sin "estorbar" al violador.

Otro aspecto en el que la versión oficial hace aguas por falta de reconstrucción.

Lo raro hubiera sido que Ricart hubiese dicho que un adulto se basta y se sobra para vencer las resistencias de una quiceañera y poder violarla sin ayuda de nadie.

Mejor cooperador necesario que violador.

¿Hizo Frontela algún diagrama de la situación?

 

[Pepe Criminólogo]

Lo raro hubiera sido que Ricart hubiese dicho que un adulto se basta y se sobra para vencer las resistencias de una quiceañera y poder violarla sin ayuda de nadie.

Mejor cooperador necesario que violador.

¿Hizo Frontela algún diagrama de la situación?

Frontela siempre ha defendido la existencia de, como mínimo, tres autores.

 

[Knish77]

No hay de qué, Mc.

Es el Visor cartográfico del IGME, dolido de utilizar hasta que se le coge bien el tranquillo.

A grandes rasgos, toca desmarcar las capas litograficas para poder orientarse mediante los núcleos urbanos sobre el mapa topográfico, encontrar la zona, agregar las capas necesarias con la transparencia que se prefiera (en general imagen PNOA por satélite al 100%, estratos litográficos de la escala deseada al 33-50% y topografía o carreteras al 100%). Para terminar, solo queda marcar la punta de flecha y picar sobre la zona deseada y se llega al informe final con el tipo de terreno.

Los colores suelen ser los mismos que en los MAGNA en pdf, en cualquier caso, pero el visor siempre es mucho más preciso que calcular minutos y segundos a ojo de buen cubero sobre un pdf, sin tener referencias de satélite.

 

[Knish77]

Frontela siempre ha defendido la existencia de, como mínimo, tres autores.

Pues sí, un mínimo de tres dijo. Su teoría del espectador. El que manda, el que obedece, el corte del sostén de cara a la galería, etc.

No sé si me equivoco, pero creo que no trascendieron a internet todos los dibujos de su informe, apenas ése y el otro de las tortas por la espalda.

 

[Knish77]

Btw en un rato toca finde de escapada (no al corral de Alborache, @Woonie, otra vez será), así que dejo un avance de mi próxima lectura por aquí.

Desindividualización y violencia en grupo.

Resulta sorprendente lo que cierta gente es capaz de cometer, o incapaz de impedir, cuando se siente parte de un grupo y cree que no habrá consecuencias.

Taluec.

 

[Woonie]

 

[Lombroso]

Está detenío en la comisEría de Andujar.  A ver si entre todo lo patriota lo colOboramos 

Cómo está el nivel de investijadores alcassersenses, tienen, eso sí, un ojo en cada lado.

 

[Demodé]

Aquí cuenta que salían del banco de hablar con el director de intentar presentarle unos papeles con motivo de una negociación de la hipoteca sobre la casa de la madre del amigo, el de la ventanilla del banco cree que llamó a la Policía, y las dos "palizas" recibidas pero que se negaba aduciendo la ley de protección de datos, a identificarse a la Policía y se negaban a mostrar el certificado médico de exención de mascarilla, al amigo le quitaron las grabaciones del móvil, y que los policías luego se arrepentían un poco, y se interesaban por el Expediente Royuela.