charofilia
Himbersor
- Desde
- 19 Dic 2019
- Mensajes
- 3.311
- Reputación
- 4.426
Es gracioso cuando sacude a los progres pero en todo lo demás siempre dice obviedades, siempre muy tibio y correcto no se moja y no entra al meollo.
Decir que los comunistas eran unos asesinos, criminales, que subyugaban a la población y que es el peor mal del siglo XX? Eso es todo lo hardcore que te parece FDV? Eso lo aprendes en la wikipedia, no me jorobes. Pero si no hace ni media crítica a una mosca, es la ultramegacorrección política, por querer andar a bien con todo el mundo.soft? no has visto sus vídeos sobre el comunismo
Precísamente recuerdo un podcast en el que FDV contesta a un oyente que le pregunta "cómo se aplica la óptica Liberal al problema X" diciendole que el Liberalismo no es una religión, y no puede pretender tener respuesta a absolutamente todo. Que no es más que una Teoría Económica, el que pretenda "un sistema de creencias cerrado y total, que busque una religión"En algunas materias, por supuesto que tengo más cultura de él. Hablo de cosas sobre las que él opina, claro. Por eso precisamente lo digo.
El liberalismo, como todas las ideologías, es falso a la hora de poder explicar el mundo. Toda ideología es una realidad parcial elevada a verdad universal. Es decir, una falsedad. Otra cosa es que prefieras una ideología a otra. Eso es legítimo, por supuesto. Pero que no me vendan la moto, por favor. Por ejemplo, Villanueva falla mucho al intentar extraer enseñanzas de la historia, de la que sabe bastante a nivel wikipedia, es decir, descriptivo, en cuanto trata de sacar significados. Precisamente porque siempre aplica el filtro de la ideología al querer sacar conclusiones. Las orejeras impiden ver el mundo en su realidad. Sean del color que sean.
Por qué el liberalismo es una realidad parcial? Parcial respecto a qué? A la teoría económica?En algunas materias, por supuesto que tengo más cultura de él. Hablo de cosas sobre las que él opina, claro. Por eso precisamente lo digo.
El liberalismo, como todas las ideologías, es falso a la hora de poder explicar el mundo. Toda ideología es una realidad parcial elevada a verdad universal. Es decir, una falsedad. Otra cosa es que prefieras una ideología a otra. Eso es legítimo, por supuesto. Pero que no me vendan la moto, por favor. Por ejemplo, Villanueva falla mucho al intentar extraer enseñanzas de la historia, de la que sabe bastante a nivel wikipedia, es decir, descriptivo, en cuanto trata de sacar significados. Precisamente porque siempre aplica el filtro de la ideología al querer sacar conclusiones. Las orejeras impiden ver el mundo en su realidad. Sean del color que sean.