Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Vaya, los primeros minutos son difíciles de escuchar. En cuanto se ha puesto a hablar sobre su adicción al resina y criticar a alguno de sus oyentes, algo que sabe hacer por lo visto muy bien este Santiago, he tenido que apagar el vídeo. Es la peor cara de Royuela descendiente.El fiscal Mena y los casinos clandestinos de juego en Cataluña.
Mira el video. En absoluto digo eso.
Me refiero a que la "estrategia" de Santi Royuela, junto al ex-Juez, consistía en "inundar" de denuncias contra Mena todo el país, y animaban a que la gente descargase los modelos de Acodap preparados a tal fin, y los firmase y presentase.
Eso es "una artefacto artefacto peligroso" en el sentido de que, si algo se ha fallado en los Tribunales, que vaya un tercero y diga otra cosa, o lo contrario a lo sentenciado, puede ser un problema. Primero, para el firmante... y después para quien le pasa el modelo, que es inductor, cooperador, o como queramos llamarlo.
Bien, pues una señora que lo ha hecho, como se ve en video, se va a exponer a una bastante segura actuación por denuncia falsa. Bueno, y Santi y el exJuez irán con ella, como también se propone en el Auto judicial del TSJ.
Yo aviso por si alguien del foro ha presentado la denuncia de Santi y Acodap, que vean los antecedentes. Yo no soy quien para decir lo que hacer o no, pero que, a la vista de lo que le ha pasado a la tal Julia, que pregunten a algún amigo abogado cómo evitar los riesgos o bien saber lo que puede venir con todas las consecuencias.
Yo no digo que nadie mienta.
Solo digo que presentar denuncias no es un juego, como lo han "vestido" Santi y el exJuez, que parecía que eso era una campaña de firmas en change.org.
Y presentar denuncias, como ya se habrá dado cuenta la tal Julia, es algo bastante más serio.
Como ya he dicho en alguna otra ocasión, yo sigo el expediente, e incluso he participado con comentarios en algún directo. Críticos, por cierto, porque no me escondo y, además, comento en Youtube con mi nombre y apellidos. Sigo los videos al día y los tengo descargados. Empatizo con la familia Royuela y con el exJuez Fernando Presencia, pero creo que ese no es el camino. Una cosa es que te juzguen, y pidas apoyos y acuda media ciudad, como hace Spiriman... y otra muy diferente, colgar modelos y animar a la gente a que los firme y presente, como si fueran firmas en change.org, cuando la gente se está metiendo en un posible lío.
Vaya, los primeros minutos son difíciles de escuchar. En cuanto se ha puesto a hablar sobre su adicción al resina y criticar a alguno de sus oyentes, algo que sabe hacer por lo visto muy bien este Santiago, he tenido que apagar el vídeo. Es la peor cara de Royuela descendiente.
En cuanto a lo de fumar porros, creo que hay que entender que no se trata sólo de que una persona consuma drojas, (que allá cada cual lo que haga con su salud cuando se es adulto) sino de todo lo que conlleva y lo que hay detrás hasta que la droja llega a destino.
Si se está luchando contra una injusticia, pero esta persona no es capaz de ver que es cómplice de fomentar la venta de drojas, entonces es selectivo a la hora de tratar sobre delitos contra la salud.
Los narcos, aparte de que se enriquezcan con la producción y la distribución de las drojas, luego tienen que hacer la colada de las ganancias. Para ello, hemos podido ver a lo largo del tiempo, que todo vale.
El daño indirecto (e incluso directo) a las economías de países, empresas que dan trabajo, sistema de salud pública, etc., que produce la producción y venta de drojas, se han demostrado de muchas maneras. Así que hablar de ello para sincerarse de su adicción comparándola con otras tantas, no le justifica.
Entiendo que, la gran mayoría de personas consideran la hierba como un droja fuerte y bien cierto que el resina que produce la maría tiene sus mafias de contrabando que conllevan muchos otros delitos , por tanto entiendo que Santiago hace peor que mal en exhibir sus porros en sus vídeos y eso va contra él y su imagen. También es cierto que la maría suele ser la droja con la que comienzan los adolescentes y por tanto se mueven en un mundo peligroso para terminar consumiendo otras drojas que son realmente malas para el conjunto de sus vidas.
Dicho lo cual no exageres con la maría, si uno quiere se puede sembrar 3-4 plantas de maría al año y no tiene que recurrir a ningún mercado, ni cometer delito alguno.
Cien veces peor que la maría es el alcohol y no pasa nada es aceptado y promocionado, un alcohólico es una piltrafa humana, un porrero es una persona normal por mucho que fume porros desde que se levanta hasta que se acueste, la legalización de la maría está presente en cantidad de países y es usada por múltiples enfermos para paliar los efectos graves que sufren por terapias para su enfermedad como en los tratamientos de cáncer, la maría ya está practicamente legalizada en España será un importante ingreso para las arcas de hacienda , por los impuestos y coste de las licencias de siembra que ya proliferan por nuestro país.
Los peores efectos de la maría se dan cuando comienzas a usarla, cara de [...], y de trabajar poco, cuando ya ha pasado un tiempo, la maría te lleva a más actividad cerebral y por lo mismo a más agilidad mental y esfuerzo en el trabajo que desarrolles, hablando siempre de gente normal.
Como toda droja, crea adicción , pero es una adicción de la que se sale con solo desearlo sin necesidad de ayuda.
En cuanto a lo de fumar porros, creo que hay que entender que no se trata sólo de que una persona consuma drojas, (que allá cada cual lo que haga con su salud cuando se es adulto) sino de todo lo que conlleva y lo que hay detrás hasta que la droja llega a destino.
Si se está luchando contra una injusticia, pero esta persona no es capaz de ver que es cómplice de fomentar la venta de drojas, entonces es selectivo a la hora de tratar sobre delitos contra la salud.
Los narcos, aparte de que se enriquezcan con la producción y la distribución de las drojas, luego tienen que hacer la colada de las ganancias. Para ello, hemos podido ver a lo largo del tiempo, que todo vale.
El daño indirecto (e incluso directo) a las economías de países, empresas que dan trabajo, sistema de salud pública, etc., que produce la producción y venta de drojas, se han demostrado de muchas maneras. Así que hablar de ello para sincerarse de su adicción comparándola con otras tantas, no le justifica.
Estoy de acuerdo con usted. No se pueden hacer "jugadas procesales" cuando existe una percepción generalizada de corrupción en la judicatura. Los jueces implicados en casos de irregularidades documentales deben ser investigados con el mismo rigor que fiscales, procuradores o secretarios.Tienes razón, lo que pasa es que yo al padre lo disculpo por lo que ha sufrido y por su edad avanzada. Naturalmente que es un "exceso" lo que dice, pero ese "exceso" hay que matizarlo siempre por sus circunstancias.
También entiendo que tanto Santi como el exJuez actuen a la desesperada. Sobre todo el exJuez, que tiene una sentencia sobre su cabeza y, en cuanto le abran ejecutoria, ahora o cuando le desestimen el último recurso presentado (recurso extraordinario, con posibilidades de estimación menores al 0.5 %), le pueden decir que vaya entrando en prisión. El exJuez está en modo suicida, buscando soluciones extremas e intentando implicar a mucha gente para que sus acciones tengan repercursión (en beneficio propio, a ver si no entra en prisión).
Entiendo las "jugadas procesales", porque todos tienen intereses e incluso empatizo con ellos.
Lo único que me ha parecido mal, siempre lo he dicho, ha sido ese "implicar a gente" en acciones que tienen riesgos, como los de denuncia falsa. No está justificado meter en "embolaos" a gente, lega en derecho, como los suscriptores del canal, que con buena fe, muestran así su adhesión contra una injusticia (que lo es), y se meten en camisa de once varas. La gente cree que es como "firmar un manifiesto" y es algo mucho más grave.
Para mí, el ejemplo en ese tipo de luchas es Jesús Candel, Spiriman, con el cual no comulgo, pero que es un caballero, porque no enfanga a sus seguidores, no los expone, y lo más que hace es sacarlos a la calle para que den calor cuando tiene un juicio, o monta una manifestación por Granada, previos los debidos permisos. Los del expediente Royuela tienen mis simpatías, porque sé que su lucha es justa, pero no puedo comprender que compliquen a terceros de buena fe. En muchas acciones van como pollo sin cabeza. Por eso es por lo que gran parte de la prensa no los apoya. No es porque haya manos zain, sino por el modo de hacer las cosas, a la tremenda.
Estoy de acuerdo con usted. No se pueden hacer "jugadas procesales" cuando existe una percepción generalizada de corrupción en la judicatura. Los jueces implicados en casos de irregularidades documentales deben ser investigados con el mismo rigor que fiscales, procuradores o secretarios.
Me ha parecido una decisión errónea esa estrategia procesal. Ahora la otra parte podría beneficiarse de la situación, como ocurrió en otros casos similares.
Antes hay que priorizar la difusión. Bendito País de Porteras y Burbuja es un foro activo. No lo cierre @calopez o nos iremos a foropaco.com por poner un ejemplo.
Como bien dice, eso debe de ser una ocurrencia de ACODAP.
Quienes le vemos los vídeos somos los que estamos informados del tema y esperamos nueva información; no debería gastar tiempo en dar explicaciones.
Y mucho menos en hacer desplantes a la audiencia.
Estoy de acuerdo con usted. No se pueden hacer "jugadas procesales" cuando existe una percepción generalizada de corrupción en la judicatura. Los jueces implicados en casos de irregularidades documentales deben ser investigados con el mismo rigor que fiscales, procuradores o secretarios.
Me ha parecido una decisión errónea esa estrategia procesal. Ahora la otra parte podría beneficiarse de la situación, como ocurrió en otros casos similares.
Antes hay que priorizar la difusión. Bendito País de Porteras y Burbuja es un foro activo. No lo cierre @calopez o nos iremos a foropaco.com por poner un ejemplo.
Como bien dice, eso debe de ser una ocurrencia de ACODAP.
Quienes le vemos los vídeos somos los que estamos informados del tema y esperamos nueva información; no debería gastar tiempo en dar explicaciones.
Y mucho menos en hacer desplantes a la audiencia.
Sí, cómplice, porque está dando un mensaje erróneo a la gente, y ayudando (quizá ignorantemente) precisamente a los que quisieran que el mundo no pueda ni cuestionarse las cosas gracias a que sus sentidos están atrofiados.
Y le diré más, si uno se prepara para ir a la guerra, más vale que tenga claridad de visión y que esté físicamente en buena forma, porque de no ser así va a acabar tirado en una cuneta, y todos cuantos lo sigan irán con él.
Las drojas no dan claridad de visión, de ser así habría ejércitos ineficientes con tan sólo dopar a los militares.
"Investigaciones recientes (ver "Psicosis y variaciones del gen AKT1") han descubierto que las personas que consumen hierba y tienen una variante específica del gen AKT1 (que codifica una enzima que afecta las señales de dopamina en el estriado) tienen un riesgo mayor de sufrir de psicosis. El estriado es la parte del cerebro que se activa y se inunda de dopamina en presencia de ciertos estímulos. Un estudio halló que el riesgo de psicosis entre quienes tienen esta variante fue siete veces mayor para quienes consumían hierba diariamente en comparación con quienes la consumían en forma espaciada o no la consumían."
Si el consumo de hierba durante la adolescencia puede contribuir a sufrir psicosis más tarde en la etapa adulta parece depender de si una persona ya tiene una predisposición genética para el trastorno. El gen AKT1 gobierna una enzima que afecta las señales del cerebro relacionadas con el neurotransmisor dopamina. Se sabe que las señales alteradas de dopamina participan en la esquizofrenia. El AKT1 puede tomar una de tres formas en una región específica del gen que participa en la predisposición a la esquizofrenia: T/T, C/T y C/C. Quienes consumen hierba todos los días (barras verde-grisáceas) y tienen la variante C/C muestran un riesgo siete veces mayor de sufrir de psicosis que quienes consumen la droja con poca frecuencia o no la consumen. El riesgo de psicosis entre quienes tienen la variante T/T no se vio afectado por el consumo de hierba.
Otro estudio halló un mayor riesgo de psicosis entre los adultos que habían consumido hierba en la adolescencia y además tenían una variante específica del gen catecol-O-metiltransferasa (COMT), una enzima que diluye neurotransmisores como la dopamina y la norepinefrina 65 (ver "Las variaciones genéticas en COMT afectan los efectos dañinos de las drojas de abuso"). También se observó que el consumo de hierba empeora el curso de la enfermedad en pacientes que ya sufren de esquizofrenia. Como se indicó, la hierba puede generar una reacción psicótica aguda en personas no esquizofrénicas que la consumen, especialmente en dosis altas, si bien esto disminuye a medida que la droja se elimina del organismo."
¿Existe una conexión entre el consumo de hierba y los trastornos psiquiátricos? | National Institute on Drug Abuse (NIDA)
¿Ahora quién es el equivocado?.
Me alegro que coincidamos. Que fume lo que quiera, pero hay que saber cuidar las formas, y más en público. No se puede despreciar a los seguidores del Expediente de esa manera tan osca y ramplona. Y sobre todo cuando hay aportes económicos por medio, pues queda muy adefesio. Aunque, estoy seguro, se acabará arrepintiendo con toda seguridad como en otras ocasiones. Más le vale que lo haga.Yo no vengo a vender mi imagen -dice el tío.
Y aún si así fuera, ¿qué?.
Tocristo tiene una cámara en el celular. Vivimos en la época de los selfies y el postureo. ¿Que tendrá que ver éso con el expediente Royuela?.
Sabríamos que el tío Santiago es vanidoso, pero ná más.
Yo no sé por qué anda justificándose cada dos por tres. Que si ya no tiene ideología política, que no viene a vender su imágen, etc. ,
aunque su imagen, ...pues no sé, alopécico rellenito y con gafas, .... no creo que ninguna empresa le vaya a fichar como imagen de marca.
Y luego se pone a hablar de las flores del árbol prohibido del bien y del mal a quienes no las han catado en su vida, que es como hablarle de colores a un ciego de nacimiento.
Pues devuélvele el dinero -que tampoco será tan gran cosa- a condición de que no te den más la turra por el e-mail claro. Pero no nos lo cuentes [...]. Miente caramba. ¿Qué vas a decir cuando te pregunte el guardia si te has medicado?. Hay mentiras piadosas.
-No habrás vuelto a fimar porros Peritta -me dice mi señora. Toda una santa oiga.
-No, no. -Le digo yo mintiendo como un bellaco y ahí se acaba la turra.
Pero no, quiere quedarse encima como los de Andujar. ¿Pretende regañarle a la tía Gertrudis y al tío Anselmo?.
No sé si el tío Santiago será vanidoso, pero desde luego que es mu soberbio.
Incluso dice "yo y mi padre".
Que cambien al locutor [...]. Si hasta acabó desafiándonos a los demás, que no somos la tía Gertrudis ni el tío Anselmo, y algunos nos fumamos más porros que él.
-Me importa tres pimientos si os caigo bien u os caigo mal.
-Así vas a sumar esfuerzos tú, así.
A mí me borró dos textos y ya no le escribo por allí más si solo sale él. En el pecado lleva la penitencia. Éste de tan soberbio es [...] .
Si, dice que hay 30.000 suscriptores pero nos tiene que fidelizar. Yo sigo aún sin haber hurgado a fondo en los .pdf y los vídeos siguen con seis o siete mil visitas, luego que no haga castillos en el aire que no somos tantos ni todos los que están suscritos seguirán el tema.
Bueno, al meollo.
Ya me parecía a mí que tardaban en sacar lo de los casinos.
Repito la misma pregunta. ¿Cuántas notas de ésas hay?. ¿Empiezan en el 2004?. ¿Antes del 2004 los policías iban por libre y unos sangraban a unos garitos y otros a otros, hasta que Mena, ya cerca de la jubilación, "oficializa" y centraliza la cosa?.
Sí, a mí también me ha dado vergüenza ajena don @Uritorco.
_____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Yo sabía que la siguiente justificación sería la del "si la siembras tu mismo no es igual".
Voy a compartir por aquí un comentario que hizo un famoso humorista que escuché hace años sobre un fumador de maría que para justificar que fumaba le decía que fumar le permitía meditar dándole más agilidad mental y le ayudaba a intensificar su personalidad... el humorista le respondió, eso está muy bien, ¿pero qué pasa si eres un [...]?
Menudo lío ha encontrado con el juez García Porrero ¿o es una excusa para seguir debatiendo sobre la hierba?Creo recordar don @javvi que al juez García-Porrero le acabaron tirando de las orejas más o menos oficialmente, por el intento de robo en los archivos (supongo que ahí aparecerían las 300 víctimas, que se sumaron a las 800 que descubrió el señor Alberto y las notas que el Mena perdía por ahí en cualquier sitio y que encontraron estas dos... almas de cántaro como poco, la Alegret y la Compte, cuando las diligencias del 2009 ahora negadas por toda la judicatura).
Nada, no hay valor en el ministerio dejusticiajudicatura, y éso que los cigot con diéresis también les cuelgan a las mujeres, que La Cármen o la Agustina de Aragón es una estereotipo tan nacional como don Quijote (white knigt) o don Juan.
-Sí, pero no tan rellenitos -dice el betilla de los archivos.
Más miedo que once jueces dice el refranero actualizado.
Total que buscando por ahí a lo CSI, pero a mí me se da mu mal, (hay por ahí un confidencial judicial digital, para suscritos y tal, que tiene que ser mu jugoso), me he encontrado este .pdf, que no tiene que ver con nuestro caso y no es que refleje a las claras cómo está la cosa judicial -que también- sino que da para chistes.
Y aquí publico el enlace por si a nuestros sacapuntas del floro se les secan las fuentes de inspiración de las guasas y los sarcasmos.
Total que si hay pruebas del expediente que le abrieron al García-Porrero éste, entonces hay pruebas de las diligencias indeterminadas del 2009. Aunque ya mencioné en su momento que me extrañaba que éstas no tuvieran número.
__________________-
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.