javvi
Himbersor
- Desde
- 9 Mar 2020
- Mensajes
- 3.106
- Reputación
- 9.569
Esa información no la he encontrado ¿dónde lo ha visto? ¿o es una deducción, puesto que tenía en sus manos los documentos peligrosos del I.A. Forense?
De la aparente contradicción de este caso, que en unos pdfs aparece como asunto familiar y en otros, lo de los documentos, se me ocurre que podría ser como aquel otro caso tan mediático de unos marqueses asesinados, en el que acabaron culpando al pardillo de turno, y que, luego, le suicidaron en la guandoca.
Aquello es ,claramente, al mismo tiempo, un tema muy rellenito de bancos y un asunto familiar. Los hijos y el administrador no eran sospechosos, lo siguiente. Pero, al mismo tiempo, todo el mundo sabía que era un tema de fusión de bancos, y como al consorte no le salía de las narices, Pues nada: !!PUM¡¡ !!PUM¡¡ Asunto arreglado.
Además Don Adolfo, el de Cebreros, se quedó sin el único apoyo económico que le quedaba.
[
QUOTE="Peritta, post: 34997936, member: 36422"]
Vaya, parece que para oír el Noche de Brujas del 12 de Mayo hay que estar suscrito a ivoox ése y no lo he podido escuchar.
Bueno, como parece que la cosa no ha generado comentarios por parte de usteds-vosotros, he de suponer que no hayan dicho nada que no supiéramos ya.
[/QUOTE]
Lo más novedoso es que Serrano cuenta su historia: un juicio de faltas por una intervención. lo gana, lo recurre la otra parte y le condenan a treinta años. Se queda en veintiséis años. Al final cumple seis.
Cuando vio un video de los Royuela, contactó con ellos y se tiró un año estudiando el ER sin encontrar nada que le relacionase con él, hasta que un día Don Alberto encontró algo y le llamó.
El documento decía que un alto mando de la policía le había pedido a Mena que le sentenciaran lo más fuerte que pudieran. Mena envía a Ruiz para que le dé el recado al juzgado que le condenó.
Eduardo Inda menciona a Royuela, como denunciante de lo de Bárcenas, en OK Diario, En una entrevista en La Sexta, habla del tema sin mencionar a Royuela. El entrevistador dice que hay otra entrevista a Inda (no menciona cuál) en al que sí que dice algo del Expediente, sin mojarse mucho.
En el tema de las fosas siguen sin hacer ni puñetero caso de las cuatro premisas: terreno público, no cultivable, blando (para cavar unos 2 metros) y a más de 30 km del núcleo urbano.
Lo de las cuentas en la isla de Man ya está denunciado en la UDEF.
No se sabe si Ruiz está muerto o ha hecho una paesada (muerte fingida).
QUOTE="Peritta, post: 34997936, member: 36422"]
Aún sigo sin saber cómo murió exactamente el Geo Torronteras
[/QUOTE]
"No puedo adelantarle las acciones de Rusia. Es un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma, pero quizá haya una clave. La clave es el interés nacional de Rusia”.
Winston Churchill. Cámbiese Rusia por los que estaban a este lado del telón.
Nunca había oído esta teoría (y he oído muchas). Según el mismo Cartagena, estaba en el parque Juan Carlos I con los polis y le oyó a uno que se alejó un poco para hacer una llamada:
"Como este jovenlandés hable, la hemos cagado". Luego, otro le invitó a hacer una visita al piso de la calle Carmen Martín Gaite, y como el Cartagena simple no es, dijo que nanai.
Puede ser que el imán de Villaverde tampoco dijese la verdad durante el juicio.
Una cosa debe ser colaboradores puntuales, que tienen por todas partes y otra el equipo. propiamente dicho. A mí lo que me llama la atención es esto último. Ruiz no debe andar sobrado de personal. Se han quedado sin la colaboradora Helen Merkx, o algo así.
Ruiz tiene a todo su equipo ocupado. A Mena se le ocurre recurrir a la banda de Jaroslav, la pega es que se han cargado al jefe y al lugarteniente. y pueden sospechar algo. La baza es que pueden penar que ha sido otra banda rival.
