Creo que se confunde de personas. El "Marlasca" de ahora no es el que, según ustedes, adelantó la declaración del rubio. Ese fue su padre, amén de que nadie adelantó que Ricart sujetó a D por los tobillos para que fuera amada sin consentimiento, pero eso es un debate a parte.
Mire, como en casi todo el caso, hay informaciones dispares y al final cada cual escoge la que cree más fiable o, en algunos casos lamentables, la que más le acople a la versión que defiende. Yo nunca he creído en un Ricart inocente, por sus declaraciones, sus "no coartadas", los indicios, pero sobre todo, el comerse treinta años de prisión siendo inocente. Esto se ha intentado justificar con que había hecho un pacto beltranejo a cambio de un retiro dorado, circunstancia que, a priori, queda descartada con la información de Marlasca, al margen de la foto del Disidente que, coincido con usted, no demuestra nada. Marlasca es jefe de sucesos de una cadena nacional y su información fue reproducida por casi todos los medios nacionales. ¿Qué credibilidad le da usted? ¿Cree que ha sido engañado? ¿Cree que ha cobrado por dar esta información? En mi caso, me fío más de él que de usuarios anónimos que decían tener noticias pero, cómo no, no poder mostrarlas, sobre el opulento destino de Ricart.
Cada cual es libre de pensar lo que quiera, pero sinceramente, un Ricart malviviendo en Madrid me cuadra más que uno viviendo en una isla paradisiaca, porque al final resulta ser un marginado social que ha vivido en la guandoca más de veinte años y no tiene dónde caerse muerto, no un protegido de los servicios secretos del Estado.
Aquí todos somos meros aficionados, por mucho que algunos se crean investigadores o digan ser criminólog@s, ergo hemos de conformarnos con lo que averiguan otros. ¿Quiénes son esos otros y qué intereses tienen? Ahí está la clave.
En cuánto a Etxebarría, si precisa más su apreciación podemos debatirlo. De los Disidentes no tengo ni idea de la información que manejan, pero siendo partidarios del conspiracionismo, que publiquen una información tan perjudicial y contundente contra, precisamente, los dos abanderados de estas teorías, me da que pensar, más aun en el caso de FG. ¿Publicarían eso de ser falso teniendo una futura entrevista con él en la que podría dejarlos en calzoncillos?
www.google.com
