El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Lombroso]

Bueno, bueno, bueno... entonces los buscadores de la verdad no están personados en el Sumario que, precisamente, trata de averiguar si hay algo más en el caso Alcàsser. Interesante... La Señora Folch, a la cual se le criticaba por "ir por el pueblo con un BMW", "no importarle lo que le pasó a su hija", entre otras muchas lindezas, sí lo está. Vaya, vaya, vaya. Al final va a resultar que es cierto eso de que la verdad empieza a salir. Si es que a algunos (y no hablo por FG), se ve que cuando les tocaban el bolsillo, para afuera, ya no les interesaba tanto saber quién está detrás de todo.

Está siendo un año duro para la conspiración, primero fue Ricart, el mantenido con fondos reservados, quien apareció malviviendo en Madrid, luego Etxevarría, Aguilar, hasta el mismísimo Iker Jiménez. Ahora el notición de los Disidentes. A algunos aduladores hoy se les cae un mito.

 

[Shyev]

Bueno, bueno, bueno... entonces los buscadores de la verdad no están personados en el Sumario que, precisamente, trata de averiguar si hay algo más en el caso Alcàsser. Interesante... La Señora Folch, a la cual se le criticaba por "ir por el pueblo con un BMW", "no importarle lo que le pasó a su hija", entre otras muchas lindezas, sí lo está. Vaya, vaya, vaya. Al final va a resultar que es cierto eso de que la verdad empieza a salir. Si es que a algunos (y no hablo por FG), se ve que cuando les tocaban el bolsillo, para afuera, ya no les interesaba tanto saber quién está detrás de todo.

Está siendo un año duro para la conspiración, primero fue Ricart, el mantenido con fondos reservados, quien apareció malviviendo en Madrid, luego Etxevarría, Aguilar, hasta el mismísimo Iker Jiménez. Ahora el notición de los Disidentes. A algunos aduladores hoy se les cae un mito.

Un año duro, usted vio a Ricart? Lo único que twnemos fue una información de un tipo que adelantó la declaración del Rubio, un mes antes de la famosa de marzo, lo que tenemos, es una foto de los Disidentes es u a foto en la cual le pusieron un carton en la cabeza a un crío.

Lo de Etxeberría? Por favor... le tengo por un tipo serio.


Le daré una información, el Disidente lleva una semana para comprobar un documento del Sumario B, en el cual se demuestra que Blanco en 2016, seguía personado, estoy a la espera de rectificación. Y le aseguro, mil por mil, que ese documento, le ha llegado.

 

[Knish77]

Está siendo un año duro para la conspiración, primero fue Ricart, el mantenido con fondos reservados, quien apareció malviviendo en Madrid, luego Etxevarría, Aguilar, hasta el mismísimo Iker Jiménez. Ahora el notición de los Disidentes. A algunos aduladores hoy se les cae un mito.

No parece que quede mucho margen de mejora.

Como no salga alguien que aporte datos contrastables para averiguar las identidades de esos fiesteros coleguitas de Ricart que conocían de sobra a las niñas... o alguien que haga lo mismo con aquel implicado en el crimen de Macastre que ayudó a montar el tinglado de Alcasser... o alguien que se decida a proporcionar datos contrastables para determinar cómo, cuándo y dónde murió Anglés.

Ya se sabe, dicen que las desgracias nunca vienen solas...

 

[Corinnavirus]

Un año duro, usted vio a Ricart? Lo único que twnemos fue una información de un tipo que adelantó la declaración del Rubio, un mes antes de la famosa de marzo, lo que tenemos, es una foto de los Disidentes es u a foto en la cual le pusieron un carton en la cabeza a un crío.

Lo de Etxeberría? Por favor... le tengo por un tipo serio.


Le daré una información, el Disidente lleva una semana para comprobar un documento del Sumario B, en el cual se demuestra que Blanco en 2016, seguía personado, estoy a la espera de rectificación. Y le aseguro, mil por mil, que ese documento, le ha llegado.

 

[Pepe Criminólogo]

Bueno, bueno, bueno... entonces los buscadores de la verdad no están personados en el Sumario que, precisamente, trata de averiguar si hay algo más en el caso Alcàsser. Interesante... La Señora Folch, a la cual se le criticaba por "ir por el pueblo con un BMW", "no importarle lo que le pasó a su hija", entre otras muchas lindezas, sí lo está. Vaya, vaya, vaya. Al final va a resultar que es cierto eso de que la verdad empieza a salir. Si es que a algunos (y no hablo por FG), se ve que cuando les tocaban el bolsillo, para afuera, ya no les interesaba tanto saber quién está detrás de todo.

Está siendo un año duro para la conspiración, primero fue Ricart, el mantenido con fondos reservados, quien apareció malviviendo en Madrid, luego Etxevarría, Aguilar, hasta el mismísimo Iker Jiménez. Ahora el notición de los Disidentes. A algunos aduladores hoy se les cae un mito.

Creo que deberá actualizar su información.

Por cierto, la "acción popular" de la ACC brilaba por su ausencia. Esto decían en 2001. El único que pencaba en esa personación era JIB.

 

[Knish77]

La cuestión del sumario B, más allá de quién esté o deje de estar personado, es si mantenerlo abierto durante todos estos años ha servido para algo.

Por lo que parece, y desearía que alguien me corrigiera, su utilidad ha oscilado entre cero y nada.

Actuaciones cosméticas aparte, del paradero de Anglés o de sus restos, de la identidad de los supuestos otros participantes, del supuesto lugar real del crimen, rien de rien.

¿Así, hasta cuando?

 

[Woonie]

El que aún crea que Alcasser se resolverá en los tribunales de justicia algún día, es que no sabe de que va la historia.
FG tiene claras muchas cosas y por eso no está personado en esa pieza B, C o D.

 

[TheTaxiDriver]

Un año duro, usted vio a Ricart? Lo único que twnemos fue una información de un tipo que adelantó la declaración del Rubio, un mes antes de la famosa de marzo, lo que tenemos, es una foto de los Disidentes es u a foto en la cual le pusieron un carton en la cabeza a un crío.

Lo de Etxeberría? Por favor... le tengo por un tipo serio.


Le daré una información, el Disidente lleva una semana para comprobar un documento del Sumario B, en el cual se demuestra que Blanco en 2016, seguía personado, estoy a la espera de rectificación. Y le aseguro, mil por mil, que ese documento, le ha llegado.

¿Quiere decir que se han precipitado a dar un dato, una vez más, sin contrastar del todo antes de soltarlo?...

A esto es a lo que me refería con la obsesión por tener “la exclusiva”. O la obsesión por quitarle el relevo a quien hasta ahora había sido máximo referente del caso, aunque ello implique cebarse con su figura y reputación.

Veo mucho rencor.

 

[Pepe Criminólogo]

La cuestión del sumario B, más allá de quién esté o deje de estar personado, es si mantenerlo abierto durante todos estos años ha servido para algo.

Por lo que parece, y desearía que alguien me corrigiera, su utilidad ha oscilado entre cero y nada.

Actuaciones cosméticas aparte, del paradero de Anglés o de sus restos, de la identidad de los supuestos otros participantes, del supuesto lugar real del crimen, rien de rien.

¿Así, hasta cuando?

Alargar los plazos de prescripción.

Es el único efecto real que ha tenido ese "patadón y para adelante" de las sucesivas supuestas pistas, que no investigaciones proactivas reales, sobre el paradero de Antonio Anglés, porque de investigar a "los otros" y cursar las diligencias propuestas por JIB durante estos años, ya si eso para otro día.

Lo significativo de la posición de la acción popular de la Asociación Clara Campoamor en 2001 es su excesiva sinceridad: El Sumario B no tiene ningún futuro. Tiempo después, más recientemente, vieron que sí tenía un futuro, concretamente para ellos, para seguir en "el candelabro del chiringuito": más tiempo personados como acción popular, más paguita subvencionada.

¿Para qué alargar esos plazos? en mi opinión, para que judicialmente el caso no se archive definitamente, cosa que a efectos prácticos sirve como un "oigan, que no olvidamos que existe otro asesino de las niñas" ante la sociedad, es decir, un "efecto cosmético" para transmitir que oficialmente el caso sigue vivo, aunque esté en vía muerta, confiando que Interpol, algún día, de con alguien que parezca a Antonio Anglés, se inicie una nueva diligencia y vuelta a rodar la pelota.

 

[Woonie]

¿Quiere decir que se han precipitado a dar un dato, una vez más, sin contrastar del todo antes de soltarlo?...

A esto es a lo que me refería con la obsesión por tener “la exclusiva”. O la obsesión por quitarle el relevo a quien hasta ahora había sido máximo referente del caso, aunque ello implique cebarse con su figura y reputación.

Veo mucho rencor.

xD

 

[Shyev]

¿Quiere decir que se han precipitado a dar un dato, una vez más, sin contrastar del todo antes de soltarlo?...

A esto es a lo que me refería con la obsesión por tener “la exclusiva”. O la obsesión por quitarle el relevo a quien hasta ahora había sido máximo referente del caso, aunque ello implique cebarse con su figura y reputación.

Veo mucho rencor.

Parece ser que cierto criminólogo que no tiene ni idea de Alcásser, pq según sus palabras no le interesaba, parece ser que ha descubierto América, y por un afan de notoriedad, se acaba de personar en sumario.b. Y va pasando info sin saber ni qué significa.


Piensa que va a resolver Alcásser

 

[Pepe Criminólogo]

Parece ser que cierto criminólogo que no tiene ni idea de Alcásser, pq según sus palabras no le interesaba, parece ser que ha descubierto América, y por un afan de notoriedad, se acaba de personar en sumario.b. Y va pasando info sin saber ni qué significa.

Piensa que va a resolver Alcásser

Es más, si llega a oídas de la juez de instrucción de Alzira que está filtrando a terceros partes de ese Sumario B, o aspectos relacionados con el procedimiento, las partes personadas, etc. puede que hasta se gane (a pulso) su expulsión de la causa.

 

[Knish77]

Alargar los plazos de prescripción.

Es el único efecto real que ha tenido ese "patadón y para adelante" de las sucesivas supuestas pistas, que no investigaciones proactivas reales, sobre el paradero de Antonio Anglés, porque de investigar a "los otros" y cursar las diligencias propuestas por JIB durante estos años, ya si eso para otro día.

Lo significativo de la posición de la acción popular de la Asociación Clara Campoamor en 2001 es su excesiva sinceridad: El Sumario B no tiene ningún futuro. Tiempo después, más recientemente, vieron que sí tenía un futuro, concretamente para ellos, para seguir en "el candelabro del chiringuito": más tiempo personados como acción popular, más paguita subvencionada.

¿Para qué alargar esos plazos? en mi opinión, para que judicialmente el caso no se archive definitamente, cosa que a efectos prácticos sirve como un "oigan, que no olvidamos que existe otro asesino de las niñas" ante la sociedad, es decir, un "efecto cosmético" para transmitir que oficialmente el caso sigue vivo, aunque esté en vía muerta, confiando que Interpol, algún día, de con alguien que parezca a Antonio Anglés, se inicie una nueva diligencia y vuelta a rodar la pelota.

¿Mantener con vida a un comatoso sin solución resulta mejor opción que desenchufarlo y procurar que muera en paz?

Una vez que el paciente no logrará despertar ni un 1% de las veces, cualquier opción implica una decisión más moral que médica.

 

[TheTaxiDriver]

Parece ser que cierto criminólogo que no tiene ni idea de Alcásser, pq según sus palabras no le interesaba, parece ser que ha descubierto América, y por un afan de notoriedad, se acaba de personar en sumario.b. Y va pasando info sin saber ni qué significa.


Piensa que va a resolver Alcásser

Sólo se de alguien que en un principio no le interesaba Alcàsser, pero que después del pelotazo de iVoox de los Disidentes se metió a full con ello, teniendo todavía pendientes y sin acabar algunas pesquisas del Caso Macastre (redes de prespitación, esclava de plata, etc).

El que mucho abarca, poco aprieta. Después como resultado tendremos un libro inacabado con páginas en blanco para que cada uno de nosotros podamos “jugar a los detectives” y sacar nuestras propias conclusiones (aunque después no le interesen nuestras opiniones si se desmarcan de la suya. Irónico).... Es mucho más sencillo –y rentable– que molestarse en resolver crímenes de forma definitiva.

No sé si nos estaremos refiriendo al mismo criminólogo.

 

[Baubens2]

Nuevo psicokiller le excita estrangular por ver el último aliento y cómo se desvanece la mirada. No le gustan que los cuerpos se encuentren podridos. Diría que los deja en acequias para que sean encontrados pronto. Es una obrs de arte según el?