Ehang

[Verdes]

Abro este hilo sobre ehang, para el análisis de si es una buena oportunidad de comprar o de lo contrario es mejor dejar pasar el dron.

Como muchos ya sabéis debido al informe bajista de wolfpack la compañía tuvo una bajada estrepitosa de un 60% la semana pasada. Link del informe.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

En dicho informe en la página 19 comentan que kuxiang es su principal cliente además de accionista. Acusan que de forma fraudulenta haciendo que aumente el valor de las acciones de forma fraudulenta con contratos hinchados.

En el informe en la página 19 podemos ver:

Vende 20 drones por 30 millones de yenes y 3 drones por 450 millones. Si multiplicas 1,5M de yenes por 20 te dan los 30M de Yenes. Y si multiplicas los 1,5M de yenes por 3 te da 4'5M de yenes. Estos últimos son los que salen en el contrato pero no se ve la coma y asumen que son millones por lo que utilizan para argumentar que es un embeleco, porque el principal cliente paga el precio 100 veces sin considerar que puede ser un typo del contrato siendo ellos los que intencionadamente están equivocados. Ehang por otro lado ha subido el contrato en ingles al que hace referencia y demuestra que son 4'5M .

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Por otro lado comparto un vídeo donde se analiza la estructura de los accionistas, dónde el máximo accionista es el ceo que parece ser el menos interesado en que todo sea falso.

Por esto hoy he comprado en 45 un paquete que espero ampliar si baja.

Como lo veis vosotros?

 

[Gusano_infeccioso]

Suelo pasar bastantes horas leyendo en seeking alpha, pero te puedo decir que en este mismo foro tenemos a un analista que podría escribir en el new york times.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Lo escribió charliemonger antes de que lo banearan de ese foro. Disfruta, porque es uno de los mejores análisis que verás en tu vida.

 

[arriba/abajo]

Unos cuantos estábamos dentro, a precios muy bajos además (algunos a 8, yo estaba dentro a 17) y decidimos.vender todo porque el informe bajista es en mi opinión bastante certero.

Llegas tarde y vas a contracorriente, buena suerte porque te va a hacer mucha mucha falta

 

[Verdes]

Unos cuantos estábamos dentro, a precios muy bajos además (algunos a 8, yo estaba dentro a 17) y decidimos.vender todo porque el informe bajista es en mi opinión bastante certero.

Llegas tarde y vas a contracorriente, buena suerte porque te va a hacer mucha mucha falta

Muchas garcias por tu aportación.

Respecto al informe, tengo dudas de que sea cierto todos los puntos. A continuación incluyo incongruencias:

- La fábrica que sale en el vídeo que se encuentra vacía es durante el año nuevo chino, ahí son unos currantes hasta que hay que celebrar esto. Como pasa en los chinos de España que no cierran nunca salvo en esa época que se van a su país. Por lo tanto parece que es normal que no haya nadie y también muestren en el vídeo lo que les dé la gana.

- En relación al contrato con Kuxiang, el máximo cliente y supuesto accionista. En el informe argumentan que sólo ha cobrado un porcentaje mínimo de los ventas realizadas y que por lo tanto esto es una clara evidencia de que es un embeleco. Según lo que he podido ver del contrato es que el pago del 70% del valor de los drones se realiza una vez se entregan éstos. Por lo tanto parece razonable que kuxianga haya pagado sólo el 30%.

- Por otro lado, el informe comenta que por qué kuxiang va a pagar x100 el precio de los drones. Como podemos ver en el informe aparece que kuxiang paga 30M Yenes por 20 drones y paga 450M de yenes por 3 drones. Esto es una errata, ya que los drones cuestan a kuxiang 1,5M y en el informe tergiversan la información pero en el contrato publicado en inglés se ve claramente que son 4,5M de yenes por tres drones lo que equivale a 1,5M cada uno.

- Otro argumento de peso es que el fondo Carmignac ha invertido 40M € en el accionariado de la compañía. Estos fondos no relaizan ninguna inversió salvo una colonoscopia previa de la entidad.

- Finalmente, ehang fue escogida por china para implantar la normativa aérea sobre drones. Tener al gobierno chino detrás iempre es una gran ayuda, pero también defraudar al gobierno chino tiene implicaciones complicadas.

Entiendo que el informe de wolfack puede suscitar dudas, pero hay algunas inconsistencias que no veo claro que no tenga un trasfondo detrás para comprar una compañía con mucho potenbcial a precios muy asequibles.

 

[Verdes]

Parece que se ha registrado una nueva demanda sobre ehang, que incluye varios puntos del informe.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[arriba/abajo]

Muchas garcias por tu aportación.

Respecto al informe, tengo dudas de que sea cierto todos los puntos. A continuación incluyo incongruencias:

- La fábrica que sale en el vídeo que se encuentra vacía es durante el año nuevo chino, ahí son unos currantes hasta que hay que celebrar esto. Como pasa en los chinos de España que no cierran nunca salvo en esa época que se van a su país. Por lo tanto parece que es normal que no haya nadie y también muestren en el vídeo lo que les dé la gana.

- En relación al contrato con Kuxiang, el máximo cliente y supuesto accionista. En el informe argumentan que sólo ha cobrado un porcentaje mínimo de los ventas realizadas y que por lo tanto esto es una clara evidencia de que es un embeleco. Según lo que he podido ver del contrato es que el pago del 70% del valor de los drones se realiza una vez se entregan éstos. Por lo tanto parece razonable que kuxianga haya pagado sólo el 30%.

- Por otro lado, el informe comenta que por qué kuxiang va a pagar x100 el precio de los drones. Como podemos ver en el informe aparece que kuxiang paga 30M Yenes por 20 drones y paga 450M de yenes por 3 drones. Esto es una errata, ya que los drones cuestan a kuxiang 1,5M y en el informe tergiversan la información pero en el contrato publicado en inglés se ve claramente que son 4,5M de yenes por tres drones lo que equivale a 1,5M cada uno.

- Otro argumento de peso es que el fondo Carmignac ha invertido 40M € en el accionariado de la compañía. Estos fondos no relaizan ninguna inversió salvo una colonoscopia previa de la entidad.

- Finalmente, ehang fue escogida por china para implantar la normativa aérea sobre drones. Tener al gobierno chino detrás iempre es una gran ayuda, pero también defraudar al gobierno chino tiene implicaciones complicadas.

Entiendo que el informe de wolfack puede suscitar dudas, pero hay algunas inconsistencias que no veo claro que no tenga un trasfondo detrás para comprar una compañía con mucho potenbcial a precios muy asequibles.

Si todo eso que dices lo sé, creeme que me la.mire a fondo y me encantaba. El problema con la.fabrica no es que no haya trabajadores, es que eso NO es.una fábrica de ensblaje de nada.

El problema con el partner es que huele a chanchullo desde aquí.

Piensa que la empresa está a unos precios aún MUY por encima respecto a hace apenas unos meses. Si hace 3 meses la podías comprar a 10/20 pavos y con un futuro por delante buenísimo, crees de verdad que es tan buena idea comprarla a más del doble cuando hay dudas muy importantes respecto a la veracidad de lo que la empresa cuenta?

Es decir, no estás comprando acciones a 2 o 4 o 5 dólares. A ese precio tiene más sentido jugartela. Estas comprando a más de 40. Ahí, visto lo visto, en mi opinión la relación riesgo/rentabilidad está muy muy en tu contra. Que lo mismo te sale bien, a saber. Pero vamos yo ni harto de vino (y yo era accionista y ya te digo que me salí a 59)

 

[Verdes]

Muchas gracias por las aportaciones.

Me sigue suscitando dudas que inversores institucionales de fondos como UBS, JP Morgan, Morgan Stanley y Carmignac inviertan en una compañía que sea todo humo.

Por supuesto, soy consciente de que es muy arriesgado ya que el informe toca algunos puntos delicados comoque la fábrica no parece que sea la del nº1 mundial, sino más un trastero.

 

[Verdes]

Creo que vais a tener razón una vez más...aunque de momento voy a aguantar que no estoy perdiendo mucha pasta.

Dejo un vídeo de análisis técnico por si hay alguien le interesa

 

[arriba/abajo]

Buff es que encima has entrado en medio de una corrección de todo el Mercado. Con la cantidad de cosas interesantes que hay como qfin, FINv, Tigr, zim, NMM, wimi, litb etc etc tenías para escoger surf de todos los colores y no meterte en un posible pufo enorme

 

[arriba/abajo]

Y un consejo, en acciones con esta volatilidad tan salvaje, el análisis técnico vale.lo mismo que las cartas del tarot

 

[Pobre... DeGraciaö...]

Fruta bañeras voladoras!!!
La presentó el bueno de edremer a 8$ y voy yo con mi orden que nunca llego a 7'90$ a largo plazo que ejj el futuro y puede hacer un ×10 ..jaja
(Edremer manda)
Que tengáis suerte.

 

[Verdes]

Rumores de nuevo modelo con autonomia de 400 km

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Reply1

 

[arriba/abajo]

Rumores de nuevo modelo con autonomia de 400 km

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Reply1

Sigues dentro?

 

[Verdes]

Sigues dentro?

Si aunque no debería por todos los argumentos que habéis dado en este hilo, pero sigo confiando en que tiene potencial.

 

[nyyrikki]

Rumores de nuevo modelo con autonomia de 400 km

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Reply1

le sobra un cero a esos datos.

400km no se lo creen ni ellos

 

[Tio1saM]

Yo sigo in, se ha ido al guano pero me fio mas de cualquier chino que de un informe de wolfpack y siendo cierto que estaba ya en un precio de escandalo creo que si no es un embeleco y no creo que lo sea (evidentemente no lo se) con el crecimiento que esta teniendo el precio actual es ganga.

Evidentemente me joroba las caídas porque he perdido pasta y por la incertidumbre no meto mas, pero sigo en positivo y bueno de momento aquí me quedo.

 

[Verdes]

le sobra un cero a esos datos.

400km no se lo creen ni ellos

Puede ser, la traducción que me ha ansioso literal es esta:

IT Home, 8 de marzo - El fabricante chino de drones Ehang lanzará en breve un producto de avión eléctrico inteligente de largo alcance que tendrá una autonomía de más de 400 kilómetros con una sola carga, lo que supondrá diez veces más que su actual modelo insignia, el 216, según NetEase.
IT Home ha sabido que, en enero del año pasado, EVA presentó por primera vez en Estados Unidos su avión eléctrico no tripulado, el Ehang 216, impulsado por 16 rotores eléctricos y capaz de volar por una ruta predeterminada a una velocidad de 128 kilómetros por hora. El avión eléctrico pesa unos 272 kilogramos y puede transportar entre 226 y 272 kilogramos de carga o pasajeros, según la empresa. Sin embargo, la aeronave eléctrica está todavía en las primeras fases de desarrollo y actualmente se utiliza principalmente para visitas turísticas

 

[nyyrikki]

Puede ser, la traducción que me ha ansioso literal es esta:

IT Home, 8 de marzo - El fabricante chino de drones Ehang lanzará en breve un producto de avión eléctrico inteligente de largo alcance que tendrá una autonomía de más de 400 kilómetros con una sola carga, lo que supondrá diez veces más que su actual modelo insignia, el 216, según NetEase.
IT Home ha sabido que, en enero del año pasado, EVA presentó por primera vez en Estados Unidos su avión eléctrico no tripulado, el Ehang 216, impulsado por 16 rotores eléctricos y capaz de volar por una ruta predeterminada a una velocidad de 128 kilómetros por hora. El avión eléctrico pesa unos 272 kilogramos y puede transportar entre 226 y 272 kilogramos de carga o pasajeros, según la empresa. Sin embargo, la aeronave eléctrica está todavía en las primeras fases de desarrollo y actualmente se utiliza principalmente para visitas turísticas

ese cacharro no planea, es muy ineficiente. Yo es que no acabo de verles futuro , salvo que alguien descubra la bateria definitiva...... es un tema que hasta ya me cansa discutir y argumentar.
La fisica esta ahi, el que quiera que se informe. Y donde estan las baterias actuales ya se saben, especular con que vayan a ser 10 veces mejores (en capacidad, en relacion peso/potencia, etc.....) pues es hacer de pitonisa

 

[arriba/abajo]

Si aunque no debería por todos los argumentos que habéis dado en este hilo, pero sigo confiando en que tiene potencial.

Pues mucha suerte tío, ojalá remonte el vuelo. Yo como sabes estuve dentro y ahora lo veo desde la barrera.

Sabes si sacó la empresa un rebutal del short report?

 

[MagicTaly]

Pero es que mira la imagen. Si fotografías un helicóptero volando, no ves las hélices porque están rotando a X vueltas por minuto. Eso es un paint de

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Algo borroso al menos no?

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Halfredico]

Esta empresa no iba a ser la nueva tesla cuando los de ark las metieran en su etf?

 

[arriba/abajo]

Esta empresa no iba a ser la nueva tesla cuando los de ark las metieran en su etf?

Te despertaste ahora del coma? (Broma!!)

Hubo un short report pornel medio y las dudas, bajo mi punto de vista, eran MUY razonables sobre la empresa. La mayoría de los que estábamos dentro nos salimos justo después de eso con buenas plusvis