Criticas (realistas) al bitcoin o defectos en su concepcion?
- Autor del tema Beborn
- Fecha de inicio
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.735
- Fruta
- 72.940
El tiempo es dinero, o eso dice el refrán. De ello se deduce que el dinero también es tiempo: una representación de la energía económica colectiva almacenada por la humanidad. Sin embargo, el vínculo entre tiempo y dinero es más intrincado de lo que podría parecer al principio. Si el dinero no requiere tiempo para crear, no funciona muy bien como dinero, o no por mucho tiempo.
Tan pronto como el dinero se vuelve digital, tenemos que acordar una definición de tiempo , y aquí radica todo el problema. Podrías pensar que saber la hora es tan fácil como mirar cualquier reloj que esté cerca, y estarías en lo cierto cuando se trata de las tareas diarias. Pero cuando se trata de sincronizar el estado de una red global, adversaria y distribuida, saber la hora se convierte en un problema casi insoluble. ¿Cómo se sabe la hora si no se puede confiar en los relojes? ¿Cómo se crea el concepto de un tiempo singular si su sistema se extiende por la galaxia? ¿Cómo mides el tiempo en un reino atemporal? ¿Y qué es el tiempo de todos modos?
Como señaló Lewis Mumford en 1934: "El reloj, no la máquina de vapor, es la máquina clave de la era industrial moderna". Hoy en día, es nuevamente un dispositivo de cronometraje que está transformando nuestra civilización: un reloj, no fruta, es la verdadera máquina clave de la era de la información moderna. Y este reloj es Bitcoin.
El dinero es esencialmente una herramienta para realizar un seguimiento de quién le debe qué a quién. En términos generales, todo lo que hemos utilizado como dinero hasta ahora se divide en dos categorías: físicos artefactos y infor-ma-cionales listas. O, para usar un lenguaje más común: fichas y libros de contabilidad.
Imagina que eres un pastor y quieres asegurarte de que todo tu rebaño regrese a casa. Puede poner un collar en cada oveja y, tan pronto como una oveja regrese a casa, simplemente quítele el collar y cuélguelo en su cobertizo. Si tiene una percha para cada collar, sabrá que todas las ovejas regresaron a salvo en cuanto se llenaron todas las perchas. Por supuesto, también puede contarlos y mantener una lista. Sin embargo, tendrás que asegurarte de crear una nueva lista cada vez que empieces a contar, y también tendrás que asegurarte de no contar una sola oveja dos veces (o ninguna).
Es importante darse cuenta de la diferencia inherente de estas categorías, así que permítanme señalarlo explícitamente: el primer método, una ficha física, representa directamente el estado de las cosas. El segundo, un libro mayor, refleja indirectamente el estado de las cosas. Cada uno tiene ventajas y desventajas. Por ejemplo, los tokens son físicos y están distribuidos; los libros de contabilidad son informativos y están centralizados. Los tokens son intrínsecamente desconfiados; los libros de contabilidad no lo son.
En el ámbito digital, no importa cuán intensamente los gurús del marketing intenten convencerlo de lo contrario, solo podemos usar libros de contabilidad. La información existe en un lugar, y para “moverla” hay que copiarla a otro lugar y borrarla en su origen. Este problema no existe en el ámbito físico. En el ámbito físico, en realidad podemos mover cosas de A a B. El ámbito de la información no tiene esta propiedad. Si desea “mover” información de la lista A a la lista B, debe copiarla de A a B. No hay otra forma. Puede representar información secreta, pero nunca representará información única, singular e imposible de copiar.
En el mundo real, si me das una moneda, tu moneda desaparece. No hay una duplicación mágica de la moneda, y la única forma de dármela es entregándola físicamente. Las leyes de la física no le permiten gastarlo dos veces.
Por eso el problema del doble gasto es tan complicado. En ausencia de una autoridad central, no hay forma de mover nada de A a B sin confianza. Siempre tienes que confiar en que se borrará el original. Debido a esto, el uso de “tokens” digitales como dinero no puede funcionar y nunca funcionará. En el ámbito digital, no se puede confiar en los tokens.
Cuando se trata de tokens físicos, el momento de una transacción no importa. O tiene las monedas en el bolsillo o no las tiene; puede gastarlos o no. El simple acto de posesión es el único requisito previo para gastar. Las leyes de la naturaleza se encargan del resto. En ese sentido, los tokens físicos no tienen confianza y son atemporales, no se puede gastar dinero que no se tiene y que no se puede gastar dinero que ya se ha gastado anteriormente.
Cuando se trata de libros de contabilidad, lo que de otro modo dan las leyes físicas, tiene que ser aplicado por reglas creadas por el hombre. Pasar de las leyes físicas a las reglas creadas por el hombre es el meollo del asunto. No puede simplemente "inventar" una moneda de oro física, sin embargo, puede hacer absolutamente una moneda de oro en papel. Para hacer esto, simplemente agregue una entrada al libro mayor y dése un par de monedas. O, en el caso de los bancos centrales, simplemente agregue un par de billones con unas pocas teclas de fruta.
Sin marcas de tiempo confiables, es imposible verificar la consistencia interna de un libro mayor. Un mecanismo para establecer un orden inequívoco es esencial. Sin un sentido absoluto del tiempo, no hay forma de tener un orden definido de transacción. Y sin un orden definido de transacciones, no se pueden seguir las reglas de un libro mayor. ¿De qué otra manera puede asegurarse de cuánto dinero tiene realmente? ¿De qué otra manera puede asegurarse de que todo esté en orden ?
La forma común de resolver el problema del doble gasto, el problema de asegurarse de que una transferencia digital solo ocurra una vez, es tener una lista central de transacciones. Una vez que tiene una lista central de transacciones, tiene un solo libro mayor que puede actuar como la única fuente de verdad. Resolver el problema del doble gasto es tan fácil como revisar la lista y asegurarse de que todo cuadre correctamente. Así es como PayPal, Venmo, Alipay y todos los bancos de este mundo, incluidos los bancos centrales, resuelven el problema del doble gasto: a través de la autoridad central.
Incluso un libro mayor centralizado solo puede resolver el problema del doble gasto si tiene una forma coherente de realizar un seguimiento del tiempo.Siempre necesita saber quién dio cuánto a quién y, lo más importante: cuándo . En el ámbito de la información, no hay estampación de monedas sin estampa de tiempo.
¿Cómo se puede tener un reloj confiable si no hay un marco de referencia central?
Podría pensar que resolver este problema es fácil porque todos pueden usar su propio reloj. Esto solo funciona si el reloj de todos es preciso y, lo que es más importante, todos juegan honestamente.
Bitcoin resuelve este problema reinventando el tiempo. Satoshi señala que la red de Bitcoin en su conjunto actúa como un reloj o, en sus palabras: un servidor de marca de tiempo distribuido.
La naturaleza maleable de la información hace que el sellado de tiempo de los documentos digitales sea un proceso elaborado y sofisticado.
Bitcoin se basa en dos fuentes de imprevisibilidad: transacciones y prueba de trabajo. Al igual que nadie puede predecir cómo se verá el periódico de mañana, nadie puede predecir cómo será el próximo bloque de Bitcoin. No puede predecir qué transacciones se incluirán porque no puede predecir qué transacciones se transmitirán en el futuro. Y, lo que es más importante, no puede predecir quién encontrará la solución al acertijo de prueba de trabajo actual y cuál será esta solución.
Al utilizar la causalidad de las cadenas hash y la imprevisibilidad de la prueba de trabajo, la red Bitcoin proporciona un mecanismo para establecer un historial indiscutible de eventos presenciados. Es la combinación de causalidad e imprevisibilidad lo que permite la creación de un “ahora” artificial en el reino digital, de otro modo atemporal.
Se necesitó un genio como Satoshi Nakamoto para darse cuenta de la solución: "Para implementar un servidor de marca de tiempo distribuido de igual a igual, necesitaremos usar un sistema de prueba de trabajo similar al Hashcash de Adam Back.
La prueba de trabajo funciona en un entorno de igual a igual porque no tiene confianza y no es confiable porque está desconectada de todas las entradas externas, como las lecturas de relojes (o periódicos, para el caso). Se basa en una cosa y solo en una cosa: la fruta requiere trabajo, y en nuestro universo, el trabajo requiere energía y tiempo.
La prueba de trabajo ajustada a la dificultad de Bitcoin crea su propia realidad, junto con su propio espacio y tiempo.
Lo que descubrió Satoshi, es cómo acordar de forma independiente una historia de eventos sin una coordinación central. Encontró una manera de implementar un esquema de sellado de tiempo descentralizado que (a) no requiere una empresa o servidor de sellado de tiempo, (b) no requiere un periódico o cualquier otro medio físico como prueba, y © puede mantener los ticks más O menos constante, incluso cuando se opera en un entorno de tiempos de reloj de CPU cada vez más rápidos.
Bitcoin es tiempo en más de un sentido.
Tan pronto como el dinero se vuelve digital, tenemos que acordar una definición de tiempo , y aquí radica todo el problema. Podrías pensar que saber la hora es tan fácil como mirar cualquier reloj que esté cerca, y estarías en lo cierto cuando se trata de las tareas diarias. Pero cuando se trata de sincronizar el estado de una red global, adversaria y distribuida, saber la hora se convierte en un problema casi insoluble. ¿Cómo se sabe la hora si no se puede confiar en los relojes? ¿Cómo se crea el concepto de un tiempo singular si su sistema se extiende por la galaxia? ¿Cómo mides el tiempo en un reino atemporal? ¿Y qué es el tiempo de todos modos?
Como señaló Lewis Mumford en 1934: "El reloj, no la máquina de vapor, es la máquina clave de la era industrial moderna". Hoy en día, es nuevamente un dispositivo de cronometraje que está transformando nuestra civilización: un reloj, no fruta, es la verdadera máquina clave de la era de la información moderna. Y este reloj es Bitcoin.
El dinero es esencialmente una herramienta para realizar un seguimiento de quién le debe qué a quién. En términos generales, todo lo que hemos utilizado como dinero hasta ahora se divide en dos categorías: físicos artefactos y infor-ma-cionales listas. O, para usar un lenguaje más común: fichas y libros de contabilidad.
Imagina que eres un pastor y quieres asegurarte de que todo tu rebaño regrese a casa. Puede poner un collar en cada oveja y, tan pronto como una oveja regrese a casa, simplemente quítele el collar y cuélguelo en su cobertizo. Si tiene una percha para cada collar, sabrá que todas las ovejas regresaron a salvo en cuanto se llenaron todas las perchas. Por supuesto, también puede contarlos y mantener una lista. Sin embargo, tendrás que asegurarte de crear una nueva lista cada vez que empieces a contar, y también tendrás que asegurarte de no contar una sola oveja dos veces (o ninguna).
Es importante darse cuenta de la diferencia inherente de estas categorías, así que permítanme señalarlo explícitamente: el primer método, una ficha física, representa directamente el estado de las cosas. El segundo, un libro mayor, refleja indirectamente el estado de las cosas. Cada uno tiene ventajas y desventajas. Por ejemplo, los tokens son físicos y están distribuidos; los libros de contabilidad son informativos y están centralizados. Los tokens son intrínsecamente desconfiados; los libros de contabilidad no lo son.
En el ámbito digital, no importa cuán intensamente los gurús del marketing intenten convencerlo de lo contrario, solo podemos usar libros de contabilidad. La información existe en un lugar, y para “moverla” hay que copiarla a otro lugar y borrarla en su origen. Este problema no existe en el ámbito físico. En el ámbito físico, en realidad podemos mover cosas de A a B. El ámbito de la información no tiene esta propiedad. Si desea “mover” información de la lista A a la lista B, debe copiarla de A a B. No hay otra forma. Puede representar información secreta, pero nunca representará información única, singular e imposible de copiar.
En el mundo real, si me das una moneda, tu moneda desaparece. No hay una duplicación mágica de la moneda, y la única forma de dármela es entregándola físicamente. Las leyes de la física no le permiten gastarlo dos veces.
Por eso el problema del doble gasto es tan complicado. En ausencia de una autoridad central, no hay forma de mover nada de A a B sin confianza. Siempre tienes que confiar en que se borrará el original. Debido a esto, el uso de “tokens” digitales como dinero no puede funcionar y nunca funcionará. En el ámbito digital, no se puede confiar en los tokens.
Cuando se trata de tokens físicos, el momento de una transacción no importa. O tiene las monedas en el bolsillo o no las tiene; puede gastarlos o no. El simple acto de posesión es el único requisito previo para gastar. Las leyes de la naturaleza se encargan del resto. En ese sentido, los tokens físicos no tienen confianza y son atemporales, no se puede gastar dinero que no se tiene y que no se puede gastar dinero que ya se ha gastado anteriormente.
Cuando se trata de libros de contabilidad, lo que de otro modo dan las leyes físicas, tiene que ser aplicado por reglas creadas por el hombre. Pasar de las leyes físicas a las reglas creadas por el hombre es el meollo del asunto. No puede simplemente "inventar" una moneda de oro física, sin embargo, puede hacer absolutamente una moneda de oro en papel. Para hacer esto, simplemente agregue una entrada al libro mayor y dése un par de monedas. O, en el caso de los bancos centrales, simplemente agregue un par de billones con unas pocas teclas de fruta.
Sin marcas de tiempo confiables, es imposible verificar la consistencia interna de un libro mayor. Un mecanismo para establecer un orden inequívoco es esencial. Sin un sentido absoluto del tiempo, no hay forma de tener un orden definido de transacción. Y sin un orden definido de transacciones, no se pueden seguir las reglas de un libro mayor. ¿De qué otra manera puede asegurarse de cuánto dinero tiene realmente? ¿De qué otra manera puede asegurarse de que todo esté en orden ?
La forma común de resolver el problema del doble gasto, el problema de asegurarse de que una transferencia digital solo ocurra una vez, es tener una lista central de transacciones. Una vez que tiene una lista central de transacciones, tiene un solo libro mayor que puede actuar como la única fuente de verdad. Resolver el problema del doble gasto es tan fácil como revisar la lista y asegurarse de que todo cuadre correctamente. Así es como PayPal, Venmo, Alipay y todos los bancos de este mundo, incluidos los bancos centrales, resuelven el problema del doble gasto: a través de la autoridad central.
Incluso un libro mayor centralizado solo puede resolver el problema del doble gasto si tiene una forma coherente de realizar un seguimiento del tiempo.Siempre necesita saber quién dio cuánto a quién y, lo más importante: cuándo . En el ámbito de la información, no hay estampación de monedas sin estampa de tiempo.
¿Cómo se puede tener un reloj confiable si no hay un marco de referencia central?
Podría pensar que resolver este problema es fácil porque todos pueden usar su propio reloj. Esto solo funciona si el reloj de todos es preciso y, lo que es más importante, todos juegan honestamente.
Bitcoin resuelve este problema reinventando el tiempo. Satoshi señala que la red de Bitcoin en su conjunto actúa como un reloj o, en sus palabras: un servidor de marca de tiempo distribuido.
La naturaleza maleable de la información hace que el sellado de tiempo de los documentos digitales sea un proceso elaborado y sofisticado.
Bitcoin se basa en dos fuentes de imprevisibilidad: transacciones y prueba de trabajo. Al igual que nadie puede predecir cómo se verá el periódico de mañana, nadie puede predecir cómo será el próximo bloque de Bitcoin. No puede predecir qué transacciones se incluirán porque no puede predecir qué transacciones se transmitirán en el futuro. Y, lo que es más importante, no puede predecir quién encontrará la solución al acertijo de prueba de trabajo actual y cuál será esta solución.
Al utilizar la causalidad de las cadenas hash y la imprevisibilidad de la prueba de trabajo, la red Bitcoin proporciona un mecanismo para establecer un historial indiscutible de eventos presenciados. Es la combinación de causalidad e imprevisibilidad lo que permite la creación de un “ahora” artificial en el reino digital, de otro modo atemporal.
Se necesitó un genio como Satoshi Nakamoto para darse cuenta de la solución: "Para implementar un servidor de marca de tiempo distribuido de igual a igual, necesitaremos usar un sistema de prueba de trabajo similar al Hashcash de Adam Back.
La prueba de trabajo funciona en un entorno de igual a igual porque no tiene confianza y no es confiable porque está desconectada de todas las entradas externas, como las lecturas de relojes (o periódicos, para el caso). Se basa en una cosa y solo en una cosa: la fruta requiere trabajo, y en nuestro universo, el trabajo requiere energía y tiempo.
La prueba de trabajo ajustada a la dificultad de Bitcoin crea su propia realidad, junto con su propio espacio y tiempo.
Lo que descubrió Satoshi, es cómo acordar de forma independiente una historia de eventos sin una coordinación central. Encontró una manera de implementar un esquema de sellado de tiempo descentralizado que (a) no requiere una empresa o servidor de sellado de tiempo, (b) no requiere un periódico o cualquier otro medio físico como prueba, y © puede mantener los ticks más O menos constante, incluso cuando se opera en un entorno de tiempos de reloj de CPU cada vez más rápidos.
Bitcoin es tiempo en más de un sentido.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Última edición:
Akertxu
Forero Paco Demier
- Desde
- 6 Mar 2021
- Mensajes
- 5
- Fruta
- 5
Pagarias el pan con oro? No, claro...
Para pagar el pan o un cafe, vas a tener tropecientas opciones de las que claro, muchas quedaran en el camino. Bitcoin es mas escaso de lo que haya podido ser cualquier otra cosa antes salvo arte, no tiene porque incurrir gasto su custodia, su movilidad/transportabilidad es insultantemente superior a la del oro y... Tu crees que ya ha entrado todos los que estarian dispuestos hacerlo? Crees que nadie mas va a comenzar en este universo se esta creando?
Por ultimo... Todo activo es piramidal, y ahi puedes incluir ademas de a cualquier accion a los dolares y los euros... El ultimo que compre mar1.
Pero ademas, el caso de las monedas fiat, SI QUE SON UN TIMO, porque aun si operaras forex y fueras un trader ganador, podrias tener un beneficio inferior a la inlfacion, y la inflacion, es lo que de verdad es un timo.
Procura tener en fiat solo el dinero que estes dispuesto a perder
Para pagar el pan o un cafe, vas a tener tropecientas opciones de las que claro, muchas quedaran en el camino. Bitcoin es mas escaso de lo que haya podido ser cualquier otra cosa antes salvo arte, no tiene porque incurrir gasto su custodia, su movilidad/transportabilidad es insultantemente superior a la del oro y... Tu crees que ya ha entrado todos los que estarian dispuestos hacerlo? Crees que nadie mas va a comenzar en este universo se esta creando?
Por ultimo... Todo activo es piramidal, y ahi puedes incluir ademas de a cualquier accion a los dolares y los euros... El ultimo que compre mar1.
Pero ademas, el caso de las monedas fiat, SI QUE SON UN TIMO, porque aun si operaras forex y fueras un trader ganador, podrias tener un beneficio inferior a la inlfacion, y la inflacion, es lo que de verdad es un timo.
Procura tener en fiat solo el dinero que estes dispuesto a perder
waukegan
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2012
- Mensajes
- 6.052
- Fruta
- 18.753
Puede que bitcoin tenga defectos -que no son ninguno de los que habéis citado- pero es que está compitiendo con las monedas fiat en manos políticos con agendas de gasto absurdas y descomunales. Poco está subiendo para la que se nos viene encima.
Y por otra parte, habrá otras criptomonedas para usos específicos pero no se ve rival a bitcoin por el horizonte. Es más, cuando baje la marea, pasará lo mismo que otras veces, bitcoin perderá un 50% pero las demás criptos perderán entre un 80 y un 100%. Y para la siguiente ola, bitcoin recuperará su valor pero muchas de las monedas menos importantes ya no existirán desplazadas por el hype de la nueva moneda del momento.
Y por otra parte, habrá otras criptomonedas para usos específicos pero no se ve rival a bitcoin por el horizonte. Es más, cuando baje la marea, pasará lo mismo que otras veces, bitcoin perderá un 50% pero las demás criptos perderán entre un 80 y un 100%. Y para la siguiente ola, bitcoin recuperará su valor pero muchas de las monedas menos importantes ya no existirán desplazadas por el hype de la nueva moneda del momento.
TitusMagnificus
Madmaxista
En mi modesta opinión hay dos características de BITCOIN que me hacen pensarme mucho si entrar o no entrar.
En primer lugar está el límite de 21 millones que pueden existir. Si algo con BTC tiene que establecerse como un referente de las DeFi debería tener capacidad de llegar más lejos. No sé, falta de lectura probablemente, cómo las criptos laterales pueden paliar esto que yo veo como una carencia.
Por otro lado el tamaño de los bloques, a pesar de la furiosa defensa de un shur hace unos cuantos mensajes, cuanto más grande sea el tamaño más se tarda en procesar, en compartir, en validar. Me parece que puede llegar a un tamaño tan grande que haga inviable operar con BTC. Si ya está en 300 y pico GB con los holders actuales ¿Cuánto medirá si añadimos otros tantos y otras tantas operaciones?. En realidad esto no es un problema, CPU más rápidas, SSD más tochos y solucionado, pero para mí es una carencia del sistema.
Otra cosa, que para mí no es un stopper pero si algo en lo que pensar, es ¿cuántos BTC se guardó en amigo Satoshi?. Porque si de los 18M el colega se guardó la mitad está claro que el día que el colega se decida a liquidar su billetera se acabó ... ¿o no?.
Luego está el cifrado. El SHA256 ya tiene sus años y muchas manos están intentando desmontarlo desde el primer día. Leí por ahí que ya se ha descifrado casi la mitad del proceso de encriptado y es cuestión de tiempo que deje de ser seguro. Como cualquier cambio en BTC es tan lento, igual no se libera un nuevo modo de encriptación a tiempo. Supongo que se interrumpirá toda transacción si se descubre pero me temo que pasará como con los BUG que se sabe que se han resuelto sin dar aviso de que se había detectado tal BUG.
En primer lugar está el límite de 21 millones que pueden existir. Si algo con BTC tiene que establecerse como un referente de las DeFi debería tener capacidad de llegar más lejos. No sé, falta de lectura probablemente, cómo las criptos laterales pueden paliar esto que yo veo como una carencia.
Por otro lado el tamaño de los bloques, a pesar de la furiosa defensa de un shur hace unos cuantos mensajes, cuanto más grande sea el tamaño más se tarda en procesar, en compartir, en validar. Me parece que puede llegar a un tamaño tan grande que haga inviable operar con BTC. Si ya está en 300 y pico GB con los holders actuales ¿Cuánto medirá si añadimos otros tantos y otras tantas operaciones?. En realidad esto no es un problema, CPU más rápidas, SSD más tochos y solucionado, pero para mí es una carencia del sistema.
Otra cosa, que para mí no es un stopper pero si algo en lo que pensar, es ¿cuántos BTC se guardó en amigo Satoshi?. Porque si de los 18M el colega se guardó la mitad está claro que el día que el colega se decida a liquidar su billetera se acabó ... ¿o no?.
Luego está el cifrado. El SHA256 ya tiene sus años y muchas manos están intentando desmontarlo desde el primer día. Leí por ahí que ya se ha descifrado casi la mitad del proceso de encriptado y es cuestión de tiempo que deje de ser seguro. Como cualquier cambio en BTC es tan lento, igual no se libera un nuevo modo de encriptación a tiempo. Supongo que se interrumpirá toda transacción si se descubre pero me temo que pasará como con los BUG que se sabe que se han resuelto sin dar aviso de que se había detectado tal BUG.
Thundercat
Madmaxista
- Desde
- 2 Ene 2016
- Mensajes
- 4.463
- Fruta
- 5.329
Ejjque ehj virtual, no ejj real
digipl
Madmaxista
- Desde
- 10 Oct 2008
- Mensajes
- 3.543
- Fruta
- 9.946
El incremento anual de la capacidad de almacenamiento, tanto en SSD como en HDD, y la de procesamiento es muchísimo mayor que el aumento de la blockchain del bitcoin que, incluso contando con el Segregated Witness, difícilmente llegará a superar los 100GB anuales. Menos de tres euros de costo de almacenamiento en HDD anuales en la actualidad, unos 8€ en SSD, y bajando año tras año.
El SHA256 es seguro por muchos años. Ni siquiera los posibles ordenadores cuánticos, a no ser que se descubra algo revolucionario, son buenos en romper el SHA256 y menos cuando se cuenta con un tiempo escaso entre bloques. Mas problemas puede tener a futuro el cifrado ECDSA que, como el resto de cifrados asimétricos, si podrian ser rotos por un ordenador cuántico lo suficientemente potente.
Futuro problema, cara al 2030-2040, que comparte con el resto del mundo digital (comercio electrónico, banca, sistemas financieros, telemedicina, infraestructuras, etc, etc..) y en el que tanto universidades, centros de investigación como agencias gubernamentales de todo el mundo llevan trabajando desde hace años.
TitusMagnificus
Madmaxista
El incremento anual de la capacidad de almacenamiento, tanto en SSD como en HDD, y la de procesamiento es muchísimo mayor que el aumento de la blockchain del bitcoin que, incluso contando con el Segregated Witness, difícilmente llegará a superar los 100GB anuales. Menos de tres euros de costo de almacenamiento en HDD anuales en la actualidad, unos 8€ en SSD, y bajando año tras año.
Lo que vd. diga, pero yo sigo pensando que si la cadena se va a 500GB o más empezará a ser inmanejable.
Los tiros no van por ahí, no se trata de desencriptar por fuerza bruta. Se ha conseguido llegar muy lejos haciendo algo parecido a la ingeniería inversa, pero no lo encontrará en google, como tampoco encontrará los BUG que menciono.
digipl
Madmaxista
- Desde
- 10 Oct 2008
- Mensajes
- 3.543
- Fruta
- 9.946
Las insensateces de la ingeniería inversa y los bug se lo cuentas a algún pardillo. Los cifrados básicos son algo demasiado importante para que un alguien intente darse el moco en esta guano de foro.
Última edición:
anonimocobarde
Madmaxista
- Desde
- 27 Feb 2016
- Mensajes
- 2.786
- Fruta
- 3.655
Es que estás invirtiendo la carga de la prueba.
"Acabo de fabricar una caja de madera artesana con incrustaciones de brillantes de plástico. Antes de hacerlo me he pasado años buscando que alguien me dé verdaderos motivos por los que esto no vale nada, no es bueno y no valdrá más con el tiempo..."
De momento no sirve como mucho más que un valor especulativo. Ya te han explicado por qué no vale como moneda, pero te lo repito: el 7 de febrero valía menos de 40K dólares, el 21 de febrero subió hasta casi 60K y el 23 ya estaba otra vez por debajo de 50K. Si mi empresa por ejemplo quisiera pagarme el salario en bitcoin, tendría que pagarme al menos el doble por el riesgo y alta volatilidad. Porque no estoy dispuesto a cobrar un día y que al día siguiente el valor caiga a la mitad.
anonimocobarde
Madmaxista
- Desde
- 27 Feb 2016
- Mensajes
- 2.786
- Fruta
- 3.655
Tu mensaje deja claro que no tienes ni fruta idea de lo que es SHA256.
Puedes tener un nodo y no minar. Incluso hay configuraciones en las que puedes no tener ni cartera.
Ese nodo serviría solamente para validar transacciones y bloques y para propagar los mensajes del protocolo a otros nodos, es decir, para dar apoyo al conjunto de la red Bitcoin.
anonimocobarde
Madmaxista
- Desde
- 27 Feb 2016
- Mensajes
- 2.786
- Fruta
- 3.655
Pero es muy divisible. Si cuentas como unidad el Satoshi, que es 0.00000001 btc, creo que el problema desaparece. Llegará a haber (si no he equivocado) 2100 billones (billones de verdad, españoles, trillions) de satoshis.
El SHA256 no se puede "desencriptar", es un hash, un resumen, como la letra del DNI.
Es posible que en el futuro alguien encuentre una forma de generar colisiones (como si quieres generar otro DNI con la misma letra, es fácil), pero creo que tendrá una utilidad bastante limitada (no conozco el protocolo así que esto mejor cogerlo con pinzas). Pero es imposible que a partir de un SHA256 alguien pueda obtener la información original, igual que si te digo que mi DNI tiene letra E no puedes "desencriptar" el número.
anonimocobarde
Madmaxista
- Desde
- 27 Feb 2016
- Mensajes
- 2.786
- Fruta
- 3.655
No, para mí es un valor especulativo interesante, y estoy pensando en entrar pero no en esta época de FOMO.
El caso es que sin función moneda no sirve para nada, es una fruta burbuja de humo. Como depósito de valor me parece más que dudoso. Durará... lo que dure.
ComisionSecreta!
Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
- Desde
- 7 Mar 2021
- Mensajes
- 197
- Fruta
- 347
El principal problema que tiene es haber sido creada y diseñada para ser controlada. Como era de esperar el primer argumento que implantan en la colectividad es que al contrario, no puede ser controlada pero, en definitiva, es un acto de fe.
Otro problema acuciante y real, es que aparte de algunas ferias, locales y a las que iban cuatro gatos hace unos años, con todo el tiempo que lleva rodando aún no se ha convertido en una forma de pago para productos y servicios de la vida real.
Otro problema acuciante y real, es que aparte de algunas ferias, locales y a las que iban cuatro gatos hace unos años, con todo el tiempo que lleva rodando aún no se ha convertido en una forma de pago para productos y servicios de la vida real.
digipl
Madmaxista
- Desde
- 10 Oct 2008
- Mensajes
- 3.543
- Fruta
- 9.946
La prueba de trabajo es calcular el Hash de la suma del Hash del bloque previo junto con un Nonce, y si cumple ciertas condiciones (cierto numero de ceros) ganas el derecho a escribir el nuevo bloque y quedarte con la recompensa.
Si alguien lograra, rompiendo el SHA256, saber antes que nadie ese Nonce podría dominar las transacciones bitcoin eligiendo, por ejemplo, cuales entran o no. El sistema quedaría, básicamente, en sus manos por lo que asegurar este cifrado es básico para el correcto funcionamiento del protocolo.
TitusMagnificus
Madmaxista
Que osada es la ignorancia
anonimocobarde
Madmaxista
- Desde
- 27 Feb 2016
- Mensajes
- 2.786
- Fruta
- 3.655
Sin conocer las características exactas parece poco factible. Por ejemplo cuando se rompió SHA1 se podían generar PDFs arbitrarios, pero porque al PDF se le puede meter guano que luego no se utiliza. Generar un bloque de un tamaño determinado y unas características concretas va a ser muy dolido por mucho que lo rompan.
anonimocobarde
Madmaxista
- Desde
- 27 Feb 2016
- Mensajes
- 2.786
- Fruta
- 3.655
El osado eres tú diciendo que se puede desencriptar un SHA256.
TitusMagnificus
Madmaxista
Tu forma de despreciar la opinión de otro y tu valoración del comentario es lo que si que demuestra que eres un listillo. Antes de que te empezaras a tirarte pedos yo ya tenía entre mis manos un PDP11 para mis juegos. Si MD5 /SHA1 fueron forzad el SHA256 también lo va a ser por más que tu te creas que es inviolable.
Bueno, dependiendo de según quién, Elon Musk es otro indocumentado o peor.
Pregunta a @AYN RANDiano2
TitusMagnificus
Madmaxista
Ya te lo recordaré cuando suceda
Je, je. De economía no sabe nadie, no te columpies. No, tú tampoco.
Eso no es cierto, no tienes ni fruta idea amigo burbujo.
NO he leído más que insensateces y mentiras en este post, si no sabéis vale más que lo digáis, llevo años buscando que alguien me de verdaderos motivos por los que esto no vale nada, no es bueno y no valdrá más con el tiempo... de verdad!
DESEO ENCONTRAR MOTIVOS!
Pero nunca aparecen, solo opiniones de nonames de guano que han leído por encima y visto cuatro videos en youtube opinando sobre el.
DESDE MI MÁS PROFUNDO RESPETO COMPAÑEROS, no tenéis ni fruta idea ni de economía ni de bitcoin.
De bitcoin, ni lo sé, ni me importa. Últimamente entras a promocionar tu chiringuito, y me parece bien. Cada cual tiene derecho a ganarse los garbanzos como quiera, pueda y sepa.
Y respecto, al BTC, valer no vale NADA, porque es nada. Otra cosa es el valor que le de una parte de la humanidad, y el precio que le pongan.
Yo, hoy por hoy no lo acepto como pago (prefiero gallinas), pero en el futuro no sé... si me obligan, quizá.
Hay valores que están basados en la fé, unos tenéis mucha y otros pica.
Y esta lección es gratis: alguien que tiene BTC, nunca dice que los tiene, ni en los foros.
Muy interesante, pero errado y vacío por tanto.
La premisa es falsa. El tiempo no es dinero, aunque utilizando ("gastando") tiempo, se puede obtener un medio (acuerdo) de intercambio de bienes. Pero has podríamos aceptarlo.
Ahora bien, el dinero NO es tiempo, ni nada parecido, ni lo consigue, porque es FÍSICAMENTE IMPOSIBLE. Son conceptos incoherentes entre sí.
Es un completo absurdo la base del artículo, un despropósito digno de un economista, ignorante del mundo físico y su implicación.