Invertí DOS MESES de mi vida en PINTAR este CUADRO. Tendencia en TWITTER

[Pajarotto]

A ver dibuja bien para su edad pero lo que dibuja no comunica una hez.

Quiere ser un brueguel/bosco/escher pero ná de ná.

 

[George A]

No tiene una gota ni de verdad ni de belleza. Es basura.

Y encima su decodificación es ridícula: "el cuadro hace guiños a la protección de los animales, la vida, la contaminación, el juego del poder (ajedrez) ‘la creación’, el ADN, la repetición de la historia, el ser humano, la civilización, laberintos, escaleras, flores. Todo es un puzzle"

Hace guiños a eso como podría hacerlo a la vida en el Gulag si viviera en la URSS.

El resto de sus cuadros son igual de basura, ocurrencias y garabatos incapaces conjuntar un mínimo de verdad y belleza.

 

[brent]

A mi me gusta

 

[newdawnfades]

 

[Fe_en_el_caos]

Debatamos amistosamente.

¿Ha perdido el tiempo o a merecido la pena?

Primero hay que darse cuenta de que el tipo dice "Invertí dos meses de mi vida en pintar este cuadro", no dice tardé... osea que parece que le quiere sacar un rendimiento a su inversión de tiempo.

Un tipo que se quiere dedicar a eso, no se presenta con un solo cuadro. Lo hace con un conjunto de cuadros suficiente como para montar una primera exposición.

¿Está bien el cuadro? Pues... he visto bares decorados enteramente con ese tipo de dibujos, claro que a 2 meses el metro cuadrado, no creo que le mereciera la pena.
De entrada parece que el tipo no ha pasado por una etapa "academicista" o yo al menos no veo nada en el cuadro que lo demuestre. Vamos, que quizá no pasara la típica prueba de dibujo al natural para acceder a Bellas Artes (si es que ahora piden eso).

¿Ha perdido el tiempo alguien que ha dedicado 2 meses a pintar un cuadro? Pues entiendo que para alguien que se quiere dedicar a eso, no, no ha perdido el tiempo. Ejemplos: Antonio Lopez (ver documental "el sol del membrillo") o su famoso cuadro de La Gran Vía, o el cuadro de la familia Real que le llevó nada menos que 20 años

El retrato de la familia real de Antonio López, por fin desvelado al público - RTVE.es



Quizá un boceto de Antonio López valga más que el cuadro en que ha invertido dos meses el tipo éste que dice que se quiere dedicar a la pintura.


Pero vamos, que para gustos hay colores.
Gente que pinta mucho más rápido que tiene una capacidad asombrosa con ciertos detalles, ahora me viene a la mente el autista éste:

 

[Fornicious Jr]

Es la versión de un niño de eso del gernica

 

[Pitu24]

Un tipo que se quiere dedicar a eso, no se presenta con un solo cuadro. Lo hace con un conjunto de cuadros suficiente como para montar una primera exposición.

Este tipo ya ha montado su propia exposición:




Y lo de los dos meses, quizá sea propaganda, porque luego publica esto:






Aunque tal vez la propaganda sea esto último... o todo, y se trata de un mentiroso compulsivo

 

[Jebediah]

Viendo toda la hez que se considera últimamente arte, lo doy por válido.

 

[Jebediah]

Este tipo ya ha montado su propia exposición:




Y lo de los dos meses, quizá sea propaganda, porque luego publica esto:






Aunque tal vez la propaganda sea esto último... o todo, y se trata de un mentiroso compulsivo

Siempre me ha parecido que esta gente que pinta "cosas raras" lo hacen por que no saben pintar bien (lo que sería el realismo) y se escudan en que quieren plasmar esto y aquello, que si es vanguardista, no se qué estilo y bla y bla. Pero no lo sé, yo no entiendo de arte.

 

[Mabuse]

Este tipo ya ha montado su propia exposición:




Y lo de los dos meses, quizá sea propaganda, porque luego publica esto:






Aunque tal vez la propaganda sea esto último... o todo, y se trata de un mentiroso compulsivo

Compone mal, su paleta tiene muchos colores pero es limitada, y originalidad cero. Herikberto y Cessepe hacían eso, y mucho mejor la verdad. El ritmo es irregular, fruto seguramente de la falta de conocimiento, los colores no sugieren nada, ni estrés, ni dinamismo, ni calma, no se puede saber lo que está intentando hacer sentior o lo que dice sentir ya que rueda los colores sin sentido. Hasta el fauvismo tiene un orden determinado para comunicar adecuadamente.

 

[yermacasor]

¿Ha perdido el tiempo o a merecido la pena?

No es un cuadro de esos de pinta y colorea modernistas.

Este lleva trabajo detrás.

Pero la propuesta artística sí es modernista.

El chico tiene habilidad, ¿pero por eso es artista?

¿Es capaz de transmitir? ¿Lo que transmite es bueno?

Creo que es bastante meritorio comparado con los esperpentos que se consideran arte hoy día, como la cama desecha o el plátano adosado a la pared con una cinta gris.

No todo el arte contemporáneo es una estafa. No es mi estilo pero hay cosas originales como esta.

 

[Mabuse]

Siempre me ha parecido que esta gente que pinta "cosas raras" lo hacen por que no saben pintar bien (lo que sería el realismo) y se escudan en que quieren plasmar esto y aquello, que si es vanguardista, no se qué estilo y bla y bla. Pero no lo sé, yo no entiendo de arte.

Eduardo Chillida marcó un récord no superado en muchos años al aprobar a la quinta intentona (o sexta) el examen de dibujo de la escuela de Arquitectura en Madrid, una prueba de corte que eliminaba inmisericordemente a cientos cada año. Observe cómo las líneas imagiunarias que trazan los focos de atención le llevan la mirada, cómo los colores tienen un ritmo y sentido que le llevan los ojos e incluso los sentimientos a una parte que obviamente el pintor ha pergeñado de antemano. Usted podría estar ahora soñando con el mar y dejando que el calor del sol y el aroma de las flores llegue a su imaginación.

Y parece tan sencillo como el dibujo de un aficionado un poco achispado.

 

[corolaria]

A ver, que les pongas a todos éstos otras de bravas y unas cañas, y apúntamelo, Paco.