EL UNIVERSO, ¿existe por casualidad o por diseño?

[kasper98]

La Prueba Científica de que Dios Existe

Enviado desde mi RMX1971 mediante Tapatalk

 

[koala5]

En el comienzo de todo Dios creo el cielo y la tierra. Genesis 1

Todo va bien ,segun los planes de Dios aunque no lo podamos entender ni comprender. el lo tiene todo controlado.

 

[Vorsicht]

Y quien creo al que creo el universo? Y a su creador?

Qué pregunta más sencilla!!!!

 

[Santolin]

Qué pregunta más sencilla!!!!

Warum?

 

[_______]

Espero que algún día adviertan el sinsentido de la pregunta.
existe luego es eterno, no hay más. Y lo eterno no tiene por que

 

[Mr.Foster]

puede aceptarse que si solo hubiera una constante fundamental esta tuviera por pura casualidad el valor adecuado para permitir un universo "fertil", pero que sean tantas las constantes fundamentales con el valor adecuado para permitir este universo es practicamente imposible que sea por casualidad.

Las constantes son solo uno de los factores coincidentes que son absolutamente esenciales para que el hombre, o la vida misma, existan. Una ligera variación en sólo una de estas miles de coincidencias esenciales hubiera alterado drásticamente el Universo físico, incluso pudo no haber existido nunca.

Personalmente, siendo de formación científica y sin suscribir a ninguna religión , mi razón, lógica y discernimiento no me permite aceptar que el universo sea un accidente sin propósito, por el contrario, cuanto más me informo e investigo, es la Ciencia misma y sus intérpretes quienes deben reconocer que el universo ha sido ensamblado con un ingenio tan asombroso que es imposible aceptar que sea meramente un hecho bruto o casual.

Yo intuyo que hay un nivel más profundo de explicación.

 

[kuervo500]

"Así, por tanto, la gravedad puede poner a los planetas en movimiento, pero sin el poder divino nunca habría podido ponerlos en un movimiento circundante como el que tienen en torno al Sol, y, en consecuencia, por esta y por otras razones, me veo obligado a atribuir la estructura de este sistema a un agente inteligente."
Sir Isaac Newton


Para responder reflexivamente a esta pregunta es indispensable contar, antes, con cierto sustrato estético, una delicadeza y finura en el desarrollo del pensamiento para analizar objetivamente los datos que la Ciencia nos entrega todos los dias, para tratar de entender como pudo iniciarse el Universo.

Un científico da por seguro que el mundo es racional, que el cosmos se muestra ordenado y sujeto a leyes precisas que pueden ser descubiertas por el razonamiento humano,precisamente el éxito del método científico en descifrar los secretos de la naturaleza es tan sorprendente que puede hacer pasar desapercibido que lo verdaderamente asombroso, es que la ciencia funciona…!.

No puede haber duda que el mundo es racional, y siendo así, si racionalmente lo buscamos con reglas muy precisas y lo encontramos donde racionalmente debería estar de acuerdo a ellas, es inevitable para cualquier espíritu inquieto y que pueda superar ciertos niveles mínimos de instrucción, inteligencia e intuición, preguntarse: ¿cual es el origen de esa racionalidad…? ella no ha surgido solamente en nuestras mentes, porque nuestras mentes solo reflejan lo que ya está allí, entonces, ¿ la racionalidad pudo “crearse a sí misma”...?
Es ilógico.
Por el contrario, si las cosas exhiben racionalidad es por que previamente se han establecido esas leyes para que seres racionales la puedan descubrir.

Luego, si como constatamos en este planeta, y previsiblemente constataremos en otros, la existencia de vida requiere que las leyes y las condiciones iniciales del universo hayan sido finamente sintonizadas con gran precisión, entonces la sugerencia es que ha existido un diseño previo y en ese caso es inevitable pensar si ese diseño es obra del azar o de un diseñador.

Se abre a debate...

He votado casualidad.

Seguramente las branas chocaron por casualidad, y las leyes que rigen nuestro universo también fueron estables por la casualidad. Nuestro sistema solar también es por casualidad. La vida en la tierra también es casualidad. Ser la única especie inteligente también fue por casualidad.

Difícil verdad?

No! Si usted juega al euro millon durante un tiempo casi infinito, sería rico casi infinitas veces.

 

[Mr.Foster]

El dogmatismo y el fanatismo pueden ser superados cuando se privilegia el “saber por saber”, y al respecto nada mejor que recordar a Anthony Flew, prestigioso profesor de filosofía, británico que al enterarse de los descubrimientos sobre el ADN dijo “Lo que creo es que el ADN ha demostrado, debido a la increíble complejidad de los mecanismos que son necesarios para generar vida, es que tiene que haber participado una inteligencia superior en el funcionamiento unitario de elementos extraordinariamente diferentes entre sí. Es la enorme complejidad del gran número de elementos que participan en este proceso y la enorme sutileza de los modos que hacen posible que trabajen juntos. Esa gran complejidad de los mecanismos que se dan en el origen de la vida es lo que me llevó a pensar en la participación de una inteligencia”.

 

[Plutarko]

Principio antropico.
Si el universo fuese incomparable con nuestra existencia no estaríamos aquí para hacer semejante pregunta.

Enviado desde desde mi pdp-11 con wall

 

[Mr.Foster]

No son falacias, ta ra di to...
Son puntos de vista de personas que usan el cerebro como tal, no como algunos que lo usan como el trastero...
Otra "falacia",esta de Einstein:

"Al intentar llegar con nuestros medios limitados a los secretos de la naturaleza, encontramos que tras las relaciones causales discernibles queda algo sutil, intangible e inexplicable. Mi religión es venerar esa fuerza, que está más allá de lo que podemos comprender. En ese sentido soy de hecho religioso."

 

[Chimpu]

Lo ha hecho alguien. Dios todopoderoso

 

[Mr.Foster]

Lo ha hecho alguien. Dios todopoderoso

Si mencionamos la palabra "dios" se pudre todo, mejor dejamos afuera las ideologias religiosas.

El reconocimiento de una Inteligencia creadora, sin entrar en caracterización de algún dios en particular, requiere de una aptitud especial para razonar y reflexionar, características de una persona inteligente, aptitud propia del científico.

En ese sentido es bueno recordar, que la inmensa mayoría de los científicos y pensadores que fundaron la ciencia moderna como Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Boyle, Descartes,Euler, Oersted, Ampère, Faraday, Maxwell, Darwin, Lyell, Einstein, Planck, Heisenberg, Schöridenger, Pauli, Monod, Feyman, Lemaitre, Gould... aunque con visiones muy personales, fueron sincera y profundamente religiosos.

Con eso solo quiero decir que nadie que estudie metódicamente los mecanismos del universo y trabaje con sus leyes y principios, tal como hacen los científicos, va a negar que detrás de ellos se encuentra una Inteligencia.