Ah, ya, claro. Si yo lo que digo justamente es que son las mujeres las que deben tener la presión para emparejarse y reproducirse. De hecho así ocurría tradicionalmente, y no por casualidad. Es que unos pocos hombres sí o sí se tienen que quedar solteros, aunque el 100% de las mujeres se empareje, porque hay más hombres que mujeres en edades jóvenes. Por contra, las mujeres tienen de sobra para elegir, y no es de recibo que se queden solas.Si muchas mujeres se quedan solteras no se crearán parejas. Si no se crean parejas una misma mujer podrá estar con varios hombres al no tener ataduras de compromiso.
¿Por qué no? ¿Que tenemos de especiales? En toda la historia siempre ha habido mujeres que no se reproducían y no pasaba absolutamente nada. Hacían otras cosas y ya está.Ah, ya, claro. Si yo lo que digo justamente es que son las mujeres las que deben tener la presión para emparejarse y reproducirse. De hecho así ocurría tradicionalmente, y no por casualidad. Es que unos pocos hombres sí o sí se tienen que quedar solteros, aunque el 100% de las mujeres se empareje, porque hay más hombres que mujeres en edades jóvenes. Por contra, las mujeres tienen de sobra para elegir, y no es de recibo que se queden solas.
Ud. estará muerto , como el 90% de los foreros actualesNormal. Una ralea decadente y feminista radical merece ser sustituida por culturas más sencillas pero más vitales.
Los xoxetes feministas radicales se están empezando a secar y ya prácticamente no ovulan. La sustitución étnica está en marcha. Y no, no tiene por qué ser una tragedia. Seremos más personas de color y más simples, pero al menos volveremos a ser hombres.
Eso ve y predícalo entre los jovenlandeses, personas de color y etnianos, corre, que ellos sí que están muy necesitados de emancipación femenina. Por algo admiro a la fundación Bill y Melinda Gates.¿Por qué no? ¿Que tenemos de especiales? En toda la historia siempre ha habido mujeres que no se reproducían y no pasaba absolutamente nada. Hacían otras cosas y ya está.
No te estoy hablando de jovenlandeses o etnianos, te hablo de la Europa de siglos atrás: miles de monjas, curanderas, sacerdotisas... Además de las solteronas de toda la vida.Eso ve y predícalo entre los jovenlandeses, personas de color y etnianos, corre, que ellos sí que están muy necesitados de emancipación femenina. Por algo admiro a la fundación Bill y Melinda Gates.
Si con dos sueldos tienen "para sobrevivir y punto” será sin duda porque en esa supervivencia incluyen viajes, juergas y otras cosas igual de necesarias para la "supervivencia".Esto no va solo de madurez.
Tengo amigos en la cuarentena que siguen viviendo de alquiler, sin un puñetero duro ahorrado y sin permitirse unas pilinguis vacaciones al año. La calidad del trabajo ha caído en picado y hoy en día hay mucha gente que con dos sueldos tiene para sobrevivir los dos y punto. Como para tener hijos.
Eran una minoría, una entre diez, las nueve restantes tenían siete o doce hijos. Mis abuelos maternos han tenido siete hijos y mis abuelos paternos nueve. Y a su vez, la mayoría de mis tíos/tías (todos salvo uno) se han casado y tenido varios hijos, tres cuatro - de media. Mis primos, alguno está sin casar, los que han formado familia tienen uno - dos o incluso ningún hijo. Esa es la tendencia.¿Por qué no? ¿Que tenemos de especiales? En toda la historia siempre ha habido mujeres que no se reproducían y no pasaba absolutamente nada. Hacían otras cosas y ya está.
Antes de necesitaban más hijos para mantener la casa y ayudar en el trabajo. Ahora esos hijos no se necesitan, y por ello la natalidad ha bajado tanto. Mi abuela materna son 11 hermanos, la paterna lo desconozco.Eran una minoría, una entre diez, las nueve restantes tenían siete o doce hijos. Mis abuelos maternos han tenido siete hijos y mis abuelos paternos nueve. Y a su vez, la mayoría de mis tíos/tías (todos salvo uno) se han casado y tenido varios hijos, tres cuatro - de media. Mis primos, alguno está sin casar, los que han formado familia tienen uno - dos o incluso ningún hijo. Esa es la tendencia.