Otro abuso violento de los yonki-maderos de hez

[Perfumerias Paco]

"Mi padre es juez", muy al estilo de "Felipe Gonzalez es amigo mío"

 

[DonCrisis]

Pero si eso es del confinamiento del Estado de Alarma en marzo de 2020, EN EL QUE SE VULNERAN DERECHOS FUNDAMENTALES. Estamos hablando de la obligación de llevar mascaras que se impuso en junio (el Decreto-Ley es de junio y las normativas autonómicas, como comprenderás, posteriores), en un procedimiento ordinario. Supongo que en tu búsqueda en Google sólo has encontrado noticias de sentencias del confinamiento y me las quieres colar como si fuera retraca.

 

[Lobotomizado]

Maderito, cuidadito con el karma

 

[Charlytros]

Repito lo dicho antes, este tipo de mensajes son ORO.
Yo por mi parte, también he hablado con policías, de distintos cuerpos, y lo que me dicen es eso mismo. Que con la policía no se discute,las alegaciones donde corresponde, y no pasa nada. Si realmente no hay infracción, o no te llega nada, o la recurres y la ganas, y santas pascuas.

 

[Pistachin VZ]

A ver, al margen de lo simples que son, ¿ qué esperan conseguir con eso? Tratando mal a la policía, encima ir sin documentacion ya es una infracción, más orate no puede ser.
Me nutre

 

[999999999]

No merece la pena entrar en discusiones cuando basta con mostrar una declaración personal responsable para auto eximirse.

Me parto de risa de ti y de tu declaración responsable.

Sin justificante médico por patología grave no te libra ni el tato.

 

[hijodeputin]

Sólo hay un caso que se me ocurra en que te puedan empurar por no llevar el dni, al acceder a una comisaria. Es absurdo y de vasallos totales pretender andar 24/7 con el dni en la boca. Lo dije en un mensaje anterior, la actitud de la meretriz es "estoy hasta el cachopo de una obligación que no hay por donde cogerla y que no pienso obedecer". Como la gran mayoria, sólo que a esta, y como podemos ver a muchos más que los van pillando aqui y alli casi todos los días, se le han hinchado los ovarios y ha salido de casa en modo gta. Conclusión, la stasi de lobotomizados y delatores le ha llamado a la policia y ha seguido firme en sus trece. Y aunque en el fondo tiene toda la razón en no llevar mascarilla y esa es la actitud, precisamente por ser ella sola la han pillado por banda.

El debate de -ej que la ley dice que hay que llevar majcarilla- me parece estéril y una pérdida de tiempo, si el legislador decide que tengamos que ir a la pata coja o 24 horas con una pulsera para saber si estamos banderilleados o no obedeceremos sin rechistar. El problema está en no cuestionarse normas que no tienen ningún amparo técnico y chocan contra el sentido común. Hoy mismo pensaba a lo que lleva en extremo este tipo de comportamientos, mass media que manipulan y dirigen a la opinión pública, pueblo manipulado y profundamente inculto y con una falta de sentido crítico, cainismo, egoismo y hedonismo generalizado. Al final esto se traduce en guerras, y es sólo por un puñado de personas que echan el freno a tiempo y dicen basta, comiendose desprecio y palos por el camino, que no se llegan a esos extremos. Obedecer y agachar la cabeza es lo fácil.

 

[DonCrisis]

Lo que no entiendo muy bien es por qué narices me pones ejemplos de sentencias del Estado de Alarma y no me enlazas las Sentencias de las mascaras. Vamos, conoces a un montón de gente a la que le han anulado la multa en Contencioso-Administrativo por esa deficiencia en la jerarquía normativa y no las pones???? Podrías abrir un puñetero hilo con las Sentencias y sin embargo te las guardas para ti. Y si recelas por la indentidad de tu amiguito, pues ponnos sólo los fundamentos de Derecho de la Sentencia (aunque todas las Sentencias son públicas). Pero nada.

He estado buscando un buen rato y no he encontrado nada. Sé que tú también has buscado guarramente en Google para apoyar tu versión y sólo has encontrado Sentencias del confinamiento del Estado de Alarma y ninguna de mascaras. ¿Al menos nos puedes decir en qué juzgados se hicieron esos juicios? Para que lo busque yo y abra un puñetero hilo. Porque leer esos fundamentos de Derecho me cambiaría muchas cosas y se las cambiaría a mucha gente. ¿En vez de hacer un favor a todos los que estamos en contra de la mascarilla obligatoria te guardas esa información valiosa?

Si no te apetece buscar la sentencia porque en realidad el tema de las mascaras te la rezuma, dime toda la información que tengas sobre ella. Te aseguro que yo la busco y abro un puñetero hilo, porque a mi sí que me interesa de verdad.

Otra cosa es que todas esas personas que conoces que han ganado en Contencioso Administrativo te las hayas inventado y te creas que son tus amigos imaginarios o algo así. Pero estoy seguro de que no es así. Por eso esperaré que nos enlaces las sentencias.

Pero repito que FLIPO que conozcas esas Sentencias y no las publiques. Yo las estaría enlazando por todo el foro.

Esperamos todos una respuesta.

Pd. Ahórrate los insultitos a alguien que te rebate. Pareces un niño acomplejado intentando hacer lo que no es en internet.

 

[DonCrisis]

Pero al menos dinos en qué provincia se hizo esa Sentencia. No necesito noticias. Dime la provincia y el mes de la Sentencia y la cuelgo yo por ti. Si quieres quito la información de la Sentencia y el nombre de tu amiguito. PERO COMPÁRTELA CON TODOS.

Si no es por servírmela a mi. Yo soy lo de menos. Es servirla a todo el que quiera información sobre las mascaras. jorobar, una Sentencia con unos fundamentos de Derecho que tiran abajo las normativas autonómicas es un bombazo. Y sólo las conocéis tú y tus amigos. Compártela hombre. No conmigo. Si sé que me odias por no opinar como tú y me insultas en la seguridad del anonimato, sino por TODO EL FORO.

POR ESO TE PIDO YA CON MAYÚSCULAS Y NEGRITA: COMPARTE ESAS SENTENCIAS QUE TIRAN LA NORMATIVA AUTONÓMICA POR EL BIEN DE TODOS. PARA QUE TENGAMOS TODOS MÁS ARGUMENTOS JURÍDICOS DE CARA A LA POLICÍA O LA ADMINISTRACIÓN.

Lo malo es que me parece que has quedado como un niñato que se inventa cosas para intentar llamar la atención. Así de triste es tu vida. Inventándote chorradas para aparentar. No me extraña que me insultes a mi y a otros a la primera de cambio. Se te ve a la legua una falta de autoestima y unos complejos brutales.

PS. Si crees que la Justicia española no es lenta eres una persona muy inocente.

 

[DonCrisis]

Te agradezco toda esa información, pero la REALMENTE IMPORTANTE sería la Sentencia que argumenta jurídicamente en sus Fundamentos de Derecho la nulidad de la obligación de mascaras autonómica frente al RD.

Sería una información interesantísima. Y que tú, que hablas tanto de esto y abres hilos con legislación y tal, te desintereses por una Sentencia que precisamente admite que la normativa autonómica no puede obligar a usar mascarilla es raro. Muy raro.

Tan sólo di que quizás te has pasado al decir que conoces casos de juicios en contencioso administrativo ganados por alegar ese conflicto normativo. No pasa nada. A veces erramos.

 

[KojónPrieto]

Me parto de risa de ti y de tu declaración responsable.

Sin justificante médico por patología grave no te libra ni el tato.

Ándeme yo sin cubreboca y ríase la gente.