“Subidón” en el hospital al empezar la vacunación de los profesionales

[At4008]

Cero diferencias clínicas.

Superstición y excusas. Sigo a ver si alguien ha respondido algo más inteligente.

 

[At4008]

Sí, sé que hay varias, todavía si me dicen que se dedican todos los millones dedicados a una sola banderilla, podría creerme que el desarrollo no sean los típicos 11 años de media que lleva una banderilla normal, y que fuera, 3, o 2 como mucho, pero 6 meses no.

No existen diferencias "clínicas" entre banderillas, hay diferencias clínicas entre casos clínicos, si es a lo que te refieres. Lo que he comentado antes en mi mensaje contesta a tu pregunta: léete el prospecto de la pfeizer por ejemplo, hablan de efectos adversos graves en pobalción sana de hasta un 4 %, no hay medicamento a día de hoy que con semejante resultado sea aprobado por ninguna agencia estatal ni internacional. Hay una lista de páginas sobre cuadros clínicos observados por efecto de la banderilla, lo cual no es en principio un problema grande, los medicamentos tienen muchos efectos secundarios, y las vacuans más, el problema es estadístico: la incidencia es como 100 veces mayor que cuadros derivados del bichito al que supuestamente combaten. Eso es inadmisible en un mundo medio normal y no distópico como este. es por eso que una banderilla necesita refinamiento de años. Y más allá de la clínica, es que por un lado te dicen claramente que ni inmuniza ni protege de contagio, y por otro te la venden previa firma de que les eximes de cualquier responsabilidad. Blanco y en botella. Si quieres seguir fiándote, tú mismo.

Ejke lo han hecho muy rápido.

Superstición y excusas. Ningún motivo clínico.

 

[tatenen]

Ejke lo han hecho muy rápido.

Superstición y excusas. Ningún motivo clínico.

En este mensaje dejas muy claro cuáles son los argumentos de la borregada, macho, y no te ofendas que te lo digo con buena intención. te he dado motivos clínicos de sobra, y estadísticos. Argumenta, porque estás dejando en muy mal lugar el pabellón de los ProVacunaLaQueSea.

 

[At4008]

En este mensaje dejas muy claro cuáles son los argumentos de la borregada, macho, y no te ofendas que te lo digo con buena intención. te he dado motivos clínicos de sobra, y estadísticos. Argumenta, porque estás dejando en muy mal lugar el pabellón de los ProVacunaLaQueSea.

Motivos clínicos?

Vamos, que ni siquiera sabes lo que es una diferencia de resultados clínicos.

Ejke está hecho con ARN. Eso es la técnica de fabricación, vale?

Lo que hay que ver. Llamando borregos a los demás.

Di que estás cagado de miedo y deja de dar la lata con tus miedos.

 

[coleccionador]

Pues que siga la fiesta yo cedo la que me toca

 

[LetalFantasy]

Entre los bailes que se montan y la euforia de la banderilla habrá que pasarse por los hospitales a tomarnos unas copas y celebrar.

 

[Death_Rape_2000]

Motivos clínicos?

Vamos, que ni siquiera sabes lo que es una diferencia de resultados clínicos.

Ejke está hecho con ARN. Eso es la técnica de fabricación, vale?

Lo que hay que ver. Llamando borregos a los demás.

Di que estás cagado de miedo y deja de dar la lata con tus miedos.

https://el bichito-vaccine.canada.ca/info/pdf/pfizer-biontech-el bichito-19-vaccine-pm1-en.pdf

Página 21 y 22:

16 NON-CLINICAL TOXICOLOGY

General Toxicology: Non-clinical data reveal no special hazard for humans based on conventional studies of repeat dose toxicity.

Carcinogenicity: Carcinogenic potential was not assessed, as carcinogenicity studies were not considered relevant to this vaccine.

Genotoxicity: Genotoxic potential was not assessed, as genotoxicity studies were not considered relevant to this vaccine.

Reproductive and Developmental Toxicology:

Reproduction and developmental toxicology studies in animals have not been completed.

Ten narices a decir alguna tontería más y di cláramente si tu te pondrías una "banderilla" de la que se desconoce su carcinogenicidad, genotoxicidad (porque la propia Pfizer no considera que sean dos cosas relevantes) y de la que no se han completado los estudios en animales para evaluar si afecta a la fertilidad.

 

[Tyler·Durden]

Tik-Tok or didn't happen.

 

[At4008]

https://el bichito-vaccine.canada.ca/info/pdf/pfizer-biontech-el bichito-19-vaccine-pm1-en.pdf

Página 21 y 22:

16 NON-CLINICAL TOXICOLOGY

General Toxicology: Non-clinical data reveal no special hazard for humans based on conventional studies of repeat dose toxicity.

Carcinogenicity: Carcinogenic potential was not assessed, as carcinogenicity studies were not considered relevant to this vaccine.

Genotoxicity: Genotoxic potential was not assessed, as genotoxicity studies were not considered relevant to this vaccine.

Tampoco hay estudios sobre su potencial explosivo ni su temperatura de combustión porque no son relevantes.

No se ha comprobado que no va a explotar. Oh Dios mío, nos explotará a todos el cerebro!!!

A algunos sí que les va explotar el cerebro.

Reproductive and Developmental Toxicology:

Reproductionand developmental toxicologystudies inanimals have not beencompleted.

Ten narices a decir alguna tontería más y di cláramente si tu te pondrías una "banderilla" de la que se desconoce su carcinogenicidad, genotoxicidad (porque la propia Pfizer no considera que sean dos cosas relevantes) y de la que no se han completado los estudios en animales para evaluar si afecta a la fertilidad.

Ahí dice que la eficacia de la banderilla no se ha probado con animales.

Los veterinarios ya saben que no la pueden usar para animales porque no se ha probado. Y qué problema hay?


Sólo decís chorradas y más chorradas. Me parto con las tonterías que decís.

 

[belenus]

 

[miki]

veras dentro de 15 dias.

En el Reino Unido empezaron el 9 de diciembre. Que es lo que verán dentro de 15 días? Que ni para daros cuenta de algo tan obvio os da lo que tengáis en la cavidad craneal, ni a ti ni a los 25 thanks.

Id a que os den paguica anda. Que cumplís de sobra con los requisitos.

 

[entropio]

Hemos parado a la ultraderecha y tenemos banderilla, que más se le puede pedir al gobierno de la gente?

 

[Death_Rape_2000]

Tampoco hay estudios sobre su potencial explosivo ni su temperatura de combustión porque no son relevantes.

No se ha comprobado que no va a explotar. Oh Dios mío, nos explotará a todos el cerebro!!!

A algunos sí que les va explotar el cerebro.


Ahí dice que la eficacia de la banderilla no se ha probado con animales.

Los veterinarios ya saben que no la pueden usar para animales porque no se ha probado. Y qué problema hay?


Sólo decís chorradas y más chorradas. Me parto con las tonterías que decís.

A ver estulto comemierdas ¿Me estas diciendo en serio que este tipo de "banderilla" (ARNm) que no se había probado antes en humanos y que lo que hace es decirle a tus células lo que tienen que hacer no debería estudiarse a fondo su capacidad de generar cáncer o dañar el material genético del organismo? ¿Eres estulto o te lo haces puñetero augusto?

Ahí no dice que la banderilla no se ha probado en animales mentiroso hijo de la gran fruta, dice que no se ha completado la fase de estudio en animales sobre si afecta a la reproducción.

Deja de postear insensateces de una vez, puñetero besugo mentiroso.

Y todo lo que he puesto sale de la propia Pfizer, puñetero estulto.