Mientras que las criptos no amenacen al sistema (y de momento no parece que sea así), seguirán siendo utilizadas por los gobiernos como una agujero oscuro en el que verter todo el humo que vayan imprimiendo, como forma de destruir toda esa liquidez creada de la nada...
¿Como podrían los gobiernos destruir toda la liquidez usando las criptos? Yo no lo veo posible.
A 1 de octubre la oferta monetaria medida por M1, suma del efectivo, las reservas de los bancos en el banco central y las cuentas corrientes del público en los bancos, era de aproximadamente 5,581 billlones de $.
Supongamos que los bancos, empresas y familias, compran criptos por un valor de 1 billón de $. Si el precio actual de las criptos es, por ejemplo, de 1 cripto = 1000 $, tendríamos que habrían cambiado de mano 1.000 millones de criptos, que se habrían intercambiado por dicho billón de $.
En esta operación, hay que notar que ninguna cantidad de dólares o criptos se ha creado o destruido, solo han ocurrido intercambios por el valor indicado.
Imaginemos que las criptos pierden contra el dólar, y pasan a intercambiarse a una tasa de 1 cripto = 100 $.
En las nuevas condiciones, supongamos que los compradores de criptos del primer ejemplo, las vuelven a vender a los actuales tenedores de dólares que anteriormente se las vendieron. En este caso, tendríamos que se intercambiarían 1.000 millones de criptos por el 10% del valor de la anterior transacción en dólares, 100.000 millones.
En ningún momento, la cantidad total de dólares o criptos varía.
Simplemente, lo que ocurre es una transferencia de riqueza de los compradores de criptos/vendedores de dólares de la primera transacción, hacia los compradores de criptos/vendedores de dólares de la segunda.
Incluso aunque el valor final de las criptos fuera cero, en cuyo caso la segunda transacción no sería necesaria, seguiría habiendo una transferencia neta de riqueza sin un cambio en la oferta monetaria de dólares o criptos.
La teoría del sumidero de liquidez no se sostiene, a mi entender.