Insólitas interpretaciones "ocultistas" de las películas de STANLEY KUBRICK

(imagen visible para usuarios registrados)

Muebles estilo Siglo XVIII

Los Illuminati se fundan en 1776.

En ClockWork Orange Alex también viste con una casaca violeta estilo siglo XVIII.
 
Me he leido las 28 páginas del tirón.

Una pregunta, en base a que, la logia se da cuenta tan pronto de que Bill es un intruso?

Ya no es que se dé cuenta el Maestre. Es que hasta la chica q le elije en el ritual, se da cuenta en seguida.

Si ellos querían captarle para la secta, y todo era indicarle el camino, pq la resolución iba a ser cancelar, como finalmente fue lo q paso con la cortesana?

Dicen por ahí que la peli está capada, que quitaron alguna escena de la logia porque era demasiado fuerte, y quizá eso explica que no se entienda del todo bien.

En mi opinión no querían captar a Bill, a fin de cuentas es un mindundi, clase media alta pero muy lejos del nivel de la secta, simplemente le usan alguna vez para tapar pardo, como cuando la cortesana tiene el problema de salud. En mi opinión el verdadero objetivo es la hija de Bill, como se insinúa al final cuando se va con los dos hombres.

También se insinúa que la mujer de Bill está metida en la secta, o que lo estuvo, o que es una MK ultra que actúa para sus amos sin enterarse mucho de nada. Hay una escena en que la progenitora le enseña matemáticas a la hija, no me acuerdo muy bien del diálogo, pero se podía deducir que le venía a decir que había que venderse al mejor postor.
 
Me he leido las 28 páginas del tirón.

Una pregunta, en base a que, la logia se da cuenta tan pronto de que Bill es un intruso?

Ya no es que se dé cuenta el Maestre. Es que hasta la chica q le elije en el ritual, se da cuenta en seguida.

Si ellos querían captarle para la secta, y todo era indicarle el camino, pq la resolución iba a ser cancelar, como finalmente fue lo q paso con la cortesana?

En este hilo explicaba con más detalle lo que me parecia sobre Bill y su familia

Eyes Wide Shut
 
Acabo de ver EWS por primera vez. (Bendito el "Youtube ruso"...).

La película no trata sobre las élites que dominan el mundo, no habla sobre las familias más influyentes del mundo. Todo lo contrario: trata sobre élites locales, no mucho más poderosas que las que tenemos en la Comunitat Valenciana, tierra puntera en la desaparición de niños.

Entrar en la mansión satánica es tan sencillo como decir una contraseña. Aparentemente no hay guardias armados, cometen el error de dejar entrar a un astuto que llegó en taxi sólo porque se sabía la contraseña, dejan entrar a pianistas sólo con la condición de que se venden los ojos, etc etc. No se trata de la élite que gobierna un mundo, ni siquiera un país... Son una "mini-élite.

Creo que Kubrick trata de transmitir que el satanismo está en todas partes, incluso en tu vecino del 4º piso. ¿Qué es Milich? El humilde propietario de una tienda de disfraces, y mirad, está en el ajo también. La escena en que ofrece su hija de 12-13 años a Bill me parece da repelús, pero me temo que eso existe.
 
Estoy viendo La Naranja Mecánica, hago una pausa a mitad de película.

Alex no es un Torete, no es un Latin King: es un orate integrado. Es un chico culto, tiene un vocabulario amplio, un buen gusto musical, pero eso no quita que sea una persona poco apreciable.

Me recuerda al ex-presidente Zapatero: tras ese traje y corbata, y tras esa sonrisita, es capaz de crear la ley más malévola de los últimos 80 años. En este sentido Alex no me recuerda al incivil de bajo perfil sino al incivil de alto perfil: al político que se divierte confinándonos dos meses... al juez que suelta incivil a propósito... al médico que trabaja en una clínica abortista... Alex tiene cultura y saber estar en público pero no por ello deja de ser poco apreciable en la intimidad.

Por otra parte la terapia de la prisión comete un error: Alex pasa de usar la violencia con fines perversos a no usarla en absoluto. Cuando en esa escena (no sé si es improvisada o qué), cuando le pegan y le hacen sacar brillo la suela del zapato, ni siquiera se defiende. No sé si Kubrick viene a decir que Alex no tendría que haber abandonado la violencia: tendría que haber aprendido a canalizarla de otro modo.

Mención especial para el cura, cuando interviene: prefiere el Alex "incivil pero libre de obrar ante Dios" al Alex que ha dejado el crimen pero por un experimento que le anula la voluntad.

Sigo viendo....
 
Última edición:
Estoy viendo La Naranja Mecánica, hago una pausa a mitad de película.

Alex no es un Torete, no es un Latin King: es un orate integrado. Es un chico culto, tiene un vocabulario amplio, un buen gusto musical, pero eso no quita que sea una persona poco apreciable.

Me recuerda al ex-presidente Zapatero: tras ese traje y corbata, y tras esa sonrisita, es capaz de crear la ley más malévola de los últimos 80 años. En este sentido Alex no me recuerda al incivil de bajo perfil sino al incivil de alto perfil: al político que se divierte confinándonos dos meses... al juez que suelta incivil a propósito... al médico que trabaja en una clínica abortista... Alex tiene cultura y saber estar en público pero no por ello deja de ser poco apreciable en la intimidad.

Por otra parte la terapia de la prisión comete un error: Alex pasa de usar la violencia con fines perversos a no usarla en absoluto. Cuando en esa escena (no sé si es improvisada o qué), cuando le pegan y le hacen sacar brillo la suela del zapato, ni siquiera se defiende. No sé si Kubrick viene a decir que Alex no tendría que haber abandonado la violencia: tendría que haber aprendido a canalizarla de otro modo.

Mención especial para el cura, cuando interviene: prefiere el Alex "incivil pero libre de obrar ante Dios" al Alex que ha dejado el crimen pero por un experimento que le anula la voluntad.

Sigo viendo....

El Tratamiento Ludovico le ha IMPOSIBILITADO el defenderse.

Le han creado una aversión total hacia la violencia (y el sesso), incluso la violencia defensiva.

Y a Beethoven. Ya no lo soporta, como va a ver usted en la genial escena en la cual Kubrick arrojó una cámara por la ventana.
 
No entendí bien el final de La Naranja Mecánica. Por lo visto escucha la música pero no vomita ni se marea, cuando vienen los periodistas a hacerle una foto con el ministro. Dice: "Está claro que me he curado". ¿Alguien me ayuda?

Esta noche, en el "Youtube ruso", estoy entre ver Lolita por primera vez u Odisea 2001 por segunda vez. Y hablanda de ésta última:

1- La forma de los monolitos asemeja a la de un teléfono móvil, no sé si es coincididencia.
2- Hay quien dice que la habitación de la parte final es un zoológico: los extraterrestres habrían analizado donde viven los humanos y a partir de ahí habrían recreado un lugar donde Bowman pudiera vivir el resto de su vida.
 
Última edición:
(imagen visible para usuarios registrados)

De la misma manera que un buen zoológico trata de que los leones tengan la sensación de estar en una sabana, o que los osos polares estén rodeados de hielo, aquí parece que hayan diseñado una jaula para humanos en los que éstos se sintieran "en su hábitat natural". Quizás me equivoque pero:

1- Los extraterrestres esperaban que los humanos llegasen ahí un día.
2- Construyeron todo eso en el siglo XVIII, a imagen y semejanza de los humanos de la época.

Hoy volveré a ver la película para tener las cosas más claras.

PD: Estoy viendo Twin Peaks, pero el estilo es diferente al de Kubrick.

PD 2: Hace unos días vi El Resplandor. No me gustó nada, aunque puedo sacar conclusiones ufológicas de la película. El niño lleva toda su vida escuchando voces, igual que Sócrates, Juana de Arco, Adolf Hitler y muchos otros contactados históricos. Freixedo lo explica en su libro La Granja Humana.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

De la misma manera que un buen zoológico trata de que los leones tengan la sensación de estar en una sabana, o que los osos polares estén rodeados de hielo, aquí parece que hayan diseñado una jaula para humanos en los que éstos se sintieran "en su hábitat natural". Quizás me equivoque pero:

1- Los extraterrestres esperaban que los humanos llegasen ahí un día.
2- Construyeron todo eso en el siglo XVIII, a imagen y semejanza de los humanos de la época.

Hoy volveré a ver la película para tener las cosas más claras.

PD: Estoy viendo Twin Peaks, pero el estilo es diferente al de Kubrick.

PD 2: Hace unos días vi El Resplandor. No me gustó nada, aunque puedo sacar conclusiones ufológicas de la película. El niño lleva toda su vida escuchando voces, igual que Sócrates, Juana de Arco, Adolf Hitler y muchos otros contactados históricos. Freixedo lo explica en su libro La Granja Humana.

Aynd deberías animarte a abrir un hilo parecido con David Lynch. Twin Peaks y Mulholland Drive tratan también los temas de la perversión espiritual y material por parte de furrzas mayores.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Cierta similitud entre Hal 9000 y la imagen del monolito con la puesta de sol.

El monolito parece un ordenador, con una tecnología muy diferente a la nuestra (almacena su información en el metal mismo sin necesidad de magnetismo, tal y como describían supuestamente los ummitas que vivían en España).

Estoy viendo la película por segunda vez y me pregunto...

Una mentira para encubrir otra mentira.

Fingen que intentan ocultar una mentira, que es la epidemia, para ocultar una verdad que sería aún más incómoda que una supuesta epidemia: hay un monolito en la Luna de origen extraterrestre. Fijáos que cuando el ruso le pregunta al Doctor Floyd si hay una epidemia, éste no la afirma pero tampoco la niega. Entretienen al público con la "mentira menor" de la epidemia para ocultar la "mentira mayor".


Si lo que cuenta JJ Benítez es cierto, se trata de lo mismo: la NASA está inventando el "nunca fuimos a la Luna" para que no se hable de "sí, fuimos a la Luna, pero vimos cosas incómodas que no vamos a compartir con vosotros".

Estoy en la primera media hora de película y me da la sensación de que esa tecnología sería posible en el 2001, y al menos ahora en 2020. ¿Alguien en su sano juicio cree que no hay tecnología para ir a la Luna y tomar 400 fotografías en HD? Kubrick hizo la película creyendo que la tecnología espacial tendría un pogre indefinido...

... no contó con el incidente de 1972, según Benítez (arrojaron bombas nucleares en la Luna y aquéllo ya está contaminado por siempre).

Sigo viendo.

Y por cierto....

(imagen visible para usuarios registrados)

¿Tiene algún significado oculto esta decoración y esos sillones tan raros?
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.059.757
Mensajes
58.454.437
Miembros
191.086
Último miembro
crystal palace

El blog de burbuja.info

-
-
Volver