Las ruletas en los casinos o la lotería de Navidad existían ya en tiempos de la física newtoniana y nadie solía poner en duda la imposibilidad de predecir los números premiados.
La Mecánica Cuántica es completamente determinista, a pesar de la confusión con el 'colapso' de ondas que no es un fenómeno físico sino filosófico. O dicho de otro modo: la teoría física actual prohíbe la creación o la destrucción de información (causas sin efectos o efectos sin causa)(o los extremos desnudos en las 'lineas de mundo')
Dejando aparte lo que los observadores humanos puedan predecir, parece claro que la Naturaleza está obligada a predecirlo todo, hasta el menor detalle posible, encadenando causas con efectos de manera perfecta y hasta cualquier nivel de resolución.
La pregunta sería ¿Por qué? ¿Por qué la Naturaleza debe recordar, hasta una resolución atómica, la forma precisa de cada grano de arena de una playa, de forma que si recuperamos ese grano comprobaremos que su forma se ha mantenido exactamente?
Todo esto parece exigir que el Universo, y en realidad una simple piedra que cabe en la mano, contengan una cantidad desorbitada de información que no parece cumplir ninguna función: el Universo podría ser indistinguible del que observamos con mucha menos información. Si consideramos que la información, junto con el tiempo y la energía, es una de las materias primas que forman el Universo, el presupuesto de información para su creación parece innecesariamente disparatado.
Una posibilidad es que el coste del Universo sea irrelevante y que el presupuesto de información sea ilimitado, pero parece una solución 'antiestética' por ineficiente. Otra posibilidad es que lo costoso no sea mantener la información sino destruirla. En este caso, la existencia del Universo, y de toda su información, sería un efecto secundario de la falta de presupuesto: el Universo existiría como algo parecido a un residuo urbano o una mancha en la camisa, cuyo coste de eliminación, de eliminación de su información, sería demasiado elevado.
