A ver que era una escenificación de lo que podía haber dicho. Vuelve a leerlo anda!
Pero entonces tu crees que ella no le mandó que lo matara?? va a entrar a la guandoca siendo inocente?????? no entiendo nada.
Tema oficial: MAJE sienta su delicioso trastero en el banquillo pasado mañana: Arranca el juicio por el asesinato del ingeniero de Novelda
- Autor del tema Vlad_Empalador
- Fecha de inicio
A ver que era una escenificación de lo que podía haber dicho. Vuelve a leerlo anda!
Pero entonces tu crees que ella no le mandó que lo matara?? va a entrar a la guandoca siendo inocente?????? no entiendo nada.
Te la quieres amar??? Otro??
Tenia las llaves del coche, del garaje, del piso ... las fue adquiriendo todas a o largo de casi los dos años y medios de relacion en las que ademas de amar se prestaba de "hombre para todo" .... pongamos que hubiese adquirido las llaves un año y medio antes del crimen .... ¿La tia ya tenía paneado el asesinato por entonces?
A mi, a parte de la declaración tardia, no me ha quedado claro cuando le dio las llaves ...
El dice que se las dio expresamente para el crimen.
Ella dice que YA las tenia de tiempo atras.
Yo creo a la chica ¿Por qué ...? porque el tio tenia ya las llaves de todo, de la casa, del garaje, del coche ... ¿Para cometer el crimen la va a dar todas esas llaves? Lo logico es que solo tuviese las del garaje.
Última edición:
No estoy diciendo que piense que es inocente, digo que es "no culpable de asesinato" solo de encubrimiento, eso si. No hay pruebas objetivas y concluyentes de lo primero a diferencia del otro a mi modo de ver.
No son 3, 4, 6 años ... Son 20 años de guandoca, cuidado, ante la duda "presunción de inocencia".
Y no soy el único
Javier Boix, abogado de Maje, recurrirá el veredicto al entender que no está motivado
Última edición:
No si al final vas a tener razón cabrón
Mardoqueo
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2015
- Mensajes
- 1.793
- Reputación
- 1.195
Que buena frase da para militancia política.
Esa es otra cosa que me llama la atención.
Al parecer al poco tiempo de morir el marido la familia de la viuda reclamaba la parte correspondiente del piso, los 30 mil € ... eso da a entender que el asesinado hizo testamento y puso como legatarios de todos sus bienes a sus padres, hermano ... ¿No?
Vde
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2008
- Mensajes
- 7.341
- Reputación
- 12.152
No recuerdo exactamente esa parte, pero si que los hermanos del marido sospecharon al primer minuto que ella se puso en modo "dame lo mío" con bastante avaricia
O con nerviosismo.
Se había generado ahí un proindiviso, eso es una de las situaciones más chungas y mayor generador de conflictos que contempla el codigo civil compañero. Y caro ademas, cualquier abogado te lo puede corroborar.
Y si encima es el hermano del asesinado el unico que tenía la llave del piso ...
Se pasaron al dia siguiente con el modo "que hay de lo mio" pero es indudable que a medida que pasase el tiempo se iban a poner más y más nerviosos; No tienen las llaves del piso, ese piso va generando gastos (deuda para los herederos ...), dependen de terceros (mal a venidos ademas) para deshacer la "division de cosa comun" que se llama ...
Última edición:
Tanchus
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2019
- Mensajes
- 7.834
- Reputación
- 21.302
Hombre, es que tendría que ser sencilla de baba si le da sólo la llave del garaje. A ver cómo justificaba, de cara a un hipotético juicio, el haberle dado sólo esa.
Llevaba mucho tiempo preparando el asesinato, le ha dado tiempo a preparar la coartada, así que no va a caer en detalles tan básicos.
Y sin embargo no caen en el detalle de que entrar en el garaje con la llave para perpretar el crimen puede incriminarles. Como queda constatado en una de sus conversaciones en la que hablan de que eso fue una gran cagada .
No cuela amigo, eso que dices es muy rebuscado y poco verosomil, más que lo mio. Es mas probable suponer que el lerdo con el habito de usar llaves de casa, del garage, del coche constantemente, como pedro por su casa, no callese en lo que he dicho.
Pero es igual, aunque poco probable te doy el beneficio de la duda.
Ya ves, lo tuyo ,lo mio ... plantean la duda de que ella le diese la llave para tal fin, plantea la duda de su implicacion en la planificación el crimen.
Y para condenar a alguien 20 años es intolerable que haya cabos sueltos, no estar seguro al 100%.
Y otra cosa ... si es tan planificadora como dices se es planificador hasta el final. ¿Como es que ella corta con el en la guandoca a riesgo de que en la vista oral a la vuelta de la esquina le pueda incriminar para quitarse parte del marron de encima ...?
Última edición:
la abogada tiene que ser guapisima, se le ven unos ojazos, ¿alguien sabe como se llama?
Yo le doy caña, tranquilo ...
Revisando el hilo otra cosa que me deja rayadisimo
conjeturando que es gerundio ... ¿Planifica el crimen con el otro y una vez perpretado va y se lo cuenta a la madre?
Otra cosa que no le veo el menor sentido. ¿Por qué lo hizo , por el cargo de conciencia que tenía al estar encubriendo ...? eso si que tiene sentido y logica.La guardia urbana , la del otro crimen a tres, no se lo contó a nadie ...
