Es casi risible como nos pastorean.
1.- Una medida restrictiva "surge" como rumor en determinados medios de comunicacion. (mascaras, toque de queda, restriccion de reuniones, lavado de manos, locales nocturno, tabaco...). Indefectiblemente dicha media es restrictiva con derechos y libertades plenamente asentados para la ciudadania.
2.- Dicho rumor es comentado por supuestos "expertos" avalando la medida, pero siempre en medios de comunicacion y en plan "charla de maquina" de cafe. Sin mostrar nada que se pueda asemejar a un estudio serio de la procedencia, efectividad e impacto derivado de la implantacion de dicha medida.
3.- Paralelamente se va instalando la idea en la poblacion de que cumplir con dicha medida es "una cuestion de responsabilidad civica" a pesar de que sea un mero rumor sin ningun fundamento cientifico. Sacan en la TV a personas "concienciadas" asumiendo que si es por nuestro bien bien adoptara estara la medida.
4.- Los politicos de turno recogen ese "rumor" indicando que estudiaran la medida siguiendo las directtrices de "los expertos". Por supuesto, ni la identidad de los expertos, ni los estudios o publicaciones cientificas en los que basan sus conclusiones, ni estas mismas conclusiones informadas, meditadas, y justificadas cientificamente son conocidas por nadir, ni es factible el acceso a las mismas. NOs creemos que exieten porque no lo cuentan peroc arecemos de evidencia.
5.- Los politicos implementan la medida restrictiva de derechos fundamentales, habitualmente retorciendo la legalidad hasta extremos insospechados, esperando que la misma sea avalada por los jueces dado que ya esta asentada la idea de que dicha medida es imprescindible para nuestra seguridad. Dicha idea se ha asentado siguiendo lo pasos del 1 al 4, por supuesto, pero ya nadie hace una lectura critica o meditada de su genesis. Se acepta su bondad como un dogma religioso y listo.
5 bis.- En el supuesto que que los jueces no avalen la medida, se recurre al estado de alarma (herramienta "cajon de sastre" para fulminar derechos tan fundamentales como los de circulacion, reunion o expresion mientras alguien se toma un cubata).
y 6.- Una vez implementada la medida, da igual el resultado de la misma, Aunque se evidencie que ha resultado un fracaso extrepitoso siempre estara disponible el razonamiento pueril de que "si no se hubiera implantado hubiera sido peor". O el discurso de verguenza ajena, afirmando que "la gente" (como si cada uno de nosotros no fueramos "gente") se pasa las recomendaciones por el forro de sus caprichos. Siempre son los demas los que incumplen, eso si, nosotros cumplimos a rajatabla con todo, verdad? Porque no somo gente. La gente siempre son los otros.
Visto que los resultados son un desastre se idea otra medida restrictiva de derechos que añadir a las ya adoptadas y se vuelve a empezar el ciclo por el paso 1.
Todo por nuestra seguridad, eso si.
.....las de 1 euro no me las creo, son un gancho.
