McNulty
Será en Octubre
- Desde
- 7 Sep 2010
- Mensajes
- 24.693
- Reputación
- 60.333
Lo de ''que hemos seleccionado'' habría que probarlo de todas maneras, no vale de nada decirlo. Y si fuera así, la mayoría de científicos se habrían dado cuenta por la estructura del genoma, y de mil cosas que habrá para saberlo que desconozco.El 1 de abril, con todos los virólogos oficialistas excluyendo la "creación" del bichito en un laboratorio porque dejaría huellas en el genoma, expliqué como se ha hecho con todas las plantas que ahora son hortícolas y antes eran silvestres:
Te pondré un ejemplo FANTÁSTICO de cómo se obtiene un cobi19 TOTALMENTE NATURAL en laboratorio.
Tómese tejido del corazón o de los riñones para cultivo in vitro
Añádanse cobi19 del “herradura” que no tienen puerta de entrada en esas células.
Los bichito dejarán de ser viables a los 7 días.
Repítase la experiencia hasta el infinito.
En una de esas repeticiones uno de los bichito logra entrar por los AC2 de las células y se multiplica.
A los 7 días los bichito que no han penetrado en la célula se han desactivado mientras que el bichito que logró entrar, por tener una modificación aleatoria, se ha transformado en cientos dentro de la célula.
La célula se rompe y los bichito que quedan libres penetrarán en otras reproduciéndose hasta el infinito.
Conclusión: Tenemos un cobi19 NATURAL que hemos seleccionado y con características totalmente diferentes a los cobi19 existentes.
⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣
El jueves, el virólogo australiano que intervino en el programa de IKER, volvió a repetir que queda la posibilidad que se haya creado el bichito al realizar cultivo en laboratorio con un cobi19 de murciélago y tejido humano.
Es peligroso lo de hablar de científicos ''oficialistas'' como si estuvieran vendidos a entes fantasmales que controlan el mundo. Cada científico tiene su criterio propio y sus ideas. Y a día de hoy en la comunidad científica se descarta por completo la hipótesis sintética.