Hombre...bien pasado, a lo mejor....El problema es que con la hez de lo del bicho, el canibalismo deja de ser una opción
Hombre...bien pasado, a lo mejor....El problema es que con la hez de lo del bicho, el canibalismo deja de ser una opción
entonces los libertarios queréis imponer vuestros valores, aunque sea subrepticiamente a través del mercado; y con el prejuicio de que si lo hace el mercado es "mejor", y no se impone nada a nadie;correcto, aun cuando puedan ser parecidos.... hay una diferencia fundamental.
Los libertarios presentamos nuestros valores a traves del mercado, para que cada uno decida libremente con sus recursos si le convencen o no. Lo unico que queremos es que no nos impongan otros.
Los no libertarios quereis imponerlos a traves de la ley o la fuerza manu militari.
La mayoría son historias postcolapso, durante el colapso sin una muerte masiva y rápida, yo creo que se tendería a sociedades tremendamente jerarquizadas y militarizadas, donde se irían purgando individuos a gran escala. Algo similar al cuento de la criada o a Hijos de los hombres.El 80% de las películas o libros sobre un colapso dibuja una realidad que no tiene nada que ver con lo que vivimos en europa.
Yo me considero bastante cinéfilo y una de las pocas series que retrata como sería un escenario así se llama: "El colapso", serie francesa del año pasado. Muy recomendable. Hay un hilo en "conspiraciones" que habla sobre esa serie.
Eso de "agruparse" queda muy bonito en las películas pero en la vida real es una quimera. Solo sería efectiva la agrupación entre familiares o gente con un vínculo ya consolidado antes del evento. ¿Quién ejerce el liderazgo, la toma de decisiones, reparto de labores? jorobar, si ya vemos la que se lía en los grupos de padres de los colegios sólo comentado los deberes que han puesto.
Enviado desde mi RNE-L21 mediante Tapatalk
Creo que el problema está en el factor exponencial de esos números. ¿Hoy 470.000 cuántos serán en seis meses? Entonces ahí ya, con un millón de muertos, te entran personas cuyo trabajo es importante para la sociedad. Trabajo que en muchas ocasiones cuesta reemplazar en corto tiempo. Desde especialistas de alto nivel, médicos, científicos o transportistas.¿puedes explicar por qué el fallecimiento 470.000 españoles (1% de la población) en dos meses supone un colapso economico?
Teniendo en cuenta que esos 470,000 españoles no van a ser niños ni jovenes. Serán principalmente gente con una media de edad que supera la esperanza de vida.
No entiendo lo de ‘RIESGO de rebrote’ACTUALIZACIÓN 20/10/2020 - Cataluña
Ver archivo adjunto 464361
Ver archivo adjunto 464364
Ni un puñetero día de descanso. Petando récords anteriores con +4024 nuevos contagios!! (Anterior récord con +3818)
Ingresados y UCIs en máximos...
Y con la tendencia al alza:
R0 rompe tendencia bajista y subidón: 1,38 (Ayer 1,28)
"Riesgo de Rebrote", se encuentra ya cerca de la luna con 541,45 (Ayer 466,49).
"% Tasa de positividad" baja un poco 10,93% (Ayer 11,03%).
Lo único bueno, es que el numero de PCRs realizados sigue en aumento (169.689 PCRs últimos 7 días)
Ver archivo adjunto 464372
Creo que ya podemos comenzar a levantar las manos y correr en círculos...
creo que el bichito es peligroso, igual que tu y personalmente me protejo de elLa verdac es que no sé qué tiene que ver tu fruta libertah con un bichito que nos mete en una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, o no te has enterado que tu libertad acaba cuando pisa la mía?
Te daba una ración de libertaz a mano abierta en todo el jeto ahora mismo con gusto, al estilo perruno.
Para que luego se lo ponga Trump por 100000 $ pagados por los contribuyentes. Así también me meo yo también en el bichitoIf the poorest Americans are selling their blood, the US is in serious trouble | Arwa Mahdawi
De 100$ a 200$ si has pasado el bicho, una nueva puerta para los emprendedores.
Hace un par de días puse un articulo del Levante que es un periódico pro psoe valencia y este verano había un exceso de muertes con respecto al año anterior de 1080 en la C. Valenciana , de los cuales solo se habían declarado "oficialmente" como muertes por el bichito 155, un 14%. ¿de que ha muerto el 86% restante?Del Pís
El Instituto de Salud Carlos III subestima las muertes de la segunda ola
El organismo de Sanidad y Ciencia admite el problema y anuncia una revisión. Estima un exceso de 5.000 muertos desde junio, pero un cálculo análogo del INE lo eleva a 11.000
El exceso de muertes observado por los registros civiles desde julio es, según los datos del Instituto Nacional de Estadística, de 11.000 muertes más que el año pasado. Sin embargo, ese dato choca con el Sistema de Vigilancia de Mortalidad Diaria (MoMo), que reporta un exceso de 5.200 muertos.
¿Cómo es posible esta diferencia? EL PAÍS ha detectado este error tras comparar las cifras. Los problemas parecen estar en el MoMo. Preguntado por este periódico, el equipo que lo gestiona, del Instituto de Salud Carlos III, confirma la situación: “Está subestimando el exceso de defunciones”. Explica que están trabajando en una modificación para publicar una nueva versión en los próximos días. Esa revisión acercará el dato al que ya publica el INE, el doble de las muertes que reportaban hasta ahora.
Tanto el INE como el MoMo observan las mismas muertes [las líneas negras en el gráfico]: recogen las cifras de fallecidos que notifican los registros civiles a través del sistema Inforeg. Eso cubre el 93% o 94% de los registros. El INE luego eleva la cifra para corregir esa falta de cobertura.
Las discrepancias están en las muertes esperadas. El exceso se basa en calcular la diferencia entre las muertes observadas y la cantidad que se esperaría en condiciones normales. El INE hace un cálculo muy simple: solo compara las muertes observadas este año con el pasado, que representaría la normalidad. En cambio el MoMo usa un modelo más complejo (descrito en este informe) que parece ser la fuente de sus problemas: al estimar las muertes que espera cada día considera las defunciones de años anteriores, pero también las de los últimos 365 días. Eso significa que sus expectativas de muertes se elevan ahora por las muertes besugos desde marzo. Todos los días desde entonces esperan más muertes que en años anteriores, de manera que el exceso que calcula —la diferencia entre observadas y esperadas— es artificialmente bajo. Y se separa del INE.
“Efectivamente el modelo corrige la tendencia alineando la mortalidad de años anteriores al año actual, utilizando la mediana anual”, explica a este periódico el equipo de MoMo. “Por las características del año 2020, la mediana del mismo sobrestima las defunciones esperadas, por lo que está subestimando el exceso de defunciones”.
El MoMo de hecho ya reconoció este problema el 24 de junio. Por la especificidad de este año 2020, su cálculo de muertes esperadas no servía: “Debido a la alta mortalidad observada durante los meses de mayor impacto de la el bichito-19 la mediana [de la mortalidad de cada año] tomaba valores anormalmente altos, sobreestimando también los valores de la mortalidad esperada”. En la misma nota anunciaba que se había hecho una modificación del cálculo. No obstante, los problemas del MoMo han seguido: “Esta corrección no ha sido suficiente”, explican ahora.
Además, los inconvenientes del MoMo parecerían afectar también a sus cálculos en 2019, cuando no había ninguna esa época en el 2020 de la que yo le hablo nueva. Al menos, según los datos y el modelo que publican actualmente en su página web. Como se ve en el siguiente gráfico de 2019, la cifra de muertes esperadas del MoMo en ese año ya está elevada y es superior durante prácticamente todo el año a las muertes que efectivamente observó. En cambio, los cálculos del INE, comparando 2019 y 2018 sin mayores ajustes, acercan la diferencia entre muertes esperadas y observadas (como es lógico en un año normal).
El MoMo usa un modelo por un motivo razonable: quiere ajustar el cálculo de muertes esperadas con las tendencias lentas de mortalidad en el país. Como la población crece, las muertes lo hacen también lentamente. En España ese crecimiento, con altibajos, es del 0,8% en los últimos años. El INE no hace ese ajuste, pero no parece muy relevante, son unas 3.000 o 3.500 muertes en un año, o unas 800 desde julio hasta ahora. El resto del exceso, hasta 11.000, sería besugo.
La metodología del INE es bastante común. La usan por ejemplo en Mortality.org, de la Universidad de Berkeley o en este artículo recientemente publicado en el JAMA (Journal of the American Medical Association). Estas fuentes suelen usar como muertes esperadas una media de cinco años. Hemos repetido el cálculo del exceso con datos del INE tomando el periodo 2015-2019 y los resultados apenas se mueven: el exceso sigue rondando los 11.000 muertos, que serían unos pocos menos, ya que al aumentar la población es lógico que haya algunas muertes más.