*Tema mítico* : Se está liando en Nagorno Karabaj

vídeo de los bombardeos sobre poblaciones civiles en Artsag, es peor de lo que pensaba.


Cuántas personas cancelar los nancy?, cuántas personas han apiolado el chavismo

Estos trolls venezolanos son incluso peores que los trolls turcos que llevan inundando twitter desde hace un año.

No hace falta ser nancy, con ser como los EEUU todos esos estarían siendo torturados en guantánamo o esperando la pena de gloria.
 
Es curioso lo de los CM contratados para dar por pandero en los hilos de conflictos armados... en cada hilo hay el típico CM gilipilas que solo incordia y lleva la contraria y no aporta nada más que crispación... hay en los hilos de Siria y ahora le toca a este hilo. Bendito ignore para sacarselos de encima. No hace falta que diga quien es ya que es facil de adivinar.
Los pilingui al final siempre ensucian los hilos, angustia de cms rojos.
 
Catalunya junto a Andalucía son las CA con los políticos mas corruptos de toda España. Luego tienen agallas de hablar de la corrupción. Tiran los balones fuera "España mala, españoles malos" para que la gente se tape sus ojos y no vea lo que esta pasando. Yo últimamente veo un patrón en los políticos de España. Separando en bando y creando fans (en lugar de votantes) para que hagan lo que hagan les sigan votando. El nacionalismo se ha convertido en un arma potente, y no lo digo por Cataluña o por Pais Vasco, lo digo por lo que ha hecho PP en Galicia. Algo muy absurdo.
El proceso por el cuál España se ha acabado articulando como país no tiene nada que ver con Armenia. En la Edad Media la parte sur de la península ibérica estaba ocupada por los musulmanes (Al-Ándalus) y la parte norte por varios reinos cristianos que fueron variando por el tiempo (Asturias/León, Castilla, Portugal, Navarra, Aragón, Sobrarbe, Ribagorza, los condados catalanes, etc. Estos reinos cristianos estaban enfrentados contra los musulmanes pero también estaban enfrentados entre sí. Según fue avanzando la reconquista se fueron produciendo uniones dinásticas entre los reyes, pero la población siguió preservando sus costumbres locales, como la lengua. Tanto es así que cuando tuvo lugar la unión de los Reyes Católicos "España" no era un símbolo de identidad de nadie que viviese en la península, sino que la población se sentía identificada con las costumbres los reinos preexistentes que se unificaron (la población se sentía gallega, castellana, navarra, aragonesa, valenciana, catalana, pero en ningún caso española). Ahora bien, dentro de esa unión, de todos los reinos preexistentes el más próspero fue Castilla, tanto por el descubrimiento de América como por haber jugado bien sus cartas diplomáticas durante la Reconquista.

Vamos, que España por aquel entonces se parecía más bien al Imperio Austrohúngaro o al Otomano desde un punto de vista territorial.

Esas diferencias territoriales se fueron limando pogre con la llegada de Felipe V al poder tras la Guerra de Sucesión Española (1700-1714). El centralismo a partir del s.XVIII ha supuesto para España la ventaja de no haberse partido en mil pedazos como el Imperio Austrohúngaro o el Imperio Otomano pero tampoco está ni mucho menos exento de inconvenientes.

Uno de ellos, el aumento de los desequilibrios territoriales. Otro, la ineficiencia de algunos servicios cuando son prestados por la administración central frente a si son prestados por una CCAA. Por ejemplo, la horrible gestión que el gobierno central ha hecho de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19 no se ha visto empeorada por ninguna CCAA, ni siquiera la CAM lo ha hecho tan mal. La sanidad exterior es competencia exclusiva del gobierno central y no ha cumplido con su deber.


Del enlace anterior, otra consecuencia negativa que se puede deducir de una toma de decisiones centralizada es que los errores se pagan más caros si el error lo comete un ente centralizado que si el error lo comete una parte de un ente descentralizado. Cuando el Ministerio de Sanidad ha fallado las consecuencias nos las hemos comido los 47 millones de habitantes de España. Cuando la Comunidad de Madrid ha fallado las consecuencias negativas de su mala gestión, aunque nos afectan a todos los españoles porque Madrid es el centro neurálgico de España no es menos cierto que también se han visto en parte contrarrestadas por la mejor gestión de otras CCAA como Canarias o Asturias.
 
El proceso por el cuál España se ha acabado articulando como país no tiene nada que ver con Armenia. En la Edad Media la parte sur de la península ibérica estaba ocupada por los musulmanes (Al-Ándalus) y la parte norte por varios reinos cristianos que fueron variando por el tiempo (Asturias/León, Castilla, Portugal, Navarra, Aragón, Sobrarbe, Ribagorza, los condados catalanes, etc. Estos reinos cristianos estaban enfrentados contra los musulmanes pero también estaban enfrentados entre sí. Según fue avanzando la reconquista se fueron produciendo uniones dinásticas entre los reyes, pero la población siguió preservando sus costumbres locales, como la lengua. Tanto es así que cuando tuvo lugar la unión de los Reyes Católicos "España" no era un símbolo de identidad de nadie que viviese en la península, sino que la población se sentía identificada con las costumbres los reinos preexistentes que se unificaron (la población se sentía gallega, castellana, navarra, aragonesa, valenciana, catalana, pero en ningún caso española). Ahora bien, dentro de esa unión, de todos los reinos preexistentes el más próspero fue Castilla, tanto por el descubrimiento de América como por haber jugado bien sus cartas diplomáticas durante la Reconquista.

Vamos, que España por aquel entonces se parecía más bien al Imperio Austrohúngaro o al Otomano desde un punto de vista territorial.

Esas diferencias territoriales se fueron limando pogre con la llegada de Felipe V al poder tras la Guerra de Sucesión Española (1700-1714). El centralismo a partir del s.XVIII ha supuesto para España la ventaja de no haberse partido en mil pedazos como el Imperio Austrohúngaro o el Imperio Otomano pero tampoco está ni mucho menos exento de inconvenientes.

Uno de ellos, el aumento de los desequilibrios territoriales. Otro, la ineficiencia de algunos servicios cuando son prestados por la administración central frente a si son prestados por una CCAA. Por ejemplo, la horrible gestión que el gobierno central ha hecho de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19 no se ha visto empeorada por ninguna CCAA, ni siquiera la CAM lo ha hecho tan mal. La sanidad exterior es competencia exclusiva del gobierno central y no ha cumplido con su deber.


Del enlace anterior, otra consecuencia negativa que se puede deducir de una toma de decisiones centralizada es que los errores se pagan más caros si el error lo comete un ente centralizado que si el error lo comete una parte de un ente descentralizado. Cuando el Ministerio de Sanidad ha fallado las consecuencias nos las hemos comido los 47 millones de habitantes de España. Cuando la Comunidad de Madrid ha fallado las consecuencias negativas de su mala gestión, aunque nos afectan a todos los españoles porque Madrid es el centro neurálgico de España no es menos cierto que también se han visto en parte contrarrestadas por la mejor gestión de otras CCAA como Canarias o Asturias.

Entiendo tu punto de vista de que un gobierno centralizado hace que cada defecada tenga consecuencias mas grandes. Y estoy de acuerdo. Yo no digo que haya una unión total de España como propone vox. A mi me gustaría algo similar USA. Que cada comunidad autónoma pueda permitirse cambiar algunas leyes, cambiar tributación y manejar su propia economía, aportando lo mínimo necesario al central. Esto haría que las CCAA tengan que competir unos con otros para traer inversión y que no existan CCAA que vivan del bote de lo que generan otras CCAA. De hecho si no recuerdo mal, uno de los puntos que se quejaban los indepes catalanes era que pese a que todo lo que genera Catalunya solo recibe una pequeña parte y la gran parte del dinero sirve para sostener CCAA que apenas producen.
 
El proceso por el cuál España se ha acabado articulando como país no tiene nada que ver con Armenia. En la Edad Media la parte sur de la península ibérica estaba ocupada por los musulmanes (Al-Ándalus) y la parte norte por varios reinos cristianos que fueron variando por el tiempo (Asturias/León, Castilla, Portugal, Navarra, Aragón, Sobrarbe, Ribagorza, los condados catalanes, etc. Estos reinos cristianos estaban enfrentados contra los musulmanes pero también estaban enfrentados entre sí. Según fue avanzando la reconquista se fueron produciendo uniones dinásticas entre los reyes, pero la población siguió preservando sus costumbres locales, como la lengua. Tanto es así que cuando tuvo lugar la unión de los Reyes Católicos "España" no era un símbolo de identidad de nadie que viviese en la península, sino que la población se sentía identificada con las costumbres los reinos preexistentes que se unificaron (la población se sentía gallega, castellana, navarra, aragonesa, valenciana, catalana, pero en ningún caso española). Ahora bien, dentro de esa unión, de todos los reinos preexistentes el más próspero fue Castilla, tanto por el descubrimiento de América como por haber jugado bien sus cartas diplomáticas durante la Reconquista.

Vamos, que España por aquel entonces se parecía más bien al Imperio Austrohúngaro o al Otomano desde un punto de vista territorial.

Esas diferencias territoriales se fueron limando pogre con la llegada de Felipe V al poder tras la Guerra de Sucesión Española (1700-1714). El centralismo a partir del s.XVIII ha supuesto para España la ventaja de no haberse partido en mil pedazos como el Imperio Austrohúngaro o el Imperio Otomano pero tampoco está ni mucho menos exento de inconvenientes.

Uno de ellos, el aumento de los desequilibrios territoriales. Otro, la ineficiencia de algunos servicios cuando son prestados por la administración central frente a si son prestados por una CCAA. Por ejemplo, la horrible gestión que el gobierno central ha hecho de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19 no se ha visto empeorada por ninguna CCAA, ni siquiera la CAM lo ha hecho tan mal. La sanidad exterior es competencia exclusiva del gobierno central y no ha cumplido con su deber.


Del enlace anterior, otra consecuencia negativa que se puede deducir de una toma de decisiones centralizada es que los errores se pagan más caros si el error lo comete un ente centralizado que si el error lo comete una parte de un ente descentralizado. Cuando el Ministerio de Sanidad ha fallado las consecuencias nos las hemos comido los 47 millones de habitantes de España. Cuando la Comunidad de Madrid ha fallado las consecuencias negativas de su mala gestión, aunque nos afectan a todos los españoles porque Madrid es el centro neurálgico de España no es menos cierto que también se han visto en parte contrarrestadas por la mejor gestión de otras CCAA como Canarias o Asturias.
menudo zascandil perdido

la fruta que te parió tendría down
 
Antecedentes del conflicto en Nagorno-Karabakh ( Hoy "República de Artsakh" )
o cómo un muy probable espía de la CIA ( A. Yakovlev ) prendió fuego a la región,
para ser explotada luego contra la URSS y hasta estos días contra Rusia...

 
Entiendo tu punto de vista de que un gobierno centralizado hace que cada defecada tenga consecuencias mas grandes. Y estoy de acuerdo. Yo no digo que haya una unión total de España como propone vox. A mi me gustaría algo similar USA. Que cada comunidad autónoma pueda permitirse cambiar algunas leyes, cambiar tributación y manejar su propia economía, aportando lo mínimo necesario al central. Esto haría que las CCAA tengan que competir unos con otros para traer inversión y que no existan CCAA que vivan del bote de lo que generan otras CCAA. De hecho si no recuerdo mal, uno de los puntos que se quejaban los indepes catalanes era que pese a que todo lo que genera Catalunya solo recibe una pequeña parte y la gran parte del dinero sirve para sostener CCAA que apenas producen.


No hay forma de que se haga eso, en España se ha priorizado la industrialización de ciertas áreas (sobretodo en el norte)en detrimento del sur que es mayoritariamente agrario, no es que Andalucia, Murcia o Extremadura quieran vivir del bote, es que ese es el modelo que se ha implementado históricamente en esos territorios.

Andalucía es una planicie con sol casi todo el año y grandes terrenos para cultivar, pero como gran parte de ese terreno está en manos de cuatro terratenientes que reciben fondos europeos no se hace nada por desarrollar la economía local. Para que Andalucia se empiece a desarrollar hay que romper el modelo norte-sur que existe en España y luego expropiar esos terrenos para ponerlos en marcha.

Eso no pasará con un sistema descentralizado en el que el gobierno regional controle la economía, eso tiene que venir de un plan del gobierno central para poner en marcha un plan económico a nivel estatal, las autonomías por si solas no tienen recursos para ello mas que para reducir impuestos y dar subvenciones a ciertas empresas. Es el estado central quien tiene que invertir y equilibrar la balanza comercial para que la economía nacional sea productiva y desarrollada.

El problema es que la cultura política española es primero europeísta, lo cual impide que haya política comercial al ser una colonia alemana. Luego está el problema nacional, por mucho que se hable de la transición y la reconciliación España sigue dividida como en el 36 y eso no se ha superado. Y luego muchos ven el nacionalismo español como excluyente y sectario en en vez de inclusivo y solidario, y esta división se ha exacerbado en los últimos años debido al independentismo catalán y la aparición de VOX en la política española.

Para que España adopte una política económica seria hay que superar el europeísmo y la división nacional, y luego hay que convencer a la mayoría de la población para ir en una dirección. Esto ahora mismo lo veo imposible.
 

Eso es lo que pasa cuando eres tu el que lanza la ofensiva mientras los defensores estan bien atrincherados. Pero eh, vosotros cuando os animeis a realizar "la revolusion" en España pasad de los tanques e id a pecho descubierto, valientes.

Israel y Azerbaiyán disfrutan de acuerdos de seguridad e importación y se especula que Israel suministra el 60 por ciento de los armamentos del ejército azerbaiyano, mientras que Azerbaiyán suministra una gran cantidad de combustible natural al Estado judío.


"Se especula", nada mas que decir señoria.
 
Entiendo tu punto de vista de que un gobierno centralizado hace que cada defecada tenga consecuencias mas grandes. Y estoy de acuerdo. Yo no digo que haya una unión total de España como propone vox. A mi me gustaría algo similar USA. Que cada comunidad autónoma pueda permitirse cambiar algunas leyes, cambiar tributación y manejar su propia economía, aportando lo mínimo necesario al central. Esto haría que las CCAA tengan que competir unos con otros para traer inversión y que no existan CCAA que vivan del bote de lo que generan otras CCAA. De hecho si no recuerdo mal, uno de los puntos que se quejaban los indepes catalanes era que pese a que todo lo que genera Catalunya solo recibe una pequeña parte y la gran parte del dinero sirve para sostener CCAA que apenas producen.
No siempre es posible establecer diferencias tributarias, por ejemplo la UE nos obligó a unificar el tramo autonómico en el impuesto a los carburantes en 2019. Por otra parte, la recaudación de algunos impuestos como el IVA está centralizada en la sede de la empresa que vende los productos, es decir, si vas al Mercadona en Albacete y pagas 10€ de IVA por una compra, esos 10€ figuran como recaudados en Cataluña, no en Castilla la Mancha, otra cosa es que luego se apliquen factores correctores y se redistribuyan.

Por otra parte, el inconveniente del folclore separatista siempre estará ahí, salvo que nos pongamos en plan jacobino/turco como proponen algunos y busquemos una asimilación forzosa.

Otra consecuencia positiva de un estado que englobe varios pueblos ligeramente diferentes entre sí, en este caso si se compara con múltiples estados independientes divididos, es que se puede acceder a economías de escala y tener una economía más competitiva y soberana ante el exterior. Qué lástima que en España nos haya fallado la cuestión energética, eso es lo que nos ha condenado, porque por lo demás somos un país diversificado con variados recursos agrícolas (variedad climas), ganaderos, pesqueros, mineros (el oeste tiene bastantes), industrias manufactureras, automovilísticas, etc.

Hoy en día a más avances tecnológicos más dificultad de satisfacer las necesidades y deseos de la población sólo con recursos locales. Ya podríamos tener en España una quinta parte de amor propio del que tenéis los armenios, vosotros desde el punto de vista económico lo tenéis aún más difícil (menos habitantes, menos km2, sin salida al mar, etc.) y váis a estar más o menos atados comercialmente y militarmente a otros países queráis o no, otra cosa es intentar minimizar las consecuencias negativas de esa dependencia o reducirla en la medida de lo posible en sectores críticos.

menudo zascandil perdido

la fruta que te parió tendría down
Gracias por su calificativo. Aunque no estaría de más que me refutes una sola cosa del post anterior que has citado.
 
Y como se desenvuelven esos tanques rusos por allí, han cascado alguno los armenios?

Perderán un montonazo. Pero que opcion tienen?. Cuando la artillería y la aviación ablandan las posiciones enemigas lo siguiente es avanzar con tus unidades blindadas para comprobar la eficacia de esos ataques, no vas a ir a pecho descubierto. Si los ataques de la artilleria y la aviacion no han sido lo suficientemente efectivos pues los tanques pagan las consecuencias.
 
No siempre es posible establecer diferencias tributarias, por ejemplo la UE nos obligó a unificar el tramo autonómico en el impuesto a los carburantes en 2019. Por otra parte, la recaudación de algunos impuestos como el IVA está centralizada en la sede de la empresa que vende los productos, es decir, si vas al Mercadona en Albacete y pagas 10€ de IVA por una compra, esos 10€ figuran como recaudados en Cataluña, no en Castilla la Mancha, otra cosa es que luego se apliquen factores correctores y se redistribuyan.

Por otra parte, el inconveniente del folclore separatista siempre estará ahí, salvo que nos pongamos en plan jacobino/turco como proponen algunos y busquemos una asimilación forzosa.

Otra consecuencia positiva de un estado que englobe varios pueblos ligeramente diferentes entre sí, en este caso si se compara con múltiples estados independientes divididos, es que se puede acceder a economías de escala y tener una economía más competitiva y soberana ante el exterior. Qué lástima que en España nos haya fallado la cuestión energética, eso es lo que nos ha condenado, porque por lo demás somos un país diversificado con variados recursos agrícolas (variedad climas), ganaderos, pesqueros, mineros (el oeste tiene bastantes), industrias manufactureras, automovilísticas, etc.

Hoy en día a más avances tecnológicos más dificultad de satisfacer las necesidades y deseos de la población sólo con recursos locales. Ya podríamos tener en España una quinta parte de amor propio del que tenéis los armenios, vosotros desde el punto de vista económico lo tenéis aún más difícil (menos habitantes, menos km2, sin salida al mar, etc.) y váis a estar más o menos atados comercialmente y militarmente a otros países queráis o no, otra cosa es intentar minimizar las consecuencias negativas de esa dependencia o reducirla en la medida de lo posible en sectores críticos.


Gracias por su calificativo. Aunque no estaría de más que me refutes una sola cosa del post anterior que has citado.
no suelo refutar rebuznos, simplemente los califico

ESPAÑA existía mucho antes de lo que rebuznas pedazo de zascandil come banana

pregunta por unos tales romanos a ver que te cuentan de hispania

PEDAZO DE ZASCANDIL

ZASCANDIL
 
Si...
Lo que no dicen es que Cataluña y BCN no pintaban una guano hasta que Felipe V sacó el Puerto de Indias de Sevilla y lo trasladó a BCN.

Cataluña, junto con todo el reino de Aragón, no pudo comerciar libremente con América hasta Carlos III. El Puerto de Indias se fue de Sevilla, sí, pero para irse a CÁDIZ (no a Barcelona).

Tampoco dicen que durante siglos Cataluña ha gozado del monopolio del téxtil en España. Lo que implicaba que un Andaluz tubiese que pagar 6 veces más cara una tela Catalana de lo que costaba una tela de Manchester.

Cataluña NO tenía el monopolio del textil en España. El traje de Carlos III era "de buen paño segoviano" y lo llevaba para promocionarlo. Segovia y otros sitios tuvieron industria textil bastante tiempo. Pero la introducción del vapor en el textil la hicieron los industriales catalanes (Bonaplata y otros). Los otros, no: los capitales que juntaron fueron escasos y la mecanización fue por ello un tanto precaria. Eso les eliminó del mercado, pero desde luego no hubo ningún decreto estableciendo el "monopolio catalán". Cualquier paño hecho en España (incluido el segoviano) gozaba de protección arancelaria. No la aprovecharon. De una producción digna en 1815 se pasó a una producción testimonial en 1849, desapareciendo la industria al final del reinado de Isabel II (poco sospechosa -ella y sus ministros- de veleidades catalanistas).

Y si son Ricos, porque así lo ha querido España, ha sido una decisión premeditada y parece que erronea. Pero esa riqueza igual que se les dió, se les puede quitar que es lo que se debería hacer.

Señor, señor...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.667
Mensajes
58.187.410
Miembros
190.865
Último miembro
Colérico Melancólico

El blog de burbuja.info

Volver